| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
100．何か無理やりな印象。リングの後だけに物足りなさは否めないです。インパクトも薄い。 【カーマインTypeⅡ】さん 4点（2004-07-21 12:23:50）
99．つまらない。つまらない理由があれば話題にもなるけど、ただつまらない。 【センブリーヌ】さん 3点（2004-07-20 03:25:32）
98．佐伯日菜子が良かったかな。 【ゆきむら】さん 3点（2004-07-14 02:20:16）
97．これはちょっとおもしろくなかった。期待はずれ 【たかちゃん】さん 3点（2004-06-15 10:29:44）
96．《ネタバレ》 リングにはめられました。 【LYLY】さん 0点（2004-06-14 15:24:50）
95．リングはまあそこそこ評価できるけどこれは最悪だったね。内容のほうもだらだらした感じで、まあ一応話は理解はできたけど、終わり方もなんかしっくりこないし。真田広之の解剖シーンだけ印象に残っている。 【rainbow】さん 2点（2004-06-12 08:05:30）
94．怖くなかったし、面白くもなかった。リングの続編とは思わないで観れば＋１点か２点UPしたかも。 【くうふく】さん 0点（2004-06-08 16:21:08）
93．ん～理解できない。 【なみへー】さん 1点（2004-06-07 18:59:54）
92．観なかったことにしよ・・・ 【モチキチ】さん 0点（2004-05-23 12:03:54）
91．私、鈴木光司の３部作は全部読んだんですよ。それがね、「リング」はホラー、「らせん」はミステリー、「ループ」に至っては有り得ないことにＳＦファンタジーになってしまいました！ハイ、滅茶苦茶です！「らせん」から雲行きが怪しくなって来て、「ループ」ではあまりの荒唐無稽ぶりに本を投げ捨ててやろうかと思った(結局古本屋に売りました)。この作品は、映画だけではなく原作にも問題があると思う。呪いを科学で解明する…それは別にいいけれど、科学的根拠が滅茶苦茶で、あまりにも素人考え。あまりにも荒唐無稽なので、ある程度化学の理を分かっている人間には怖がることも出来ない。失敗です。原作から厳しいものがありました。ちなみに以前「ループ」の映画化の話があったけれど、立ち消えになったのでしょうか。そうでしょうね。あれはあまりにも無理だと思います。 【ひのと】さん 3点（2004-05-22 17:32:07）
90．リングと路線が違う作品ですが、まぁしょうがない原作がそうだから。
リングを観て恐かったと思う人には楽しめないでしょう。 【ボバン】さん 3点（2004-04-22 23:56:36）
89．リングを見ずにこっちを観たけどそこそこ楽しめた。まぁ何のこっちゃあんまり分からなかったけど、ＳＦと考えればいいのかな。 【ぷりんぐるしゅ】さん 5点（2004-04-17 17:56:10）
88．記憶に残ってないから、その時点で失敗。 【c r a z yガール★】さん 1点（2004-04-09 21:44:40）
87．あれ・・・？てな感じですね。思ったより悪くないですけど、こちらはホラーじゃないなあ。なんだか哀しい結末でした。 【へろりうしオブトイジョイ】さん 6点（2004-03-25 23:39:39）
86．私も原作を先に読んでいたので、映画版リングシリーズではこれが一番良かったかも。それも佐藤浩市の演技力によるものが大きいですね。この人の存在感は作品観る度に大きくなっている気がします。それとこの作品での真田さんの高山竜司は良かったと思います（前作はTV版・原田芳雄のイメージが大きすぎて、慣れられなかった為）。 【n@omi】さん 5点（2004-03-25 00:20:02）
85．何も印象に残らない映画。
いまいち作品にのめりこめなかった。 【あゆみ】さん 2点（2004-03-15 11:30:54）
84．リングが台無し。とくにラスト。観なきゃ良かった。 【カワサキロック】さん 1点（2004-03-04 04:44:34）
83．本当におもんないです。流してるだけでも面白くないとわかる作品 【ばく】さん 1点（2004-02-21 01:37:16）
82．《ネタバレ》 ホラー映画の続編として、すべてを科学的に説明してしまおう。というアイデアは斬新だったんだけど・・。謎が解明されていく過程に余計なシーンを入れてたりして残念。他の人にビデオを見せると自分が助かる。ということについて説明できていない（できてた？）。という、この映画の観点をゆるがす矛盾があったりする。 【らいおん】さん 4点（2004-02-18 12:28:04）
81．原作読んでれば意味わからないってことはないと思うんですけど、見てないと全然わからないかな。原作はけっこうおもしろいんですよ。ただそもそもこの作品映像化には向いてない気がする。佐藤浩市好きなんでプラス一点で。 【りょう】さん 4点（2004-02-11 21:57:00）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|