| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
60．やや冗長な感はありますが、邦画の中では楽しめた方です。ところで、石川五右衛門の素性についてはマジですか？ 【クロ】さん 7点（2004-05-02 00:09:27）
59．根津甚八かあ。NHKの大河「黄金の日々」で石川五右衛門やってたなあ。火野正平かあ。同じく「国盗り物語」で木下藤吉郎やってたなあ。あれ？武田信玄（中井貴一）が出てきてるぞ。うん？毛利隆元（上川隆也）もいる。などと思いながら観ておりました。結局何をやりたかったんだろうね？ 【オオカミ】さん 5点（2004-05-01 23:47:27）（良：1票）
58．原作は読んでたのですが劇場版は初めて見ました。
もう少し短く出来なかったのだろうか・・・。 【weber】さん 1点（2004-05-01 23:45:20）
57．こんなもんじゃないでしょうか。そもそも原作とその作者が描く忍者っておそろしく地味で、この映画に忍者アクションとかワクワクするシチュエーションを求めるのがそもそも間違ってるし、この原作だって映画にしたら盛り上がりに欠けるの目に見えてると思うんですが。その中で必死に苦労してアイデアねったんだろうなぁと思った忍法シーンは“変わり身”ですね。おお～、なるほど。って感じです。あとは見張り番の部屋の廊下を普通に歩いて通り過ぎる所。おお～確かに。って感じです。 【マンダム】さん 5点（2004-04-21 18:14:53）
56．うーむ、眠くなる。盛り上がるとこがないから退屈で退屈で。
この映画の見所って、どこなんでしょ？ 【ふくちゃん】さん 3点（2004-03-11 00:41:09）
55．この作品、普通に駄作です。まあ、でも、なんとか強引に見所を挙げるとするなら、摩利支天洞玄との対決シーン。これは素直に見応えがあったと思う、全編通してずっと戦ってくれてても良かったとは思う。鶴田真由と葉月里緒菜もかわいかったので、お好きな方は鑑賞されても損ではないかと・・・。 【もとや】さん 4点（2004-03-10 16:10:34）
54．この映画の良さが見付からず。 【ボバン】さん 1点（2004-03-04 01:06:23）
53．最悪！！ 司馬さんが泣いてるぞ～ 【コナンが一番】さん 0点（2004-02-17 12:10:06）
52．《ネタバレ》 司馬遼太郎の作品は個人的には好きですが、正直、原作自体他のものと比べてドキドキできなかった。まぁデビュー作ということもあるのかも知れませんが。で、映画も観てみたのですが、ＣＧのショボさにびっくりしてしまい、それを引きずって素直に楽しめなかった。最後の秀吉とのシーンは、原作ではもっと滑稽感があったと思うのですが・・・。 【しゃもん】さん 3点（2004-02-15 01:36:32）
51．すいません、ラストシーンのおかしさに笑っちゃっただけでした。釜茹でシーンではありません。 【へろりうしオブトイジョイ】さん 2点（2004-02-14 05:51:19）
50．上川隆也が釜茹でにされるシーンしか印象に残りませんでした。 【matatake】さん 2点（2004-01-31 20:10:41）
49．原作が原作なだけに、難しい内容だった。全体的にはそう悪くなは無いが、あのラストをどう取って良いのか悩む。ラスト以外あまり記憶に残ってないのだが、女性２人の存在意義がイマイチ弱いような気がした。邦画だと思えば、映像のレベルは大して気にはならなかった。忍者モノは個人的に好きなので、点数はちょっと甘め。 【深海】さん 5点（2004-01-09 23:29:23）
48．《ネタバレ》 鶴田真由がかわいいので「5点」あげちゃいます。オチで○○を名乗って処刑されるのはこじつけに思えて「ウソやん！」と思ってしまいました。 【暇人】さん 5点（2004-01-04 06:53:19）
47．中井貴一が出れば面白くないと改めて実感した。内容に関しては論外。 【まさサイトー】さん 1点（2003-12-29 08:50:47）
46．《ネタバレ》 原作の大ファンだったため、かえって敬遠していた作品。最近意を決して見てみました。結論から言うとやはり予想通り、中井貴一は重蔵のイメージではなかった。風間五平には野望のために平気で仲間を売る冷酷さ、伊賀全部を敵に回しても斬り抜ける不遜な自信というのが表現されていなかった。これでは単に可哀想なやつではないか。あと五平役の上川隆也には申し訳ないが、再三美貌を強調されるキャラとしては少し見た目に説得力が足りなかった。女性2人はほぼ原作のイメージどおり。摩利支天洞玄の永澤俊矢も良かった。映画全体にはとにかく時代背景を説明するためだけの無駄なシーンが多い。「歴史に詳しくない人にも分かるように」という配慮は無用だと思う。その分小萩に関するプロットがずいぶん省かれていて、時間上仕方ないとはいえ、これでは映画だけ見ている人にはあの2人が惹かれ合う理由が分からないのではないか。原作では死なない木さるを死なせたのはそのためだったのか。もともと司馬文学はあっと驚くストーリーがあるわけではなく、歴史に翻弄される人間描写が全て。この作品は人間描写が甘かった。映画としては3点。女優2人と永澤、あと凄みのある服部半蔵を演じた根津甚八に+1。 【tubird】さん 4点（2003-11-23 18:24:17）（良：1票）
45．かなり期待して見に行ったのですが残念・・・。面白くない。映像もお粗末。ハリウッドと比べては仕方ないけど・・。でも原作はかなり面白かったのにな。原作に忠実なのが逆につまらなかったのかも。だらだらと長かったし、はっきりとなにをやりたかったのかわかりませんでした。司馬作品の映画化はあまりおもしろくないかも。もったいない・・・。 【彩犬】さん 3点（2003-11-21 02:12:07）
44．真摯に忍びの世界を描こうとしているのだろうが、いまいちうまくいってない。映像がお粗末だし、中井貴一より谷啓がミスキャスト。キャストやＣＧアクション（質も量も）によっては化けそう。 【蘭丸】さん 4点（2003-11-19 00:44:03）
43．バスの中で観てたけど、あまりのつまらなさに途中でダウン。 【ガッツ】さん 3点（2003-11-12 01:54:37）
42．主人公は何を考えているのかよくわからない人物であまり感情移入できなかったが、五平の気持ちはわかる気がした。全体としては、CGの安っぽさや物語のまとまりの悪さは感じたがまあまあ楽しめた。 【洟垂れ】さん 6点（2003-11-03 13:20:10）
41．中井貴一や上川隆也は私的には優等生キャラなんで、忍者のイメージじゃないんですよ。鶴田真由や葉月里緒菜はなかなか色っぽく艶やかで良かった。 【亜流派 十五郎】さん 5点（2003-11-01 21:38:21）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|