| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
27．原作は血縁関係も意に介さない非情のテロリスト、映画では兄弟愛から恨みに固執した三流テロリスト。この設定の違いだけで評価は決まったと言っていい。ジャックの若き日の物語にハリソン・フォードを持ってくること自体間違っている。確か契約ではシリーズ３作主演だったはずだが２作で降りたのは当然の帰結。 【さとし＠快投乱打】さん 4点（2003-12-13 23:37:38）
26．公開当時は、楽しめましたが今、振り返るとそれほど印象に残ってないのは確か。。。でも自分はこういうの好きです。 【たかちゃん】さん 6点（2003-12-06 23:01:30）
25．まずハリソン・フォードありき。で内容は二の次という「とりあえず感」が虚しい。ま、一応最低限のストーリーは構築されてはいるが。そもそも、復讐に燃えるテロリストの思考回路が良く分かりません。あれは単なる逆ギレです。
【与太郎】さん 4点（2003-11-24 01:44:01）
24．可もなく不可もなく。ハンサムでお馬鹿なテロリスト役のショーン・ビーンが印象的。 【ルクレツィアの娘】さん 5点（2003-11-19 13:52:58）
23．原作は読んでいませんが、アレック・ボールドウィンのジャック・ライアンのイメージで見たせいか、あまりに強いライアンに納得がいかないまま終わった。ハリソンはこの役をソロやインディのようにずっとするつもりだったそうだがトム・クランｼｰが「それは無い」って言ったとか言わなかったとか・・というのを当時小耳に挟んだが次は一応ゲットしたようですね。次だけですが。軍事に関する最新情報＆アイディア（ペンタゴンも参考にするらしい）は非常に面白かった。 【Ｒ＆Ａ】さん 6点（2003-11-01 18:30:08）
22．すこぉしドキドキした。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 4点（2003-11-01 03:15:11）
21．ボートのシーンは迫力があった。典型的なハリソンフォード映画で連続ドラマでも見ているようでした。テレビでは最後のシーンがカットされて味気なかった。この映画の３，４年をピークにハリソンフォードの評価はがた落ちですが・・。 【かまるひ】さん 7点（2003-10-15 22:45:00）
20．「テロ」、「家族」、「復讐」、と、映画になりうる要素をただ集め、組み合わせたシナリオは甘く、深みがない・・・。場所が次々と変わるのに対し、時間経過が描かれていないため、観客に対しての配慮が感じられない。奥さんと、娘が助かったことは、素直に良かったと思うが、呆気なく崩壊していくテロリストにリアルさが無い・・・。 【sirou92】さん 2点（2003-10-07 02:33:14）
19．2時間ドラマを見ているようだった。脚本に魅力がないのか、あるいは活かしきれていないのか、面白くない。すぐ内容を忘れちゃいそう。幼い子供がいると、必ずといっていいほど狙われるor犠牲になるのだが、それも中途半端。駄作。 【VNTS】さん 3点（2003-10-04 16:48:31）
18．全体的に緊迫感があって、飽きずにラストまで楽しめました。メインストーリーからは外れますが、脾臓を摘出し免疫の弱くなったサリーの将来が心配になりました。 【クロ】さん 8点（2003-10-03 00:45:11）
17．激しく印象の薄い映画。ストーリーの概要さえ思い出せない。ハリソン・フォードの険しい顔しか覚えがない……。 【鉄腕麗人】さん 3点（2003-09-28 17:08:51）
16．印象に残っているのは、中東にあるゲリラの基地を見るために偵察衛星の画像をどんどん拡大していくとこ。偵察衛星ってすげぇ～って思った。 で、どんなストーリーでしたっけ？ 【じゃん＋＋】さん 4点（2003-09-06 13:59:14）
15．印象がまったくといっていいほど無い。退屈感に包まれた記憶はあるけど、内容が思い出せない。そんなに面白い映画ではない、はず。 【スマイル・ペコ】さん 4点（2003-06-16 18:31:13）
14．あまり面白くなかった。つじつまが合わないというか、わけわからんところが多かった。 【みんみん】さん 5点（2003-04-28 22:50:12）
13．「ジャック・ライアン」シリーズと思うから違和感があるのかも。独立した映画だと思えは楽しめる。 【たーしゃ】さん 9点（2003-04-14 21:56:23）
12．ハリソンフォードは渋かったが、話の節々が分かりづらかった。テロ勢力はなぜキャンプ襲撃から逃れられたのか。ハリソンは海の岩場にかくれていたのになぜクルーザーに乗っていたのか。（決着をつけるため？）テロ勢力の中の女性の秘密についてもいまいちつかめなかった。 【RIYS】さん 5点（2003-02-23 10:53:34）
11． 確かにトム・クランシー原作でのジャック・ライアンは軍事アナリストであって、こういうドンパチ物の主役を張るようなキャラクターじゃないので甚だしく興醒め。ハリソン・フォードじゃあ老け過ぎてて全然颯爽としてないのもＮＧ！！フィリップ・ノイスの監督ぶりも余りに平凡で、ありきたりのアクション映画に成り下がってる。 【へちょちょ】さん 5点（2003-01-24 15:41:11）
10．けっこうかぶり物！？ 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 7点（2003-01-06 19:39:22）
9．ありふれたストーリーの映画。極々凡庸。それでいて、主演が本人に魅力がなく、全ては脚本次第というハリソン・フォードなのだから、ちっとも面白くない。敵役のテロリストも、行動が行き当たりばったりで、小物に見える。加えてアクション・シーンもキレが悪く、全く印象に残らない。 【T・O】さん 4点（2002-12-18 18:34:43）
8．トム・クランシーのなかではビリ。ダイハード２よりはマシ。 【浦安鉄筋大家族】さん 5点（2002-04-13 09:52:25）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|