| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
98．終盤からラストへの一連の流れは良かった。ニコラス・ケイジは殴られたりボロボロになったりする姿がよく似合う役者だなぁ。 【山椒の実】さん 6点（2004-05-31 02:32:31）
97．深夜ＴＶで見た。ひねりの無いストーリーだったため、気軽に楽しめた。最後の柱の赤い宝石が意味ありげに光っていたけど、あまり気にならない。何かの謎かけかもしれないが、まぁど～でもいいか。
ゲイリー・シニーズの顔を見たとたんに「こいつが犯人！」って思えたし、ニコラス・ケイジはＣＭ出演のイメージが強すぎて、アホ俳優に思えた。（役柄もアホ刑事の役だったけど）
ゲイリーが言った台詞で「傷ついた目をするな、お前には似合わない」ってまさにそうだな。 【紅】さん 4点（2004-05-30 04:40:25）
96．つまらなくはなかったけど、凄みが無かった。 【モチキチ】さん 5点（2004-05-26 01:20:01）
95．悪人顔ゲイリー・シニーズ。 【腸炎】さん 7点（2004-05-16 17:19:35）
94．結構ハラハラしちゃいました。それなりに楽しめる作品。 【ゆきむら】さん 6点（2004-04-27 05:59:20）
93．オープニングの長回しは圧巻の一言。残念ながら、いきなりそれが来たもんだから、そこから先は可もなく不可もなくでしかないけれど、始めの１３分で元が取れてしまう映画も珍しい。 【永遠】さん 6点（2004-04-14 01:39:55）
92．デパルマの中では一番のお気に入りだな。デパルマ！って感じ。視覚的にすごく凝ってておもしろい。でも最後のほうニコラスボコボコで痛そうで情けなかった。 【仮面の男】さん 7点（2004-02-25 18:30:59）
91．も一回見たらわかることもあるんでしょうが・・・。 【pani】さん 3点（2004-02-24 10:48:59）
90．監視カメラは見ていた！ってことかな。最後の柱の意味がよくわからない。デ・パルマ作品はそれなりに面白く映像も凝っていて好きなのだけど、どうもツメが甘いという気がする。 【ピンク】さん 6点（2004-02-15 00:43:44）
89．普通におもしろかった。あとでデパルマだとか長回しが話題だとか言われても、あれ？そうだったの？という感じ。 【ぽめ】さん 5点（2004-01-21 18:59:06）
88．クソつまらない。クソ映画。展開早すぎてワケわかりません。 【インセイン】さん 3点（2004-01-17 21:56:13）
87．《ネタバレ》 オープニングのワンカットは、事前に言われなければ分からない(笑)。それでもあの流れるようなカメラワークや、１万を超えるエキストラをさばくその映像手腕は凄い。そこかしこに映像的なこだわりを感じた。もうずっとあのラストミステリー的な赤い宝石の意味が分からなかったんだけれど、やっと解せた。全ては闇に葬られた、と。“親の１人勝ち”という意味のこのタイトルを活かすとなると、やっぱり全てを巧みに転がした黒幕がいるということになる。つまりはたった１人逃げ切ったあの人が親だった、ってことなのかな。 【ひのと】さん 6点（2004-01-08 21:12:46）
86．作品の出来、不出来は別としてブライアン・デ・パルマらしい作品だと思う。お約束の真上からのとぐるぐる回ってるような撮影、オープニングの長まわしも楽しみました。不良刑事だけど性根まで腐ってるわけじゃない、でも情けないヤツというのはニコラス・ケイジにピッタリです。 【envy】さん 6点（2004-01-07 08:34:02）
85．バレバレの真犯人ながら、序盤にそれを暴露してくれたのが良かった。あのまま引きずって、ラストでどんでん返しってんじゃ耐えられないから。あと、あのボクサー、最近観たXファイルに出てました。ん～、タイムリー！。解ったのはそれくらい。 【i borg】さん 5点（2004-01-07 05:52:10）
84．世界がこの作品は狭かった。 【０００】さん 6点（2004-01-06 14:12:45）
83．この映画の最後の謎って・・みなさん言うように微妙ですね・・あの赤い指輪（＋女）がパウエルミレニアムの柱になってるってことは、死体は発見されていない→事件は全て明るみになってない（暗殺に関わっていたことが公になったなら、パウエルの名がが刻まれた建築が続くわけがない）→パウエル一人勝ち（スネークアイズ）・・・これを裏付けるようなものも（海賊の話、ニコラスケイジの車と別荘）もあるけど、逆に疑問も出て来る。でももし『みんなは総て目撃したけど、真実は明らかにならなかったんだよ』というのがオチなら、もう少し疑問の余地をなくしてくれたらよかったように思った。んー映画の変なPRを聞かなきゃ、デパルマらしい所が随所にある佳作なんだけどな。 【ウメキチ】さん 6点（2003-12-27 17:16:33）
82．音楽坂本龍一ってのは気付かなかったです。 【３７３７】さん 5点（2003-12-27 07:50:10）
81．デ・パルマだから、映像の魔術師だからってついつい大目に見てしまう周囲もイケナイとは思うが、俯瞰で長回しでミラーでスプリット画面、というデ・パルマ得意技の集大成と思えばけっこう笑える作品ではある。目撃者14,000人、容疑者14,000人という大仕掛けのわりにストーリーが５人ぐらいの間でチマチマとまとまっているのが非常に気になるが、要するにどんなに容れ物を大きくしてもこの人に見合ったスケール感というのはこのぐらいがちょうど良いのでしょう。本来「群集」という物の持っている圧倒的なエネルギーがまったく伝わって来ないあたり拍子抜けは避けられないのだが、なんだかデ・パルマだしなぁ、で許せてしまうのは世代的にちょっとデ・パルマに甘すぎるんでしょう。どう考えても意外性もへったくれもないゲイリー・シニーズのいかがわしさとか、良くも悪くも期待を全く裏切らない凡作にすぎないと思うのだが、「いやぁ～。デ・パルマ節健在ナリ」と思わず頭を垂れさせられてしまう問答無用さを評価してあげたい。だってやっぱり、周囲に惑わされずわが道を行く人っていまどき貴重じゃないですか？ 【anemone】さん 7点（2003-12-20 14:17:12）（良：1票） （笑：1票）
80．ぼくは面白かったと思うんですが。ちなみにエンドロールの後の謎って奴はホームページで調べちゃいました。身代金を見ても感じたけど、ゲイリー・シニーズはなんて悪役の似合う顔なんだろう、とつくづく思った。そしてあたしゃ、ニコラス・ケイジがどうやら好きらしい…（顔は冴えないのに…、いやそこがまたいいのか？？） 【かりぶ】さん 7点（2003-12-10 12:57:49）
79．ゲイリー・シニーズは眉間と鼻の間に悪役っぷりが集中してる気がする。きっと彼がこれからいい人役しても裏があると思うのだろう。 【fujico】さん 5点（2003-12-09 18:57:23）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|