| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
189．やっぱアカデミーとかいっぱいとってるだけある。よかった！！映像きれいだったし、感動ありだし★ 【雪】さん 9点（2003-01-01 18:59:23）
188．う～ん...あんなに泣いちゃったのは、あたしが単純だからかなぁ？スクリーンで見れなかったし。みんな評価が厳しいですね。でも、最後になんで手錠をはずしたの？とか、二人の愛がちょっと薄っぺらいのでは？などは私も共感できました。でも、素直に感動出来たし、良かったと思います。すごく心に残ってるしネ。 【SUNTANGIRL】さん 10点（2003-01-01 01:29:02）
187．テレビで見たので、吹き替えにちょっとがっくりかな。良いんですけどね。私は何でもすぐ感動してしまうのでこの映画にも泣きました。内容は良かったけど、ケイトからグロリアへっていうのがあんまり結びつかなかったような・・・。 【Margaret】さん 7点（2002-12-30 17:04:47）
186．もっと評価しても良いと思う。ここの評価は信頼できないね。 【しゅう】さん 9点（2002-12-28 00:31:07）
185．レンタルだとすぐ見れなそうだったのでビデオ買ったんですが（親が）ビデオ買うほどでもなかったかな？レンタルもすぐできたし・・・。作品としては良いとは思います。ただ、女優の顔が最初と最後が違うのが・・・・・。まあ、何年もかけてとったから仕方ないんだろうけど。 【jon】さん 7点（2002-12-27 18:18:34）
184．うーん、評価がイマイチだなあ。俺は単純に良かったけどなあ。音楽が決めてかも。 【マサ】さん 9点（2002-12-25 00:50:17）
183．感動する映画だったと思います。ケイトの婚約者だったあの金持ちの俳優が、日本の俳優の北村一輝さんと、キムタクのドラマ「HERO」に出てたいつも「あるよ。。。」と言うお店のマスターの人に似てるなぁ…と思いながら見てました。映像、音響がとてもきれいでした。 【turbo】さん 9点（2002-12-23 01:23:23）
182．近年まれに見る娯楽大作。単純純粋に面白かったよぅ！ 【テントウムシ】さん 9点（2002-12-20 21:15:41）
181．個人的に主演女優が好きじゃない。作品は普通。アカデミー賞受賞？わからない・・・・・。 【艇王】さん 5点（2002-12-19 21:38:46）
180．観る前はちょっと馬鹿にしてたとこがあったんだけど つれにむりやりつれてかれて観にいったら 感動してないてしまった これがツマンナイってゆうのはちょっとひねくれてるよ 【２ｃｖ】さん 10点（2002-12-14 20:39:19）
179．面白かった。けど、主役二人と楽団しか描かないのなら別にタイタニックという実在事件に取材しなくとも架空の船でもよかったのではないか、という疑問が残った。何も知らずにタイトルだけでこの映画を観に来たお客さんは別のものを期待したと思う。 【アンドロ氏】さん 6点（2002-12-14 00:30:11）
178．この作品がアカデミー賞１１部門獲得は納得できます。
脚本もいいし、美術も音響もＣＧもいい。世界が認める傑作
だと思います。でも、自分の中では最高！とは間違っても
言えません。理由は・・・よくわかりません。７点くらいです。 【ボビー】さん 7点（2002-12-08 21:23:56）
177．話がうんぬんよりあのセリーヌ・ディオンの曲がすっごい綺麗で感動した！２人の愛とか切なさとか全部引き立たせてくれてると思う。感動。 【花子】さん 9点（2002-12-05 21:41:27）
176．う～ん、なぜだか好きになれない作品のひとつなんですよね。。。もともと甘ったるい恋愛映画が苦手なところに、史上最悪の海難事故を絡めてるあたりがなんとも嫌な感じで。たしかにCGの出来は素晴らしかったんですが・・・アカデミー賞総ナメってのも解せないし。 【ネジマキ】さん 5点（2002-12-04 20:48:26）
175．今更説明するまでもないほどの映画ですよね。ただ前半の恋愛話は正直どうでもよかった。船が沈みはじめてからは文句なしに面白いです。映画館では前半も普通に観れたのですが、ビデオで購入してからは後半（２本目）しか観る気になれないんですよね。アカデミー賞を取った作品なので良作には間違いないのですが。。。 【amott】さん 8点（2002-12-02 03:29:20）
174．映画館で見たんだけどすごい迫力でものすごく感動した。けどテレビでした時はちょっと見ただけどやめちゃった。やっぱ字幕だよねー。 【あいこぽん】さん 6点（2002-11-27 17:02:45）
173．テレビで放送する前にオチを流してどうする！？ 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2002-11-25 19:17:15）
172．最初観たときは、周囲の騒ぎ方に反発を覚えてボロクソ言ってたけど、改めて考えてみると、結構普通の作品ですね。ストーリー自体は使い古されたような設定だし、そもそもこれの前に「ロミ＆ジュリ」を観ていたので、余計にレオがおなじように見えます。どちらも許されぬ愛、そして死、という共通項がありますよね。それと、ローズが生きていて１０２歳(でしたっけ？)というのはギャグかと思いました。そりゃ今は高齢化社会ですけど、ねえ。映画館で観ていて感心したのは、音響。これは素晴らしかった。オスカーも納得。ただ、一般￥2、000というのはいかがなものかと。そのうえ繰り返し観にいく人もいるんだから、興行収入がデカくなるのも当たり前なわけで。 【愚物】さん 6点（2002-11-18 06:04:46）
171．そう言えばこれ映画館で見たんだった。。大騒ぎしている割に内容が・・無いのかな？と思った記憶があります。 【Asann】さん 5点（2002-11-16 14:35:19）
170．ビデオで見たけぇ、迫力があんまなかった。。。映画館で見とったら、涙ボロボロだったと思う。 【こぶ】さん 8点（2002-11-09 09:55:38）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演女優賞 | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ラッセル・カーペンター | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | ”My Heart Will Go On” |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 美術賞 | ピーター・ラモント | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・フォード〔美術〕 | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | デボラ・リン・スコット | 受賞 | |
| 編集賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 編集賞 | コンラッド・バフ | 受賞 | |
| 編集賞 | リチャード・Ａ・ハリス | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | グレッグ・キャノン | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ジェームズ・キャメロン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 主題歌賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | "My Heart Will Go On" |