| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
49．ピエロの正体弱すぎ！！ 前半はよかっただけに残念です。 【ソングバード】さん 4点（2004-03-12 19:43:21）
48．NHKの深夜の時間帯に前後半であったときに、二日つづけてがんばってみたけど・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・まだ前半はみれたけど後半はズブズブやがな ホント怖さがないんやもん もっともっともっとがんばろうな 【ヴァッハ】さん [地上波(吹替)] 1点（2004-03-07 01:09:13）
47．怖くなかった。 【cinemalove】さん 4点（2004-03-01 21:23:30）
46．スティーブンキングのこの作品と、ドリームキャッチャーをだけみたら、その人のスティーブンキング評はとんでもないことになる、逆に、スタンドバイミーとかショーシャンクだけみたら、結構良い評価になるだろう、両方見た人は、「この作家精神分裂症か？」と同一人物が描いた物とは思えないだろう。 そんなスティーブンキングが好きです。 が、この作品はこの点。 【Ｎ列２３番】さん 1点（2004-01-30 21:08:38）
45．キングの作品の映画化作品で初めて観た映画だけど、正直後半観る気なくなりました。でもせっかくなので観ました。後悔しました。 【コーヒー】さん 2点（2004-01-28 12:47:52）
44．同じ意見が多いと思いますが、最初は怖かった。でも後半はなんだ？って感じで冷めてしまう。ピエロが子供を襲うってのが昔は本当に怖かったのにな。 【Ⅴ．Ｉ．ッＫＵ－Ｓ】さん 4点（2004-01-20 00:31:17）
43．確かに前半は怖い。でも、後半になると怖い意味が違ってくる。主人公の年代によって恐怖の意味が違うからだろうか？原作も読んでみたいと思っている。 【よっさん】さん 6点（2004-01-17 13:02:38）
42．《ネタバレ》 いわゆる「一人でお風呂に入れなくなる恐怖感」を描いた精神的ホラーとして、映像も美しく期待が持てた。側溝やお風呂の排水溝に対してトラウマができるくらい序盤は優秀。かに道楽の看板の親玉みたいな怪物は、オチとしては考えられるが、ストーリー内に何かしら関連づけるキーワードがあれば、退治しなければいけないのだなという意識で終盤を予測できただろう。唐突すぎるがため拒否反応を起こしてしまう。ストーリーを組み立てる「繋ぎ」が足りなかったのだろう。 【もた】さん 6点（2004-01-11 18:52:43）
41． 後半で失速していったのはもちろんのこと、こういうホラーは子供が主役だからこそ楽しめるものだとつくづく考えさせられました。年月が経ったとはいえ俳優が変わり、気持ちが冷めてしまいました。 【映画の味方】さん 3点（2004-01-06 21:00:43）
40．最初２時間くらいはもう、どんどん見ていきました。おもしろかったです。ここまでは！「これは久々の・・・」と思ったら・・・！ ちょっと狂いだした。「？どうなる？」そして、極めつけは最後の１５分くらい。「ここまで来て、それなのかよ！！！」激怒。マジギレ。何だったんだ・・・何なんだ、超B級（C級、あるいはD級）TVドラマに突き落とされた感じ（これ劇場公開じゃなくてTVドラマらしいですけど、前半は出来が良くて楽しめた・・・なのに！）惜しい～！！！！最初がおもしろかっただけに・・・残念無念 【HΛL】さん 5点（2004-01-05 02:12:47）
39．前半は最高！ 後半は…。 キングの小説が原作だということで、１５００円のＤＶＤを買ったんですが、３時間超は長すぎる！もっとまとめろよ！ 【Takuchi】さん 5点（2003-12-28 21:32:38）
38．後半は見なかったことに・・・。 【腸炎】さん 8点（2003-12-23 14:52:17）
37．ほぼ、みなさんがおっしゃる通りの意見です。 前半９点。中盤６点。後半１点。 しかし、ラストの「発光タラバガニ」にはまいった・・・。 【もえたん】さん 4点（2003-12-17 01:37:32）
36．子供たち！ピエロの正しい使い方はこうだよ！なんであんなもんに風船もらったりしてうれしいんだ！？マックのキャラだって他は割と愛せるのにかんじんのあいつだけなんであんなリアルできもいんだよ！小さい時からずっと怖かったよ！ 【らいぜん】さん 4点（2003-12-04 22:22:42）
35．ピエロは怖かったけど、クモは・・・ 【さそりタイガー】さん 4点（2003-12-02 17:40:11）
34．原作は本当に本当に大好きなのだけれど、このドラマ化作品は悲しい位しょぼい。原作の面白さは折り紙付きなんだから(「ドニー・ダーコ」でお母さんが読んでましたね)、もう幾らでも話が膨らんでいきそうなのに、全然生かしきれていない。特に後半の失速ぶりは有名ですね。確かにあまりにもひどすぎる。いつかきちんとした技術と脚本とキャストでリメイクして欲しいなあ…と切に願っている作品の１つであります。ジョナサンが昨年に自殺したというのは最近まで知りませんでした。…残念ですね。合掌。 【ひのと】さん 3点（2003-11-29 20:58:22）
33．少年時代からの友情を主題とした内容で、「スタンド・バイミー」のようにノスタルジックなイメージの有る作品です。キングの原作は非常に完成度が高いので、映画の脚本のように頭の中で映像化出来る。非常に長い長編小説で、文庫で４冊分も有る（一冊が分厚いことなんの）。よって、テレビドラマとして２回に分けて作られた。時間の都合も有るので、原作からシーン多を削るために脚本を練り直していますが。その脚本が低レベルなので、子供のシーンと大人のシーンの繋ぎが悪くなった。仲良しクラブのキャラクター達のエピソードも大幅にカットしていて、個々の説明が浅いので感情移入できない。キングの原作ファンとしては非常に不満の残る出来でした。 【おはようジングル】さん 2点（2003-11-26 18:13:23）
32．《ネタバレ》 ．．．．．こいつただの怪物映画です。途中まではピエロが不気味で良さそうな感じだったんですが．．．。非常に長ったらしいのと、オチが怪物だったというのがマイナスです。プラスはあのフォーチューンクッキーかな。これ商品化したらウケると思うんですけど。食い物屋じゃ出せなくなるけどね。 【tantan】さん 4点（2003-11-22 16:42:01）
31．けっこうこういうの好きなんだけどなぁ。皆さん評価低いですね（苦笑）。小さい頃からずっとひとりの女性を想い続けるというの、好きですよ。変なピエロの化け物の目的が最後までよくわからず、ちゃんと解決できたのかという疑問は残りますが、不条理というのはキングの代名詞ですから、それも好いのでは？ 【オオカミ】さん 7点（2003-11-18 15:55:14）
30．これ興味あって、原作読みたかったが暇なくてビデオで見たけど、なかなか前半好スタートでいいぞって思ったんだけどね。長いし、やっとラストでどうなんだろうってとこで、スタスタとあのバケモンが出たときは、思わず画面に向かって、オラオラ叫んでしまった。あのバケモンより、ピエロの方が断然不気味だった。でもあの年になって子供の時にしてた約束を守って集まって来るってのはなかなか難しい事で、あんな事でもない限り、昔の友達には会うこともないだろうなって、そう思った。バケモンがあれじゃなかったら、そう嫌いではないお話だったのだが。 【fujico】さん 5点（2003-11-17 08:58:27）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|