| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
83．ユアンの気の弱い誘拐ウケた！ 【アンナ】さん 5点（2003-12-07 13:17:54）
82．惜しい、惜しすぎる。こんなに豪華なキャスト使ってこれですか！前半は良かったんですが、後半がもう終われよ！って感じでした。ホリー・ハンター！「彼女を見ればわかること」の演技に感銘して注目してたのに、こんな役やってていいの！？ しかし、キャメロン・ディアスは輝いておりますな！！「マスク」では、若くてパンパンな顔で固い演技でした。「チャーリーズ・エンジェル」では生き生きとしていますが、やはり年はかくせないという感じ。（いや、好きなんですけど）この、普通じゃない（1997年）は、本当に綺麗な彼女が見られます。ドレスを着て歌って踊ってくれたり、裸にタオルだけ巻いてセクシーに喋ってくれたり、これだけは見る価値があると思いました！！（私は女ですけど） 【kithy】さん 4点（2003-12-05 18:37:34）
81．確かにストーリーは普通じゃないと思いました。ロバートの間抜けっぷりにはあきれちゃいます。ユアンとキャメロンが2人で踊ってるシーンがスキ。 【およこ】さん 4点（2003-11-26 18:44:36）
80．普通じゃないという割にはけっこう普通の映画だった。２人の恋の行方は徐々に２人の天使だけの問題だけではなくて、天界すべてを巻き込んだ大騒ぎに発展してしまうところが愉快だね 【花守湖】さん 7点（2003-11-21 01:04:11）
79．ストーリーは大した事ないけど、あの頃のユアンかわいい。おい、今ど～しちゃってる？ 【c r a z yガール★】さん 4点（2003-11-10 19:32:45）
78．普通以下。点数も。 【犬】さん 3点（2003-11-09 01:19:54）
77．今まで見た映画の中で一番つまらなかった ハンパじゃなく退屈な映画なのでタイトルを「普通じゃない」から「ハンパじゃない」に変えて欲しいぐらい 【buyobu】さん 1点（2003-11-07 20:54:32）
76．ユアンかわい～！はまりすぎっ！結構笑えたし、おもしろかった。 【いざ、ベガス】さん 7点（2003-11-03 22:56:51）
75．キャメロン・ディアスはゴージャスすぎる。けど気取りがないから鼻につかない。主題歌はこの映画よりもこの映画っぽくて好きだ。 【あっしゅ】さん 7点（2003-11-03 22:04:45）
74．思いのほか普通。 【腸炎】さん 7点（2003-10-30 16:08:29）
73．テンポがとても良い。 【つちのこ】さん 8点（2003-10-30 09:43:05）
72．天国警察の所長は大天使ガブリエルですか…。まあ、確かに普通じゃないな。展開といい設定といい。しかし後半に行くにつれてどんどん無茶苦茶になっていくし、何よりストーリーが…タイトル通り“普通じゃない！”ものじゃなかったな…。 【クリムゾン・キング】さん 4点（2003-10-29 03:22:48）
71．《ネタバレ》 天使のくだりはいらないと思う。下界であんな事するなんて天使でもなんでもないし。キャメロンが可愛いだけで面白くなかったです。 【civi】さん [地上波(字幕)] 2点（2003-10-25 09:17:44）
70．キャメロンディアスの魅力がよく出てました。すらっとした長い脚や近所のおじさんに何者かとたずねられたときのキャメロンの対応する時の表情や仕草にはどきっとさせられました。そしてホリーハンター、おいおいこれでも天使なのかっていうくらいの表情を見せていたりしましたね。 映画としても軽くて観やすく、全体的に楽しい雰囲気で進み、笑いもあってなかなか楽しめたと思います。 【日向夏】さん 7点（2003-10-21 00:49:23）
69．キャメロンのコメディエンヌっぷりがキュート！公衆電話のシーンなんかうま～い！とうなってしまった。ホリーは…ノリすぎだろっ！でも自分の役にしてしまってるのは流石。 【桃子】さん 8点（2003-10-14 18:22:49）
68．ユアン･マクレガーのダメ男役とキャメロンの役柄がみごとにはまっていてよかったですが、ストーリーがいまいちでした。 【ＭＩＮＩ１０００】さん 6点（2003-10-11 23:16:48）
67．んー、どうでしょう？あんまりキャメロン・ディアスの演じるキャラが好きになれなかったんですよね（クレジットカードがどーのこーのとか。あんなん言われたら、多分、殴る。グーで）。ユアン・マクレガーのお人好し駄目男やホリー・ハンターのブチキレ天使はなかなか良かったんですけど・・・。最後の「愛の講釈（？）」もなんだかなあ。この監督（確かイギリス出身？）の作品を観るのはこれが初めてなんですけど、あんまりアメリカでの仕事はうまくいかなかったんじゃないでしょうか（「ザ・ビーチ」は未見で評判を聞いているだけなんですけど）。同じような話なら「バンディッツ」や「キル・ミー・レイター」の方が好きでした。残念。 【ぐるぐる】さん 3点（2003-09-17 17:56:35）
66．この監督の映画は、トレイン～といいザ・ビーチといい、かなり嫌いなので、期待しないで観たらおもしろかった。この突き抜けたバカバカしさが好き。天使最高！ 初めてキャメロンを「可愛い！」と感じた映画。どーでもいいけど、最近テレビ放映していたのをちらりと観たら、吹き替えがびっくりするほど酷かった。 【ともとも】さん 7点（2003-08-05 20:02:06）
65．ユアン演じる男は小説家希望のはずなのにあれはどう見ても清掃員になりたがってる！人間の尊厳を傷つけられてキャメロンを誘拐したはずなのに逃亡先でまた床の清掃員になってるし！仕事はそれだけじゃねーだろ！第一、小説家希望なのに詩も書いた事ねーのか！文筆業目指してるんじゃねーのか！？彼の清掃員に対する執着度合い、確かに『普通じゃない』。 【SPEED】さん 5点（2003-08-04 02:50:20）
64．ユアン・マクレガーが素敵でした。キャメロンの破天荒ぶりも素敵。素直に楽しめました。 【無雲】さん 6点（2003-08-04 00:08:40）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|