| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
48．芝居の要素を持ち込むのであれば、果たしてこれを映画化する意味があったのか甚だ疑問だ。話も、序盤はあまりのつまらなさに驚いてしまった。役所と稲垣の力にしても天と地の差があり、それを放置してしまっていることにも評価できない。 【monteprince】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-01-21 20:30:02）
47．期待して観てみたものの、クスっと笑える程度の場面が数シーンあるだけでした。泣ける要素があるっていう評判でしたが、僕的には泣けるといったことは全く無かったです。特別、「笑い」にかける主人公の気概も演技からは感じられず、２人の共同作業に至るまでの過程に納得させるほどのエピソードも無かったのが残念です。三谷関連の作品ならば「１２人の優しい日本人」のほうをお薦めします。 【たにっち】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-12-13 18:20:07）
46．途中で寝てしまい、せっかくレンタルしたのにもったいないと三回目のチャレンジでようやく通しで鑑賞することができました。稲垣吾郎と比較すると役所さんは上手いと感じます。同じセットで面白くないことえんえんやられるときついですね。三谷幸喜の作品だということで期待しすぎました。残念 【サイレン】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-12-07 15:53:19）
45．役所広司はやっぱりいい役者ですね。吾郎ちゃんはがんばっていましたが、２人劇だとやはり力の差を感じます。 【リニア】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-11-23 17:52:56）
44．意外に評価が低いので驚いております・・私は笑いに泣いた映画です。この映画こそ「面白くない喜劇」だと思うのですが・・。 【junneisan】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-11-21 17:35:22）
43．ハッキリ言って詰まらない。コントレベルのセットしか使わないのだし、お笑い芸人にコントさせたほうが面白い。とってつけたようなラストも気に入らない。 【カジ】さん [DVD(吹替)] 3点（2005-11-17 00:13:24）
42．最初はつまらなかったが、５日目、６日目で笑えた。ラストは？いまいち 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-11-10 17:45:02）
41．余韻残すよなリフレイン、クドいよに続くアクションや、なかばヤマ場等で使用されるよなストップモーションも、これらの類い、使い方によっては更なる感動を誘い呼び起す効果が有る時も有ル。だが、使い方をあやまれば大変だ。かえってクサさを強調してしまうハメとなる。コミカル等でワザとギャグとして使う、ってのもあるが、アレはそうではない、かなり、ハズカシ～、シーンになっちまってた。演じた役者（役所氏）が悪いのではない。完全に監督の責任。まだしも普通に撮ってりゃいいモノを、感動させよ～とでもしたのか？ならば、そうなるハズのシーンで、見てる方が「ハズカシ～のぉ」だ等と思わせちまったのでは、コレ、失敗以外のナニモノでもあるまい。ワザワザ時間裂いて長廻シして失敗強調こいてりゃセワねーや。構成の方はともかくとしても、演劇とゆう舞台でならば許される不自然なオーバーさも、いくらネタが演劇であるからとゆって、アレはちょいやりすぎ。作ってるうち解らなくなった、とゆうヤツなんだろうが、頭の淵にでも入れ置いてて欲しい事が有るぞ。これみよがしな、取ってつけたよな感動しろよ的カメラワークは、も、やめよ～ゼ！ソレがこの映画をブッ殺したモトと言える。もったいない映画だった。 【斜藥】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-11-09 19:35:38）
40．んー友達が今年のトップだなんていうから期待しちゃったじゃないか、物足りない、まあ面白くないこともないけど、下の７０８さんの水っぽいっていうのがすごいわかる、あーなんだか残念 【羊子】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-11-04 01:05:37）
39．うーん、最初は面白そうって思ったけど、長すぎるし、バックがいつも一緒で、飽き飽きしてしまった。やっぱりこの舞台の映画化は無理があったんじゃないかなと思えてきた。正直、全然笑えなかったし・・・。(寒気や苦笑いはあったけど)吾郎ちゃんの演技もダメでした。でも、みなさんが言うように役所さんの演技はさすがでしたよ。 【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-10-26 23:28:12）
38．《ネタバレ》 役所さんはほんとうにすごいです。巡査のくだりなんか鳥肌が立ちそうでした。最後の廊下は余分でしたね。 【yu-mi】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-10-14 10:29:23）
37．脚本家の役は、佐々木蔵之介あたりがよかったんじゃないだろうか。 【azuncha03】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-10-03 20:39:34）
36．私は｢お肉のため｣より｢おくにさん｣のほうが好きだな。 【ゆうろう】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-09-19 14:33:37）
35．ほとんど二人だけしかでてないってトコがすごい。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-09-13 22:34:08）
34．舞台版を見て、これはすごいと感動したことを覚えているだけに、どうしても映画の評価は下がってしまう。オチを知ってたからかもしれないけれど。ただサキサカさんの演技はすごかった。笑えた。でもやっぱりこれはあの舞台でとどめておくべき作品だったと思う。 【コダマ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-08-31 22:08:00）
33．おしいな〜。僕自身、三谷幸喜の面白さは、”舞台演劇を映画に転化し、その役者のポテンシャリティを最大限に生かしたドタバタコメディ”というイメージがあるので、その点から言うと、一番肝心要の２人の演技の絡みがイマイチ、テンションの低いモノに見えて仕方なかった。役所はもちろん素晴らしかったが、問題は稲垣である。三谷演劇で一番必要な、”役者自身の魅力”という意味で、彼を作家役にする必然性が全然感じられない。存在が薄すぎるのだ。まあ、ここで”役者 稲垣吾郎”について延々語る事は避けるが、彼が出演するなんの番組（バラエティでもドラマでも）を見ても、人間としての魅力が私には感じられない。上っ面で全てこなしているように見えるのだ。その彼の演技（とはいえないが・・・）の為に、この映画の魅力が半減している事は言うまでもないと思う。こういうシチュエーションコメディ、密室劇は（他の映画に比べて）圧倒的にその演者の力量に全てが掛かっている。最高の人間ドラマになるか、最低のクソ映画になるか、どちらかしかない。三谷作品のファンなだけに、この稲垣をキャスティングした事は残念でならない。 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-08-29 13:25:46）
32．《ネタバレ》 重々しい時代設定やテーマ性が、コメディとして撮る事によって、根底にあるメッセージがより鮮明に、かつ分かりやすく浮かび上がっている。基本的にふたりしか登場しない密室劇ながら、二時間が短く感じられるテンポの良い作りは、さすがに手馴れている。
確かに役所広司の熟達した演技の巧さやキャラクター性に助けられている部分が大きいが、稲垣吾郎の拙い演技も、返って検閲官の顔色をおどおどと伺う作家の心情と一致していて、良い味を出している。
ただ、惜しむらくはラストが少しダラダラしてしまった点。どうしても饒舌に語り過ぎると、感動が押し付けがましくなってしまう。部屋を出て行く椿一に、向坂が「お国のためじゃなく、お肉のために帰って来い！」って声を掛けて、すっぱり終わらせた方が余韻が残って良い。
【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-08-09 21:07:14）
31．三谷さんらしい作品だなぁ。でもただ、それだけ。きっと三谷さんが脚本じゃなきゃ観てないかも。。て感じです。 【キャラメルりんご】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-08-02 15:27:01）
30．ほとんど狭い密室だけでストーリーが進む二人芝居。役所の名演が無ければ駄目だったでしょう。三谷は批判されることが多いが僕は好きですなあこのノリは。ただ映画じゃなくドラマのほうが良かったかもしれませんね。舞台版は未観賞です。 【Arufu】さん [DVD(邦画)] 7点（2005-08-01 19:52:25）
29．笑いのわからない人が笑いの良さをわかり始める過程を描くことで、笑いに対して真正面から取り組んだ映画として自分には映った。三谷幸喜は笑いの原点を考えて作品を作っているんだなぁと、好意的に観ることができた。 【日向夏】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-07-24 18:34:20）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|