みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
17. 【虎尾】さん 5点(2003-10-19 17:45:35) 16.このシリーズの他の作品はどうも感動の押し付けが行き過ぎている感じがするが、初作である今作は夜間中学校という設定も手伝ってバランスよく仕上がっている。田中邦栄がユニークで切ない初老の男を演じ泣かせる。 【鉄腕麗人】さん 7点(2003-10-10 03:14:45) 15.僕の苦手な西田敏行が100%の力を使って西田汁を振るいまくった映画、つまり暑苦しい。さらに邦江、彼の持つ貧乏臭い力を振り絞って貧乏汁を存分に振る舞ってくれます。さらに山田洋次の持つ下町風説教臭さ…完璧です。嫌いな人は受け付けない映画だろうなぁと思っていましたが存外にも最後まで見ました。あ、不良役の裕木奈江は安達祐美のビキニ写真を見ているような気まずさを感じました。 【ぽぽ.net】さん 6点(2003-09-24 00:01:33) 14.昔の吉永小百合の映画を暗く現実的にした感じです。ストーリー展開がいまひとつ好きになれませんでした。感動ものなのでしょうが。 【omut】さん 4点(2003-09-23 23:40:52) 13.やはり1作目が一番好きです。けっこう衝撃受けたかも。 【西川家】さん 6点(2003-09-15 16:22:23) 12.この映画に限らず、不良・いじめっ子・いじめられっ子・障害者なんかを顔のカワイイ女優がやるというところに欺瞞を感じてしまう。現実ってもっともっと救いがないよな~って思ってしまう。興行である以上、仕方ないことはわかっているけど。 【LEFTWING】さん 5点(2003-06-01 22:51:00) 11.夜間中学という目立たない日陰の存在を取り上げたところが新鮮。学校の存在自体がいろいろ取りざたされてる時に、こんなにして一生懸命学んでる人たちがいるんだよ、と学校の原点を教えてくれる。字を初めて学ぶイノさんや、仲間達の友情やエピソードなどに暖かい眼差しを感じる。 【キリコ】さん 7点(2003-05-31 21:00:00) 10.田中邦栄が泣かせる。 【スマイル・ペコ】さん 7点(2003-05-29 19:36:37) 9.いやよかったよ。特にオグリキャップが。 【あろえりーな】さん 7点(2003-04-29 06:28:05) 8.山田洋次監督では寅さんシリーズはさすがに見ませんが、このシリーズはよく見ます。でも夜間中学をなぜテーマにしたのだろうか?まあ、いいです。印象は田中邦衛は変わらないなあ・・程度です。 【ピルグリム】さん 4点(2003-04-02 14:29:11) 7.古き良き『学校』というものを彷彿させる映画。あくまでもこれは教育現場の『理想』であって『現実』ではない。現実はここまで甘くないだろう。邦衛は五郎もはまり役だが、いのさん役もけっこうはまってます。 【いかりや800】さん 7点(2003-02-19 02:17:03) 6.イノさんが、病気で生まれ故郷の山形に帰るとき、「イノさんは、これで見納めになった東京をどう見ていたのだろうか?」というところで涙ぐんでしまいました。 【ジンタ】さん 7点(2002-08-17 17:49:25) 5.良かったと思う。 【ボバン】さん 8点(2002-02-12 15:29:04) 4.俳優の演技があざといけど楽しめる。 【松下怜之佑】さん 7点(2001-07-31 03:59:41) 3.日本アカデミー賞を6部門受賞したのを覚えています。少しは期待して観たんだけど・・・別に山田監督を擁護する気はないのですが、少なくとも現在の教育問題を捉えた作品と言うことではなく、あくまで山田洋二ワールドなんだと割り切るべきなのでしょう。 【イマジン】さん 6点(2001-03-10 11:48:42) 2.この作品は現在の学校問題を取り上げてるんじゃなくて、いろんな事情で「学びたい」人たちが集まったアットホームなドラマだと思うんですけど…。確かに全体的に古いけど懐かしくもある演出でほのぼのさせられた。イノさんが死んだ時は…(号泣) 【びでおや】さん 7点(2001-03-06 02:56:03) 1.この監督の作品って、なんか考え方が古過ぎる気がする。今の“学校”問題を描く力量があるのだろうか? 【☆】さん 1点(2001-02-26 23:58:28)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS