| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
156．観たい観たいと思いながら、何回も観たけど、なんか終盤まで集中力が持たず、最後の内容が印象に残らない 【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-05-13 23:43:21）
155．飛び去る牛とタンクローリーに計２点。迫力ある竜巻にストーリーと登場人物の印象もまるごと吹き飛ばされた模様です。期待ハズレでした。 【The Grey Heron】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2006-04-28 21:50:07）
154．《ネタバレ》 何故か何回か見てる映画なんですが、ツイスターツイスターってツイスターのことばっか言ってるツイスターの事しか考えてないツイスター狂いのツイスターな人たちがツイスターなことばっかやってるという記憶しかのこってないんですが（ツイスター7回使った）、唯一面白かったのは飛ばされた牛と（生きてるのか果たして）それを「さっき飛んでた牛がいたでしょ？」といっていとも簡単＆当たり前のように料理として出してきたおばさん（うえぇぇえ～！！？って思った。）でした。やだ・・・こんな映画。てゆーかコレみてるんだったら世界丸見えの竜巻特集なんか見てた方がが面白いし勉強になるんですけど。 【ハリ。】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-01-02 18:26:53）
153．う～ん、映像自体は楽しんだので・・・６点です。 【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-12-26 22:35:52）
152．「 竜巻を ヒステリックに 追い回す 共感ゼロの おかしな人々 」 詠み人 素来夢無人・朝 【スライムナイトのアーサー】さん [DVD(吹替)] 4点（2005-11-08 06:59:28）
151．もっとぎゃんぎゃん竜巻のシーンを見せてくれるのかと。。。（＾＾； 【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-01 22:06:24）
150．竜巻に対してドロシーを飛ばしたい！という彼らの願いといわれても、とても竜巻防止の特効薬になっていない！研究としては第一歩にしかなっていない点が最大のマイナス。普通この手の映画は、とてつもない災害が襲来したとき人間はどのようにしてそれを最小限に抑えることが出来たのか？というパターンや、来るとわかって、いかに防衛策を講じるかパターンなど、なにかしら人類の知恵や英知で困難を乗り越えるのがセオリー。ところがこの映画はまだその足元にも及んでいないのに完結してしまっているのです。一方、竜巻映像は迫力満点！ニュース映像でしか見たことのないあのすさまじさはＣＧとはいえ感動的。本物を再現したいという姿勢はプラスに考えたいです。そんなわけで、差し引き６点。 【やしき】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-10-31 18:24:02）
149．こう、なんていうか締りの悪い映画だったような気がします。 【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2005-08-21 21:19:06）
148．《ネタバレ》 災害物としては出来の良い部類に入るのでは？
細かい事を抜きにして普通に楽しめると思う。
にしてもあれだな、タンクローリーは飛ばしちゃ拙いでしょ！
牛が飛ぶくらいはご愛嬌。
しかしドロシーって・・・。アメリカ人は物に何でも名前付けたがるのね。
大画面で見ると尚よろし！ 【sting★IGGY】さん [DVD(吹替)] 7点（2005-05-28 22:59:00）
147．《ネタバレ》 「スピード」の監督さんなんですね。
この映画でもっとも印象に残っているのは、
竜巻の中で牛がもがいているところです。
どうやって撮ったんだろうか・・？
実際に牛をああいう状況にしたのだろうか？？
そこだけすごかったので、脚本が弱いのですね。
「バックドラフト」のようなドラマにしてもよかったのにな。
【アルメイダ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-05-07 08:09:01）
146．ストーリーはあってないような物ですね。ただただ大迫力の竜巻を堪能させていただきました。超チョイ役で「ＥＲ」のジェリーが出ていたのが思わぬ収穫。 【ライヒマン】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-05-07 00:18:55）
145．暇つぶし程度に見ればその分はありそう。でも、１回見ればごちそうさまでしょうか。 【ダルコダヒルコ】さん 5点（2005-01-17 00:27:31）
144．自然は怖いと教えてくれました。来年の台風シーズンにもう一回見ようかな。 【ストライダー】さん 7点（2004-11-07 15:20:20）
143．竜巻の描写や破壊される家屋のＣＧ映像は凄い。“キスで終わり”という黄金のベタに果敢に挑んだ監督の根性は買うが、ビルとジョーに共感できるはずもない。ビルは竜巻を追うジョーの一生懸命な姿を同志として過去に散々見ていたはずである。その上で恋をし、何らかの原因があって離婚に至っているのに、その清算もせずに元サヤって！２人の間の問題点は何も解決されていないのに上手くいくわけない。 【やすたろ】さん 5点（2004-08-15 01:26:23）
142．ＣＧとはいいえ竜巻の恐ろしさが十分伝わってきます。しかしいくらなんでも竜巻出すぎだろー！あれじゃ町がもたないよ！竜巻に飛ばされた牛とビルに捨てられた女性がかわいそう 【みんてん】さん 6点（2004-08-01 21:49:03）
141．主役二人が素敵に無敵。世の中には実際にこういう仕事をしている人がいるらしいけど、この映画を見て失笑しなかったのかな？ ストーリーはあまり深く考えず、純粋に竜巻を鑑賞する映画として見れば、私はなかなかおもしろかったと思います。 【づらちゃん】さん 6点（2004-07-20 13:22:33）
140．科学者の知的探求への執念は凄いね。でも、似た者同士は上手くいかないので、またダメになるだろうなあ。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-07-18 18:05:02）
139．竜巻なんか怖くありません。なぜなら家が飛ばされようと、しっかりした棒にしっかりと捕まれば助かるからです。 【アルテマ温泉】さん 3点（2004-07-17 21:44:41）
138．竜巻はすごい。竜巻は怖い。だったら、ドキュメンタリーでいいはずです。映画ならではの嘘と言うか、映画にしか出来ない見せ方、そういったものを見せて欲しかった気がします。どんな映画だったか伝えようとしても、竜巻の出てくるアレ、としか言いようがないです。 【金子淳】さん 5点（2004-07-17 15:16:59）
137．竜巻パニックという題材は今となっては普通だし、それを軸に疎遠だった男女が寄りを戻すというオチは単純の一言。それにしてもヘレン・ハントはキレイなのに汚れ役もこなしちゃう人だったとは知りませんでした。 【カーマインTypeⅡ】さん 5点（2004-07-17 11:46:53）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 視覚効果賞 | ステファン・ファングマイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | スティーヴ・マスロウ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ランデイカー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1996年 17回 | |||
| 最低助演女優賞 | ジェイミー・ガーツ | 候補(ノミネート) | |