| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
49．子供の頃に観たせいか、小難しくてよくわからんという印象しかない。それでも「パール・ハーバー」なんかとは比べ物にならん程（比べること自体失礼）よく出来た作品であると思う。もうそれなりの年になったことだし、ウチの部長がエキストラで出演してるらしいし、もう1回観てみようかなと思う。 【えいざっく】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-09-19 22:25:00）
48．真珠湾攻撃を日米双方の立場から書いた合作映画。どこまで史実であるかは別として真珠湾にまつわる諸説に興味がある人間には面白い映画である。真珠湾爆撃の迫力は期待ほどではなかった。 【Arufu】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-08-28 07:55:04）
47．なんだかんだ言って、アメリカに都合よくできてるじゃないか！しかし、日本軍の攻撃は素晴らしかったぞ。 【ビンセント】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-04-22 17:44:21）
46．スケールが大きく終始画面に釘付けだった。これはお薦めですね。 【ゆきむら】さん 7点（2005-02-09 06:41:19）
45．ドキュメントっぽい作りなので娯楽映画としてはもうひとつ楽しめなかったな。
淡々としすぎてるせいで睡魔が襲う事もしばしば。
でもデキ自体はいいと思う。かなり公平な視点で日米双方のやりとりが描かれていますね。戦闘シーンは大迫力でよろしい。あの特攻はしびれました。 【ふくちゃん】さん 6点（2005-02-09 02:16:18）
44．日本軍攻撃部隊発艦のシーンで眠くなる。プロペラの爆音が延々と続くんだもの。奇襲シーンを起点に、しばらくはアメリカの視点で描かれる。これは良いと思った。日本軍はあの時点では、ただの破壊者に過ぎなかったのだ。客観性を追求したのだろう。国歌を大急ぎで最後まで演奏する演奏隊や、非常時にも関わらず律儀に敬礼をする兵隊など、細かいシーンも光っていた。しかし何か盛り上がらない。何故だろう。そうだ、緊迫感が無いんだ。何故なら僕は、この戦争を知っているから。「そろそろ開戦かなぁ」と思いながら観ていれば、緊迫感も何も無いだろうし・・・しかし、こう言うとノンフィクションの存在意義が問われてしまうな。かといって、「パ」を好きになるなんて事は万が一にもありえませんがね。 【ぶらっくばぁど】さん 5点（2005-02-07 18:42:15）
43．もともとこの映画を先に見ましたので「パールハーバー」を見たとき、どうしてもこの映画と比較してしまいました。両方とも真珠湾攻撃を題材にした作品ですが、「トラトラトラ」は史実に則ったドキュメンタリーで、「パールハーバー」はラブストーリーを面白くするために史実を捻じ曲げ、何かしら敵を持っていないといられない米国の国民性を利用してヒットを狙った駄作であると見ています。「パ」の方は置いておいて、この作品は日米双方を均等に描いています。否、どちらかと言うと攻撃側である日本の方が詳しく描いているかもしれません。皆さんがおっしゃっている通り、細かい部分では史実と違っているところもあるようですが、あの時間内で納めるには仕方のない事だったかと思っています。ＣＧを使わず、ほとんどが実際に戦闘機を飛ばして撮った真珠湾攻撃シーンは、現在の映画を見慣れた目には新鮮に映ります。難を言えば日本連合艦隊のミニチュアや真珠湾の米海軍のミニチュアがちょっと安っぽかったかな～ってとこくらい。それ以外は見ごたえのある作品でした。ただ、この手のドキュメント風で淡々とストーリーが進んでいくタイプの映画が苦手な人にはお勧めできませんが･･･ 【ＲＹＯＵ】さん 9点（2004-12-10 07:33:16）
42．歴史・戦争ものに無知で全く興味のない自分にはとてもつらい内容。しかも、長い！史実に基づき日米公平に客観的に作っているのは良いが、そのせいで感情移入できる主人公がいない。最後の方の戦闘シーンはなかなかの迫力だったけど。 【目白沈寝】さん [映画館(字幕)] 3点（2004-09-26 12:20:54）
41．パール・ハーバーとよく比較されるが、世界観が全く違うこの映画は後世に残すべく作られた作品のような気がする。よって比較する事自体がナンセンスでは無いかと思う。日本側の綿密な計画に対し、統一性のないアメリカ軍によって、真珠湾攻撃は大成功に終わったが、しかし、その後の日本は山本五十六が最後に言った「眠れる巨人を起こしてしまった」に全てが集約されている。 【みんてん】さん 7点（2004-09-07 17:24:53）
40．史実に基づき？まじめにこの歴史的開戦を描いています。日米両国の男たちの葛藤と戦略、失敗と成功に唸らされます。このあとの悲惨な歴史を思うと、ハワイの上空を舞う零戦が美しくも哀れです。そういえば、あの「パール・ハーバー」の前にこれをみているので、あのヘッポコ映画をみたとき怒りがおさまらなかったのでしょう。リメンバー「パールハーバー」、おまえは０点じゃ。 【杜子春】さん 7点（2004-07-22 23:50:29）
39．《ネタバレ》 真珠湾攻撃をアメリカと日本の両国それぞれの視点で作った映画。
その当時の、時代考証がきちんとされているね。 【哀しみの王】さん 10点（2004-07-04 08:22:33）
38．戦争映画としてこれほど両者の立場から公平に描かれたものは珍しい。これからも戦争映画は両国の合作にすべき。ただ双方に華を持たせるだけで終わらないようにね。しかし、なぜこういうものがありながら｢パールハーバー｣などという映画が出来てしまったのか本気で謎です。ただルーズベルトが真珠湾攻撃を事前に知っていたことが描かれてなかったのは残念だけどそこはしょうがないかなぁとも思う。あとやっぱり映画のタイトルは素直に｢真珠湾｣とか｢パールハーバー｣にしといた方が良かった。これじゃ、よく知らない人が真珠湾ものだってことに気が付かないかもしれないじゃないか。 【ういろう】さん 8点（2004-06-21 21:43:12）
37．あまり面白く無かったな。いっそ真珠湾にレキシントン・ホーネット・ヨークタウンetc.がいて艦爆や艦攻に撃沈されるストーリーにしたら良かったのに。（ﾜﾗ
田村高廣の淵田美津雄は、なかなか良かった。（親父の坂妻ならもっとよかったが） 【Waffe】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2004-04-30 17:45:01）
36．パールハーバーの100倍は面白い。日本の飛行機がニセ物なのが悲しい。 【Shott】さん 9点（2004-04-06 20:28:11）
35．日米合作ということで、どちらにも偏らずに作成された作品だと思う。歴史ものは史実の通りか否かが重要であると思う。当然、後世の者が、それを判断するのは極めて難しいが、少なくとも私は、史実にかなり近いのではないかと思った。また、改めて、双方が傷つくという争いの虚しさを強く感じた。 【きになる】さん 8点（2004-03-23 22:05:54）
34．あまりキリ番とかを気にするほうではないのだが、これが自分の５６本目のレビューだということに偶然気がつき、それならばこの映画だろうということで本日観なおした。製作が７０年というと、安保の年。革新自治体も全国のあちこちにできて、ベトナムの反戦運動もひろがりつつあったころか。絶対に日本をソ連の側へやってはいけないというのが当時のアメリカの対日外交政策の基本であったはず。それが、アメリカ一辺倒の視点ではなく、日本人の監督も交え、今からみても考えられないほど公平な視点でこの映画を作らせた影の力なのではないかと想像している。真珠湾については様々な著作を読んでしまって頭でっかちになっているためか、映画自体は、私にとっては可もなく不可も
なくというのが正直なところだった。ただ「十二人の怒れる男」の陪審員の１番と４番が出演しているのに気がついたのが今回の発見で、それは嬉しい体験だった。特に４番は、こちらでも"I'm convinced"という科白があり「十二人～」のときと同じ科白をいっているなと、おかしく感じてしまった。 【南浦和で笑う三波】さん 6点（2004-02-21 21:18:53）
33．多くの映画場合、ハリウッドの日本（人）に対する認識は醜いものですが、この作品では日本人が大きく関っている事により、普通は「かっこ悪い悪役」として描かれる日本軍をドイツ軍のような「かっこいい悪役」として描いている。それだけで満足しているが、アメリカ人の人物描写が貧弱なのでこの点数にしました。それと細かい事ですが、零戦のパイロットさんへ。空中戦の時には増槽は落としておきましょう。堀越技師の軽量化への努力を無にします。 【クルイベル】さん 7点（2004-01-26 11:30:31）
32．日本もアメリカも均等に描かれてたところに惹かれました。 【亜空間】さん 10点（2004-01-12 16:56:52）
31． 【veryautumn】さん 8点（2004-01-08 16:15:25）
30．父親にその映画は面白くないぞと言われたけど、まさか～こんなに評価が高いのに、って思ってたら本当につまらなかった。あまり歴史に詳しくないので見ていて退屈でしょうがなかった。戦闘シーンも正直ちゃちな感じがして、ただただ長かった。これは黒澤監督が撮ったところでどうにもならなかった気がする。 【ボーリック】さん 1点（2003-12-24 00:52:39）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1970年 43回 | |||
| 撮影賞 | 姫田真左久 | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | チャールズ・Ｆ・ホイーラー | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | 古谷伸 | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | Ｌ・Ｂ・アボット | 受賞 | |
| 音響賞 | マレー・スピヴァック | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | 村木与四郎 | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | 川島泰三 | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ジャック・マーティン・スミス | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ウォルター・Ｍ・スコット | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リチャード・デイ〔美術〕 | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ペンブローク・Ｊ・ヘリング | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | 井上親弥 | 候補(ノミネート) | |