| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
149．これで終わり？ 【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-04-29 10:21:09）
148．《ネタバレ》 とにかく池脇千鶴の声が駄目でした。妙に声が高くてイラッとしてしまい集中できませんでした。
ストーリーも展開は早いのに進行はダラダラしててどこに向かってるのかわからず、最後も？？。普通にアニメにしていても視聴率取れなさそうな感じでした。
セミブランド作品のような感じです。 【ハリ。】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-04-17 19:57:09）
147．肩の力を抜いて、さらさらっと見れると思う。がしかし絵が下手すぎ。うまい下手ではなくそもそもやる気を感じない。ストーリーも破綻寸前だし。何でここまでお粗末な仕上がりなってるの。監督は絵コンテのチェックすらしなかったのかな？ 【承太郎】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-01-10 20:07:01）
146．物語はつまらない、主人公の存在感も無い、絵が綺麗な訳でもない。ハッキリ言って見るのが苦痛！短い作品なのに途方も無く長く感じた！ 【みんてん】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-01-01 18:40:46）
145．いや～全然面白くない、ホント。もともとジブリ作品には大した期待はしていないつもりだったのですが、この作品はその期待をも裏切ってくれました。ジブリ作品への評価を更に下げた駄作です。そもそも絵のタッチが嫌い。 【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-11-18 20:09:23）
144．よくこんな代物を大々的に宣伝して、話題をとり、いかにも「ほのぼの」なイメージを勝ち取れたものだ。なめてんのか。本作と全く関係ないが、ゴジラを観にいった際に観せられた「ハム太郎」と同レベルだと思う。中身はないし勢いも感じないし、とにかくグダグダ。クレしんを観て勉強しろ。 【えいざっく】さん [ビデオ(邦画)] 0点（2005-11-18 12:51:05）
143．まぁなんて言うか、つじあやのが良かった。「猫になりーたーい～～」ｂｙ一期一会 【８８２３】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-11-14 16:53:27）
142．猫が好きなのでまあまあよかったんですが、何とも内容がね～～
耳をすませばも好きなんでね、一応見ることはできるのですが…
【坊主13】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-11-04 09:44:33）
141．見終わった後、たいしたことないなと思ってしまった。絵は嫌いじゃなかったので期待してたのに・・・。バロンなんてあそこまで気障過ぎるとかえって気持ちが悪い。暇つぶしにはよいか。あと、ムタは好き。 【思込百遍】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-11-02 17:22:15）
140．絵のタッチが従来のジブリとは違うといっても『となりの山田くん』ほどではないし、その辺はあまり気にならない。でも全然キャラクターに魅力がない。二本足で直立した時の猫の絵もなんかヘンで、プロのアニメーターが描いたとは思えない違和感を感じる（パンフの止め絵を見るとそれが如実に分かる）。ストーリーもほとんど『千と千尋』の二番煎じで、意外性も何もありませんでした。 【とかげ12号】さん [映画館(吹替)] 4点（2005-10-30 11:17:10）
139．猫たちがかわいかった。 【アキラ】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-09-26 21:19:59）
138．あまりおもしろくなかったです。他のジブリ作品と違って何度も観たいとは思わないです。 【ギニュー】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-09-26 00:10:55）
137．自分、本当に良いアニメーションに縁がないみたいです・・・。前座の大あくび連続の「エピソードⅡ」よりはマシだったというだけで、おもろなかったなあ、これ。第一肝心の猫が可愛げがない！
【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(吹替)] 4点（2005-09-11 14:57:25）
136．「 身勝手な 猫の嫁取り 物語 情けは自分の ためにもならず 」 詠み人 素来夢無人・朝＠誤用承知 【スライムナイトのアーサー】さん [地上波(字幕)] 1点（2005-09-10 02:22:31）
135．自分が猫好きなのでおまけを加えてこの点数。確かに今までのジブリ作品に比べるとボリューム不足というか、味が薄いというか・・・まあ薄味好きな人もいるだろうから一概には言えないんだろうけど、７５分という話の短さはいかがなものかと・・・話自体は分かりやすくて良。 【ライダーマン2号】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-09-07 01:30:09）
134．どうも今までのジブリ作品と比べると随分絵のタッチにクセがあるような気がするんだけど・・・、まあ絵のタッチは結局好みの問題なのかもしれないけどね。ストーリーの方は浅いし軽いし捻りがないし、キツイ言い方をしちゃうけどこの作品はジブリ作品の中では《つなぎ》って感じがする。ただ点数の方は自分がネコ好きなのでちょっと甘めでｗ、あしたまにあーな。 【眼力王】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-09-06 22:51:23）
133．ストーリーがひどすぎる。。。恩返しじゃないじゃん！それぞれキャラクターはいいのになぁ。バロンは格好いいんだからもっと上手に組み入れればいいのに。なんか嫁に迎え入れるって所も平凡だし突っ込みどころ満載。この脚本はないだろー。ジブリ失格作品なり。 【うらわっこ】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-09-06 19:27:30）
132．癒し系（死後）かな。楽に観れました。エンディングのつじあやのさんの歌がよろしかった♪ 【ＰＰOＳＳＴＵ】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-09-03 15:46:25）
131．ストライクを置きにいったような安直なアイデア。これは似非＆類似ファンタジー。
猫が突然レッサーパンダよろしく立ち上がって、しかも喋りだしているのに・・・、ハルは無垢なのかイッちゃってるのかドッチなの？ この辺りの演出が雑であり、細かい気配りに欠けている。ファンタジーだからどうだって良いというものでも無いように思います。脚本が宮崎駿でないことを祈りたい。というよりも彼ならこんな安っぽい脚本は書かないだろうけどね。 【おはようジングル】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-09-02 18:30:02）
130．まっとうにファンタジーを描く、このことが今とても新鮮に感じる私はやはり年をとってしまったのか・・・。こないだ見た「シャークテイル」と比べると、やっぱりこっちのほうが断然面白い。ありえない展開にもすんなり順応してしまうハルの方がよっぽどありえないのだが、そこも含めて楽しめる。かつての宮崎作品のような作品も見たいけど、こういう気軽に楽しめる映画も絶対ありってことで、この点に。でも、この作品の前にやってたチャゲアスの「ON YOUR MARK」のほうが強く印象に残ってしまった。恐るべし宮崎駿。 【goose】さん [地上波(字幕)] 8点（2005-08-27 23:57:24）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|