| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
23．当時、中学生だった私は素直に感動してしまった。愛する人のために生きることが自分の生きがい。そのように見えた。いつの時代でも恋愛には世代のギャップがある。わかり合おうとしても十分ではない。当然だろう。たとえば貧しさを貧しさと感じないのは恋愛に喜びと果てしない夢があるからだ。どんな形にせよ恋愛が人を成長させることは事実であり、こればかりは親も友人も介入できないし代わることもできない。ただ実体験のみがすべての答えなのだろう。この一瞬、ジェニーを楽しませようと見事なスケートをするオリヴァー。思いを伝えるジェニー。一生懸命であることは後悔を越える力をも生む。フランシス・レイの音楽は永遠を奏でているようにも聞こえる。時代は変わっても「二人でいれば何も怖くない。それだけで幸福」という恋愛感情は変わらないのだろう。打算的な恋愛、かけひきの恋愛、ゲームのような恋愛、そして常識をものさしにした恋愛はいくら経験を重ねても本当の自分の成長にはならない。残るのは後悔だけなのだろう。あれから３０年以上経ちましたがラブストーリーの原点として、今でも名作の一本だと思っています。 【天地 司】さん 7点（2003-05-13 17:48:57）
22．この映画、フランシス・レイの名曲が相当な力を持って作品の魅力を過多にしてるような気がします。ようするに、もし音楽なしでみたら、いたってそんなに切ない映画って感じでもないんじゃないかなと、、、。題名もストレートですけど、内容もストレートで、今の時代こんなシンプルな映画って作られることあんのかな?と思っちゃうぐらい。 【あろえりーな】さん 6点（2003-05-10 21:24:34）
21．恋愛映画はあまり好きではありませんが、こういう悲しい映画は好きです。私もこんな純愛をしたいと思いました・・・あっ、でも悲劇はいやです。 【めろめろメロン】さん 8点（2003-03-18 22:28:02）
20．噂通り良いですね～ジェニーの知的沙がまた素敵そんな可愛い女の人じゃないけどオリヴァ－が夢中になら気持ちわかる 【ｔｏｇｏ】さん 10点（2003-03-15 20:27:22）
19．音楽、筋書きともに最高。単純だけど、今時これだけの純愛を見て理解できる人が少しでもいてくれるとうれしい。マイ・ベストテンに入る一本。 【ぜんいち】さん 5点（2003-02-22 22:50:34）
18．青春時代に見た時素直に泣けた。最近見てやっぱり泣けたんで驚いた。白血病で死ぬなんてクサイ設定だと思うんだけど、作りが上手なんでしょうねぇ。オニールは素敵、対するマッグロウは美人と思えないし、健康そうなのがやや違和感あり。音楽が素晴らしくきれいで、この悲恋の涙を絞るのに大きく貢献している。 【キリコ】さん 8点（2003-02-06 16:01:14）
17．古さを感じさせない映画も多いが、この作品は辛いな。 【ヌリ】さん 6点（2003-01-12 18:24:54）
16． エリック・シーガルって他に何書いたっけ？「かもめのジョナサン」？（そりゃリチャード・バックだろう）兎に角コノ原作は（一応読んだけど）ベタベタで寒過ぎる。しっかし、アーサー・ヒラーも器用貧乏な職人だねぇ（この後、「ホスピタル」に「大陸横断超特急」でっせ）。節操無さ過ぎて、或る意味感心するよなぁ。天邪鬼なもんで、こんな見え見えの「泣かせまっせ」映画にゃ感情移入できないタチなんよ。フランシス・レイの主題曲は意外に好きなんだけどね…。 【へちょちょ】さん 6点（2002-12-26 02:18:59）
15．泣けるねえ・・・もろにそれだけを誘った作品とも言えなくはないけれど・・・ 【恥部＠研】さん 7点（2002-12-05 14:02:28）
14．いい映画は、いつ見ても新たな感動を与えてくれる。それが、10代でも30代でも。アリが演じた頭のよいチャーミングな娘は、明治大学にはいなかったなあ。 【ジブラルタの星】さん 8点（2002-12-04 23:07:05）
13．う～ん・・・・・。話しの内容はいいのにテンポが速すぎてもったいなかった。構成にもっと工夫を。 【じゅり】さん 8点（2002-11-14 15:52:19）
12．原題通り LOVE STORY にして欲しかったと思わせるピュアな作品。今の時代にこの映画を撮ったらデカプリオの「ロミオ＆ジュリエット」みたいにぐしゃぐしゃに解体されてしまうのかな？？今ピュアでいる事って難しい、、、。 【stoke on trent】さん 7点（2002-11-10 13:47:59）
11．僕は逆に、この映画見て「この映画の時代に20代でいたかった」と思いました。落ち着きがあって純粋で感情移入できる映画。最近の映画も遠慮せずにもっと悲しみを描いてもいいと思うのに、なんだかむしろ病的でサイコな作品ばっかりが増えてますね 【まなたや】さん 10点（2002-08-29 02:17:02）
10．やっぱり時代ですかね。私も今一つ感情移入ができないまま，ラストを迎えてしまいました。オーソドックスな構成が悪いんじゃなく（ありきたりでも良いものは良い，と思わせる作品も多々有りますから・・），きっとこちらの趣味とか感性の問題かもしれません。それにしても↓【なな】さんのReview，確かにそうですね。でも，肝硬変は恐いやね・・。 【koshi】さん 5点（2002-04-17 15:33:22）
9．ごめんなさい、全然感動しなかった・・。時代のギャップかもしれないです。どうしてヒロインというのはいつも白血病やら結核で死ぬのかなあ。コレラとか肝硬変でもいいのに。 【なな】さん 5点（2002-02-12 22:36:47）
8．ただでさえ悲しい話なのに、あの音楽がさらに悲しくさせていたと思う。でも、あの音楽はけっこう好きだったりする。 【aya】さん 7点（2001-09-22 20:37:42）
7．以下のコメントを読んでから観たので、かなり冷静な気持ちで観てました。。。しかししかし、なぜ？？自分でも信じられないくらいに泣いてしまった。幸せの絶頂からどん底へ。あまりにいかにも「作り話」と思いながらも、その端的にして非情な描写は逆に現実の凄みの重さがありました。 【くまたん】さん 8点（2001-06-26 17:18:00）
6．いつの時代も 人を信じるって 尊いと思いました￥￥ 【アル】さん 9点（2001-05-28 22:52:26）
5．あんな風に愛されたい！ 【うさぎ】さん 8点（2001-05-17 21:28:28）
4．結構、ありきたりな内容だったけど、なぜか悲しくなった。感情移入しやすい作品だったと思う。恋人同士が、等身大に描かれていて、自然だったからかな？ 【Claire】さん 5点（2001-05-16 14:09:32）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1970年 43回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | ライアン・オニール | 候補(ノミネート) | |
| 主演女優賞 | アリ・マッグロー | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ジョン・マーレイ〔男優・1907年生〕 | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | アーサー・ヒラー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | エリック・シーガル | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | フランシス・レイ | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1970年 28回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | アリ・マッグロー | 受賞 | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ライアン・オニール | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ジョン・マーレイ〔男優・1907年生〕 | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | アーサー・ヒラー | 受賞 | |
| 脚本賞 | エリック・シーガル | 受賞 | |
| 作曲賞 | フランシス・レイ | 受賞 | |