| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
155．《ネタバレ》 あんま面白くなかった。
だってダラダラ進むし最後だけすごいアクションだし（船が）それしか印象にないかも 【ハリ。】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-12-02 21:19:02）
154．これほど面白くないと感じたアクション映画は初めてでした｡
【思込百遍】さん [DVD(字幕)] 1点（2005-11-30 12:49:43）
153．全然でしたね。
スピードとは名ばかり。
単なる映画でした。そして大して面白くない。
【坊主13】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-11-04 04:28:58）
152．やっている事は並以上の演出なのだが、何かしっくりこない。騒いでるだけのサンドラと、貧相な顔でぜんぜんかっこいいとは思わないジェイソン・パトリックのせいかもしれない。演出的にも前作より独創性が無くなっている。エンターテインメントなのだから、もっと新しいことをしないと、飽きられるいい見本。 【sherlock】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-08-19 08:03:29）
151．前作とは異なり、主演がサンドラ・ブロックになっていた。キアヌ～～悪魔にいたぶられる弁護士役なんてやってる場合かい！しかし、ジェイソン・パトリックって華がないんだよねぇ、「スリーパーズ」でも一応主演だったらしいけど・・・ 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2005-07-08 10:42:49）
150．このスピード感のなさといったらない。せっかく良い材料そろってるのに、水の上を走るような爽快感も、ストーリーのテンポも緊張感も全くない。どした、監督？ 【えいざっく】さん [映画館(字幕)] 1点（2005-07-07 14:01:13）
149．《ネタバレ》 やはり2番煎じの儚さなのかダメダメです。
どのアクション映画でもそうなんだけど主人公に思い入れが出来なければダメかと。
ゲ～ハ～俳優ジェイソン・パトリックじゃ役不足というかイマイチ締りがない。
唯一演技派のウィレム・デフォーには感服。この人プラトーンの頃から好き。
キアヌが脚本見て蹴ったというのも何となく理解出来る。
船じゃスピード感出ないでしょ。
３は・・・ないな。 【sting★IGGY】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-06-27 17:43:01）
148．前作？そんなものあったっけ？？？ 【チャコ】さん [映画館(字幕)] 1点（2005-04-15 22:31:47）
147．ラストだけに1点献上。 【hiro】さん 1点（2004-12-24 01:00:46）
146．１４０億かけた悪ふざけ。緊張感が全く伝わってこない。 【ＰＡＤ】さん 4点（2004-10-13 11:44:50）
145．タイトル負けってやつでしょう。テレビで見ればいいと思う。一応、最後まで見届ける事はできるはず。 【じゃじゃ丸】さん 3点（2004-08-15 02:20:54）
144．つまんなくはなかったですよ。 【スー・ミー,スー・ユー・ブルース】さん 6点（2004-07-22 18:11:02）
143．《ネタバレ》 これはコメディですか？（笑） 冒頭のドゥカティを使った追跡シーンからツッコミどころ満載でした。あんな大型バイクでジャンプしたら、着地の時に転倒します。撮影は編集しているからスムーズに動いているように見えるけれど、ときどき、「ああ、この角度で突っ込んだらフロントサスがロックして反動で転倒だな」って思えるカットがいくつもありました（笑）。メットがないならせめてサングラスくらいかけろよ！ 目にゴミが入って前が見えなくなるぞ！（苦笑） そしてなによりも最大の失敗は、まったくもってスピード感の感じられない豪華客船をメインにすえたことでしょう。あれだけ大きなものが動くんだと、もっさり感とか大きく揺れる気持ち悪さはあっても、スピードのスの字もあるはずがない（苦笑）。水中翼船とか魚雷艇とか使うんだったらあるだろうけどね。劇中のタンカーで「眼下の敵」をやっていて、その後の状況を暗示するようなプロットを打ったのはニヤリとしたけどそれでお終い。もっと面白くする方法はあっただろうに、消化不良で終わった感じが否めません。あの聾唖の少女をもっと効果的に使うとかできなかったのかね？ あと、タンカーはあの程度の引火・爆発では大爆発しないと思うんですが、造船技術に詳しい方御意見はいかがですか？ きっと防火壁があるから、延焼は防げるでしょう。それから、あの停泊中の喫水線の位置からすると、それほど積んでいなかったようにも推測されるし、それからしても、あれほどデカイ爆発にはならないと思うんですけどね。さて、最大の爆笑はやっぱりウィレム・デフォーでしょう。ストーリーが進むに連れてお莫迦さ加減が増していくのは見ていて痛々しくて寂しくなりました。もっとニヒルなテロリストでもやらせれば好かったのにねえ。最期はなんですか、あれは！（苦笑） あんな状況で止まるわきゃねえし、こっちが爆笑ですよ。ということで、ドゥカティとクルト・ユルゲンスに各3点ずつ、計6点を献上。 【オオカミ】さん 6点（2004-07-20 08:31:06）
142．派手な続編の割には、ほとんど印象に残ってない。キューブリックもそうだが、ヤンデポンもカメラマン出身。そのせいか、カメラのセンスは確かに凄いが肝心のストーリーは凡庸。この人も、新作の度に凡作の度合いがひどくなる。優れた脚本家、脚本と出会えれば、また「スピード」のような秀作を物に出来るかもしれないが。 【ひろみつ】さん 3点（2004-07-16 22:25:37）
141．「特別な状況下の恋愛は長続きしない」に１点。ロケーションに１点。 【ムート】さん 2点（2004-07-11 21:38:21）
140．まさかとは思いますが、これって「沈黙の戦艦」のヒットでボツにされた幻の「ダイ・ハード３」の脚本を流用してません？「ダイ・ハード３」って、本来は豪華クルーズに出かけたマクレーン夫妻が、またしてもテロに巻き込まれる話だったんですよ。 【ザ・チャンバラ】さん 2点（2004-07-08 15:38:06）
139．ハゲオヤジパトリックにはサンドラもカリブ海の美しさも豪華客船もアンマッチだと思います。 【エージェント スミス】さん 3点（2004-06-27 15:26:54）
138．テンポが悪過ぎて「スピード」などという題名の映画とはとても思えません。もっと“自殺志願者が電車に飛び込むスピード”くらいの気持ちでがんばってください。 【膝小僧】さん 1点（2004-06-24 23:58:03）
137．キアヌ・リーブスじゃなくなった時点で製作をやめるべきだったと思う。 【Aキト】さん 1点（2004-06-17 23:55:51）
136．《ネタバレ》 無駄金の使いっぷりに2点 【LYLY】さん 2点（2004-06-14 15:37:50）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1997年 18回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | ヤン・デ・ボン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | サンドラ・ブロック | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | ウィレム・デフォー | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | サンドラ・ブロック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジェイソン・パトリック | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ジェフ・ナサンソン | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ヤン・デ・ボン | 候補(ノミネート) | |