| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||
109．なんか批判とかもできないほど中途半端。なんかどうでもいい。 【板橋島野＆綿貫】さん [地上波(吹替)] 3点（2007-08-11 23:57:57）
108．前作はサクッと見れたけど、何なんですか？キャストで誤魔化してる気がする。
【将】さん [DVD(字幕)] 2点（2007-08-11 14:33:55）
107．《ネタバレ》 人気俳優が多く出てる、ただそれだけ･･･。取ってつけた後付説明に萎えた。 【きままな狐】さん [地上波(吹替)] 2点（2007-08-11 14:17:48）
106．《ネタバレ》 まず、この手のバカ映画に、こういう作りはどうなの？ 時系列をぶった切って、現在から過去に、再び現在に、またまた過去に……、と行ったり来たり。それが効果的かというとそうでもなく、ただ観難いだけ。話の内容は有って無いようなモンだし。脅されてビビッて金返すくらいなら、端から泥棒なんかするんじゃねぇ、っつーの。脅されて奮発し、逆にガルシアの鼻を明かすような話なら面白かったのに。ジュリア・ロバーツとブルース・ウィリスの件は、悪ふざけもいいとこ。バカバカし過ぎてクスリとも笑えやしない。カッセルのカポエイラもなぁ…凝ったつもりかもしれないが、あれならゼタ・ジョーンズがエントラップメントで見せたアクロバットの方が説得力あるし。あのカッセルのカポエイラじゃ、床の上は避けてるけど、上で引っかかるだろ、普通。ｗ ナンかねぇ、言い出したらキリが無いほど、ツッコミどころ満載で、雑な映画。アンタ等、友達内でヨーロッパに遊びに行きたかっただけなんじゃねぇの？ と訊きたくなる、ついでに撮ったような映画だな。 【TERRA】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-08-11 14:16:30）
105．この軽いノリをいい感じと捉えるか捉えないかで分かれる作品と思います。
オールスターで濃密なものを期待すれば裏切られるので１１を観てから雰囲気をつかまないといきなりは不満が残りそうですね。
全編スタイリッシュなすかした感じが小気味がいい。
しかし・・・・、それ以上でもそれ以下でもない。
したがってこれを目当てには行けない感じははっきり言ってあるね。
タイミングとか、他が特に良いの無い時には大外しは無いポジションなんだと思います。ブラピは脇だと光るねー。さすが。 【森のpoohさん】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-08-11 14:00:19）
104．映画の流れに全くついていけない。どんなストーリーだったかとか、出演者とかほとんど覚えていない。ってか覚えられない。出演者はとても楽しそうだけど、私には全然楽しくない。そんな全く意味不明だったＤＶＤでの１回目の鑑賞のあと、テレビ放送で２度目の鑑賞。
１回目と違い、吹き替えだったのがあったのかもしれないが話がだいぶ分かってそこそこ楽しめた。出演者ノリノリ過ぎて観客置き去りだが、危機的な状況でもノリノリな人たちに所々笑えた。
ただ初見で全然つまらなかったので、評価は３点で 【ラスウェル】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-08-11 13:19:49）
103．《ネタバレ》 ヴァンサン・カッセルのダンスが一番の見所。 【あるまーぬ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-07-24 22:05:01）
102．《ネタバレ》 さて個人的には前作は泥棒映画の傑作だと思っているのですが、この続編はどうかと云えば、まあ良くも悪くも普通という感じです。
前作で強奪された金の返金作戦ということで物語は始動しますが、そっからなぜか“泥棒世界一決定戦”へとシフトチェンジ。
“放送禁止用語”ネタや、ジュリア・ロバーツ演じる”ジュリア・ロバーツ”、そして、実写版ルパンともいうべき驚愕のレーザートラップ回避云々…と、楽しんで作ってるんでしょうけど、どうも遊びすぎの感が強いかと。
特に、前作では綿密な計画で強奪を実行し、最後は鮮やかにだましてくれたのに、今回は、結局、みんな集まっても何もしてねぇじゃんという感じが強かったですね。それこそ12人もいらねぇ気がします。
とまあ、通して見ると、あまり人数が必要でない点、物語の焦点があまり定まっていない点などいろいろありますが、最後のくだりは泥棒映画らしくだましてくれたし、、映画だからこそできると言っても過言ではない曲芸…もといレーザー抜けがあまりにも良い味を出していたので、6点ということで。
【クリムゾン・キング】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-07-20 06:15:52）（良：1票）
101．前作よりは少しましかな。でもこの映画は一番最後の飲み会のシーンがもっとも象徴しているように，豪華メンバーが一堂にかいして楽しんでいるだけで，外にその楽しさが伝わってこない非常にコストパフォーマンスの悪い映画という感じです。 【マー君】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2007-07-07 13:26:56）
100．《ネタバレ》 こんな大勢集まっておきながら、「結局、何にもしとらんやんけ」という、実に人を喰った映画。“キャサリン・ゼタ＝ジョーンズよりもレーザーを避けるの上手いんだぜ”、というだけのえいがでしたね、とほほ。 【鱗歌】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-07-07 12:48:36）
99．Jiggyにも、ほどがある。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2007-02-22 21:58:31）
98．《ネタバレ》 ジュリア・ロバーツのくだりは笑えた。でもそれだけ。後は2時間の上映時間、ただ眠気との戦い。何とか最後まで見ても良いことなんか何にもない。同じオールスターでも、日本人ばっかりで、これより全然金のかかっていない「有頂天ホテル」の方が楽しめたのは、私が生粋の日本人だからだろうか？
【ドラりん】さん [映画館(字幕)] 2点（2007-02-08 18:57:59）
97．《ネタバレ》 前作に比べて驚きがなかったし、11のほうが断然面白かった。それにジュリア・ロバーツの偽物作戦が全然納得できない。 お洒落な映画だったので観るのは辛くはなかったですが･･･ 【ライトニングボルト】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-01-24 05:56:44）
96．何か前作のように素直に驚けなかった記憶がある。 【ケ６６軍曹】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-01-19 21:07:03）
95．さらなる豪華俳優をそろえてるがストーリー的に物足りない…。ラストの回想シーンがちょっとね…。 【獅子－平常心】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-01-18 00:59:04）
94．《ネタバレ》 面白かった、でも前作の方が面白い。レーザーをあんなダンスでよけれるのか？
１２人もいるため、全員、覚えるのは難しい・・。 【甘口おすぎ】さん [映画館(字幕)] 9点（2007-01-07 20:23:06）
93．内輪受けと楽屋話のオンパレード。豪華俳優陣の公共工事並みのムダ遣い。ブルース・ウィリスの存在が意味不明。ドン･チードルの存在感の無さ。前作の面白さとの目も眩むばかりの落差。 【鳥居甲斐守】さん [DVD(字幕)] 0点（2006-12-20 18:48:46）
92．豪華キャストなのがこの映画を評価する点になりました。 【亜空間】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-12-03 19:31:24）
91．《ネタバレ》 絢爛豪華な出演者たちに比べて、何とお粗末なシナリオであることか。ルパン三世のテレビ映画シリーズ並の荒唐無稽さに加え、開き直りとも取れる「トンデモご都合主義」に彩られた駄作娯楽映画。これならまだ前作の方がはるかにマシ。
「謎の大泥棒ナイトフォックスとの対決」という設定には期待させられるものの、結局ただの肩透かしで終わる。と言うか、あんたらまともに対決してないじゃん！
とにかく意味不明な部分や無茶苦茶な設定が多すぎる。
天才的な大泥棒の集団かと思いきや、あっさりベネディクトに見つかって脅しに屈するヘタレ集団だし、担当の女刑事と伝説の泥棒が親子という後付け設定も無理がありすぎ。しかも、そのコネ（？）のおかげで卵を盗めて、フォックスを出し抜けたというのだから、呆れ果てる。
それに、そもそもフォックスが泥棒同士の暗黙の掟を無視してまでオーシャンズに一方的に挑戦し、「オレに勝ったら金を全額払ってやる」と「向こうから」言い出してくれて、さらに「正直に払ってくれた」から良かったものの、フォックスがいなきゃ、いまだに金を払えずにいたんじゃないの？娯楽映画だからこそ、ここは真っ当に勝負させろよ！
おまけに業界人の自己満足としか思えない「ジュリア・ロバーツが本物のジュリア・ロバーツに化ける」と言う、下らない作品内パロディや、「実はカポエラでレーザーを避けたんだぜ、スゲーだろ」という「何それ？」と言いたくなるパープリンな種明かしなど、他にも突っ込みどころや意味不明な部分は数多い。
娯楽映画として力を入れる部分を間違えている。こんな観客を無視した肩透かし的なシナリオに対して、「監督が観客に仕掛けたコンゲーム」と好意的に解釈できる人が羨ましい。いやマジで。
【FSS】さん [DVD(字幕)] 1点（2006-12-01 15:56:47）（良：1票）
90．映画としてはつまらなかった、前作に比べてかなり酷い。ただ日本で育った人には到底理解できないだろうユーモアがたくさんあって面白かった点は評価する。 【ken】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-11-17 13:27:10）
| ||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|