| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
133．ハリウッドの真似すると失敗するよ～という見本？細かいディティールに無理あり。ナナコ、雪の中で放っておかれたら即凍死でしょ？ 【★ピカリン★】さん 2点（2004-06-19 11:12:53）
132．なんかの雑誌で読んだんだけど、雪山にこもったりして、すごいロケが大変だったらしいねぇ。
だからといって甘く付けるわけにはいかないけど、そこそこ楽しめたんで５点。 【夏目】さん 5点（2004-06-19 10:45:19）
131．邦画のアクションとして考えればよかったと思う。織田裕二と吹越満の演技がとてもよかった。佐藤浩一に関してはちょっと役があってなかったかなって気もするけど、けっこう貴重かもね。まあでも期待以上の出来でした 【rainbow】さん 6点（2004-06-15 15:31:16）
130．《ネタバレ》 けっこう好きです。織田裕二には甘いです。ダイハードみたいな印象を受けました。 【LYLY】さん 4点（2004-06-14 16:12:56）
129．踊る１のどこが良いのかわからなかった方なので，全然期待せず観ました．そのせいでしょうか，普通に楽しめました．ななこナデシコがでてかからかな・・・ 【マー君】さん 5点（2004-06-13 09:50:46）
128．ダイハードではない。 【ゲソ】さん 5点（2004-06-11 01:51:33）
127．この映画の元ネタのビデオをレンタルビデオ屋でみかけたのですが、タイトルを忘れてしまった・・ちなみにダイハードじゃないです。知ってる方教えてください。 【シベリア通勤快速】さん 4点（2004-06-07 23:07:53）
126．踊る並のを期待したけど足元にも及ばなかったかぁ。邦画としてじゃなく映画として評価したら１点でした。 【ジェダイの騎士】さん 1点（2004-06-06 23:34:54）
125．期待せずに見たのでそこそこ楽しめた。 【ギニュー】さん 5点（2004-05-28 01:11:25）
124．何だか夏のさなかのあつ～い日に映画館で見た記憶があります。「何か涼しそうな映画だな～」と。佐藤浩市はなかなか良かったけど、肝心の織田さんが青島刑事に見えて仕方なかった。それにしても、ダムって、そんなに難攻不落ですかねえ。何だか無理があるような…。警察（キャリア）が間抜けで、でもたたき上げのノンキャリが仕事もできていい人で…。どっかで見たな…どっかで見たな…と考えていたら、あっ、ダイハードの「１」だ！ あ～すっきりした！ と思ったら、映画は終わってました。そんな感じです。 【しまうま】さん 3点（2004-05-17 22:48:51）
123．邦画にしては結構面白かった。やっぱり織田祐二が出る映画はそれなりに面白いですね。ただ佐藤浩市の役が思ったよりかっこよくなくてだめですね。もっとカリスマ性のあるボスであってほしいですね。 【りょう】さん 6点（2004-05-15 09:34:50）
122．途中で観るのに飽きちゃった。なんか織田さんが単なるわがままな人（役が）みたいに感じてしまいました。スケール？まぁ確かにおおきかったような ・・・・・。 【たかちゃん】さん 4点（2004-05-10 14:50:31）
121．おそらくこの主人公は人間ではないと思われる。あまりの生命力の強さに唖然。せっかくの雪山の話なのに、この寒さをものともしない主人公のためにあまり寒さが伝わってこなかった。でもまぁなかなか味のあるアクション大作。 【ぷりんぐるしゅ】さん 5点（2004-04-10 09:54:45）
120．何の予備知識もなく、あまり考えずに観たので、まぁまぁ良かったと思います。織田くんは、結構頑張ってると思うんですが。ただ佐藤浩市（好きなんですけど）この役はちょっと、、、それが少し残念かな。 【n@omi】さん 6点（2004-03-30 04:04:26）
119．《ネタバレ》 日本製アクションの復権を目指して頑張った努力は買いたい。ただ、全てにおいてセンスがなさ過ぎ。銃撃シーンもモデルガン丸出しだし、なにより、あのピカピカ＆ピコピコな制御室はリアリティが全く無い。思わず「科学特捜隊か！」と突っ込んでしまった。カッコはいいかもしれないが、画面に出される表示ひとつ取ってみても、非実用的なCGばかりで現実味がない。ストーリーは大筋で、小説をほぼ忠実になぞっているが、原作では大きな要素であった笠原(吹越満)のエピソードが軽すぎるし、テロリストの倒し方に華が無さすぎる気がする。やっぱ、役者としても悪役をやるんなら、もっと派手にやられたいと思うだろう。思わず失笑してしまうようなシーンの連続では、アクションたり得ない。ヘリの墜落シーンなどは光るものがあったが、それは特撮効果スタッフの腕がいいだけのこと。いかんせんテンポが悪く、全く「アクション」していない。富樫(織田裕二)に感情移入できないのはかなり痛いと思う。ただ、この分野に果敢に挑戦した頑張りは応援したい。 【カシス】さん 3点（2004-03-26 18:27:06）
118．《ネタバレ》 原作は近年稀にみる冒険小説で、夢中で読破した覚えがあります。まるでダム版「ダイ・ハード」！友人らに薦めまくりました。映画好きな人なら、いやが応でも想像しますよね。対テロリストの設定なんだから。あの「ダイ・ハード」を。でもって映画化。期待十分、不安ちょろりの状態で、さあ観てみようかとなって・・・・。ん、なんなんだこの違和感は。どっか変だぞ。織田裕二が、佐藤浩市が、松嶋奈々子が、まあイメージとちがうのは仕方ないとして（かなり違っていたのでショック！）問題は演出にあるのでは。極限の寒さに置かれた状態の描き方が、スタッフ大変だったろうなの苦労しか伝わってこないのはなぜ。画面からじゃなく、画面の裏から伝わってきてどうすんの。あと、カメラワークも織田裕二のプロモじゃないんだから、そんな撮り方ないでしょみたいな。最後まで見ると、NHKのプロジェクトXみたいで
男達はテロリストとこう闘った、凄惨な戦いであったのナレーションがかぶさるみたいで、映画にする必要はなかったのでは？
ダイ・ハードみたいにならなくても、あの組み立てのうまさを活かして欲しかったです。あと、キャステイングはもう少し考えてみるべきでは。勝手な感想で申し訳ない。ヒットしたんでしょうけど、純粋に日本映画よ頑張ったとは思えなくて。 【映画小僧】さん 4点（2004-03-23 17:11:02）
117．日本映画では、何故か迫力が半減する。 【ボバン】さん 3点（2004-03-23 00:23:52）
116．ダムのシーンが圧巻！って何かで読んだんで期待した。ん～みっともない。日本映画頑張れ！ 【モチキチ】さん 1点（2004-03-19 13:15:29）
115．邦画にしちゃ頑張ってるのだが…金かけてこのデキじゃ、ハリウッドと太刀打ちできないなと思わされる作品。迫力、演技、脚本…すべてにおいて、限界を感じます。 【ふくちゃん】さん 4点（2004-02-26 11:07:48）
114．松嶋嬢、カルト級の演技だね！ 【k】さん 2点（2004-02-25 12:22:52）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|