| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
33．深田恭子の役は、3丁目の夕日の堀北真希がやればよかったかもよ。 【はるこり】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-11-25 23:17:07）
32．《ネタバレ》 オリジナル版未見の感想ですがこれだけで見るとなかなか良く出来ていると思います。
現代風の映像美（画質）に古風な美術のミスマッチ、新旧の役者のアンバランスさやちょっとオーバーなリアクションなど最初は気になる部分がいくつかありましたが見ているうちにはあまり気になりませんし、もともと物語も面白く、戦後間もない日本の陰鬱な雰囲気、日本家屋の（良い意味での）不気味な佇まい、名家の遺産相続をめぐるドロドロとした人間関係など、サスペンスの持ちうる心理的恐怖感を余すところなく表現していると思います。
まあ、オリジナルに対して殆ど変更点がなく忠実に再現されているという点では、わざわざ現代にそんなことをしていったい何の意味があるのか？という疑問も湧きますが、我々のような若い世代が今一度日本の誇る本格ミステリに興味を示すいいきっかけになったのではないか、と思います。 【クリムゾン・キング】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-11-08 15:53:28）
31．いい所が無かった訳ではないが、市川昆が晩節を汚したとしか思えない凡庸な作品。蛮勇というよりか、年寄りの冷や水というべきか。過去に描きあげた「犬神家の一族」という見事な「蛇」にワザワザ足を描き加えてしまった感じ。言葉のとおり、蛇足としか思えない。 【aksweet】さん [DVD(邦画)] 3点（2007-10-25 18:39:12）（良：2票）
30．《ネタバレ》 前作のリメイクという事で、豪華キャストに加え美術的にも綺麗になった気がしました！ただ前の暗い雰囲気の方が、この映画の不気味さが出ていたと思います。松嶋菜々子は相変わらず綺麗ですが背が高いかな（笑）どうしても1度知ってるストーリーだとかなり月日が経たないと感動が薄くなっちゃいますね(；´Д｀) 【うさぎ大福】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-10-16 19:23:28）
29．原作はしっかりしているし、角川３０周年と言うだけあって実に豪華なキャストである。石坂浩二と加藤武の並びはそれだけでニヤッとしてしまうし、長女は松坂慶子でも十分だろうに更にその上の富司純子（藤純子）をもってきた所に邦画の歴史の奥の深さを感じる。今回、その昔の女優陣にどう松嶋菜々子が挑むかを期待していたのだが、正直出番の少なさにがっかりした。原作に忠実なのか知らないが、松嶋菜々子と石坂浩二の駆け引きがこれだけ少ないと流石にのめり込めない。完全にスケキヨ親子に主役の座を奪われている。そして、最大の不満は映像が明かる過ぎて、戦後直後のおどろおどろした雰囲気が全く出ていない点。金田一シリーズは戦争と階級社会という時代背景によって、狂っているとしか思えない殺人者の行動も何となく納得出来るのである。覆面を利用したトリックなどもそうである。その雰囲気を更に完璧にぶち壊したのが深田恭子、唯でさえ血色の良い顔なのに、あの”すっとんきょん”な喋り方はどうにかならなかったのだろうか。
【まさサイトー】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-10-08 14:22:49）
28．前作と同じ脚本を使ったセルフリメイクだけあって微妙に変更点があるだけでほぼ忠実に前作をなぞっているので初めて見る映画なのに前作を再見してる気分になったが元の脚本がいいからか期待しなかったわりには楽しめた。（それでもやはり前作に比べてインパクトは半減してる。）市川崑監督の金田一ものですべての作品において刑事役を演じている加藤武が今回も刑事役、金田一を演じる石坂浩二同様前作と全く同じ役で出ている大滝秀治や前作で犬神竹子、梅子を演じた草笛光子と三条美紀が別の役で出ているなど、明らかにオールドファンを意識したようなキャスティングが嬉しい。（存命ならば高峰三枝子も出ていたかも。）柏屋の主人を演じている木久蔵もどこか三木のり平を思わせている。そういう部分も楽しめたので評価はちょっと甘め。それにしてもこの映画でいちばん思うことは９６年に映画化した「八つ墓村」で石坂浩二を起用できなかったのが市川監督はよほど悔しかったのではないかということ。 【イニシャルＫ】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-09-25 12:28:40）（良：2票）
27．市川崑監督や製作会社の意図はわかりませんが、同じ監督によるセルフ・リメイク。さて出来栄えやいかに？ほぼオリジナルと同じセリフやカメラワークそして石坂浩二の金田一とまるでリマスター版のような感じですが、悪くないのではないでしょうか？６点。 【SITH LORD】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-09-09 20:13:55）
26．旧作と見比べましたが、これはこれでいいかなという感想でした。
比較の客を想定してか、カットやセリフをビミョーに変えてますね。
松嶋さんの珠世もきれいで良かったです。
（背が高すぎる難点はありますけど）
時代ゆえか、スケキヨくんグッズなどが出ていることに笑いました。
まあ可愛くて好きですけど。でもまた作るなんて本当ですか？
その時はもう石坂さんは無理かもですよ？ 【ひろほりとも】さん [DVD(邦画)] 9点（2007-09-03 22:26:35）
25．前作は見ていないので比較はできないが、それなりには面白かったと思う。リメイクなだけに新しさはなくあえて見なくてもよかったとも言える。 【HK】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-08-04 13:23:03）
24．《ネタバレ》 旧版とほとんど同じという評判だったので躊躇したものの、結局特典付きＤＶＤを買ってしまい、鑑賞。皆様のおっしゃるとおりでした。役者はもとより、セットも演出も音楽も全てがスケールダウンしていて物足りない（犬神家の大広間がなんか狭くなっていてちゃちな感じがした）。どうせリメイクするならば前作では省かれた、スケキヨがなんで逆さ死体にされたかとか、青沼菊のの存在とかをきちんと描いてほしかった。逆さ死体なんか原作読むまでなんであんなことする必要があったのかわからなかったし。でもまあ懐かしい気分にさせてくれたのは確かでぶつぶつ文句言いながら見るのも一興かとは思います。 【陽炎】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-07-28 06:05:38）
23．楽しめた。だってストーリーや撮り方、音楽などあらゆるものが昔と同じなんだもん。旧作が好きならば、楽しめるのは当たり前。故に多くの方が感じられているように、何のために作ったのかが作品を見る限りは見えてこなかった。まっ確かに大野雄二のメインテーマや明朝体のタイトルバックには感極まるものがあったので良いんだけど、もう少し今の時代に訴えかける何かが欲しかった。それにしても、石坂浩二は老けませんねぇ。 【ドラりん】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-07-23 23:55:43）
22．石坂さんと加藤さん、そんで大滝さんは、30年前と同じ役柄で出てます。どういう風にリメイクされているのかな、と思って観てみると、なんとまぁ、脚本から撮り方から音楽から間合いに至るまで、なにからなにまで一緒じゃないですか。ちょっとだけ台詞と挿絵なんかで話を昔よりわかりやすくしてるぐらい。ここまで同じなら、なんでリメイクを撮ったんだろうという気もしてくるんですが、、、、。ただ昔のやつと明らかに違う点が一つ。それは「明るさ」です。明らかに、この作品はライティングが明るすぎる。言ってみれば今風になってる。昔のあの画面の暗さがないので、その分不気味さが軽減しちゃってます。それにしても、石坂さんはなぜ30年経っても髪の毛がフサフサなのか。これこそ最大のミステリーなのであります。 【あろえりーな】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-07-22 23:12:23）
21．このシリーズには数々のお約束があって、それはオープニングクレジットだったり、「解かったぞ」と全然解かってない加藤武が叫ぶ十八番のセリフだったり、お馴染みのキャスティングだったりするのですが、一番このシリーズを独創的にしているのは回想などで惨劇を見せるときの短いカット割だったと思うのですが、今や短いカットの連続は主流となり、もてはやされた感もある現代の映画環境において、まるで逆行するようにオーソドックスに撮っているように思えたのは今の映画に慣らされた私の錯覚だろうか。とにかくいかにも今風な映画ではなかった。そこに物足りなさ、あるいはリメイクの必然を疑問視する声があがるのだろうし、私自身も拍子抜けこそなかった（もともと期待してない）が、なんで？という疑問符が残る。美しい画が飛び込んでくるわけでもなし。斬新なセリフの重なりだけが妙に浮いていた。みんな歳をとったなぁという感慨だけじゃねぇ。あ、大滝秀治は変わってませんでした。ココはヨメさんといっしょに笑った。オリジナルよりも落ちてるとも思わないけど、オリジナルにはシリーズ１作目のパイオニアとしての価値があるので１点引いときます。 【Ｒ＆Ａ】さん [映画館(邦画)] 4点（2007-07-02 19:35:55）
20．《ネタバレ》 う～ん･･･期待しすぎてたかなぁ･･･やっぱり旧態依然としてて、テンポが遅くて、飽きちゃいました。あ、これは昔の作品を知ってるからであって、横溝ワールド初体験の夫は、なかなか面白かったと言っていましたが･･･^^;キャストは、松子＝冨士純子・竹子＝松坂慶子・梅子＝万田久子は最高！強欲ぶりが恐いくらいに上手です(笑)松嶋菜々子は背が高すぎて、あの時代の役には向いてないですね･･･どなたかが、ニューハーフみたいとおっしゃってましたが、たしかに･･･。市川崑監督はまた１０年後に撮りだいんでしょ？すごい意欲ですね^^; 【らふらんす】さん [映画館(邦画)] 5点（2007-03-02 07:32:53）
19．一族が帰ってきた。やはり今見ると地味で、陳腐な面(洒落なんて特に)が多いです。新しい場面も加えて欲しかった。しかし、あの名曲と日本風土を大切にした映像を見ると、オールドファンとしては実に嬉しいです。今回の３姉妹も好きですよ。富司純子ママは品格があり、ふくよかになった松坂慶子は艶っぽさが消えていない。石坂浩二と加藤武と大滝秀治は同窓会のようですね。皆さん揃ってちゃんと声のトーンが老けている。私にとって、金田一耕助は知性であり、自由であり、旅である。 【チューン】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-02-18 19:18:39）
18．がっしりした池内万作といえども、
めっちゃくちゃしんどそーーなお姫様抱っこでしたねぇ。
お疲れ様です。かといって、珠世役は、
犯人か？と思わせる冷ややかさや三姉妹と渡り合える格も必要になるので
他に誰か、といっても思いつかないのが残念です。竹梅姉妹はもっと残念です(笑。ＴＶドラマ出たらいいのになぁ)。それはまぁいいけど、
冨司純子と斧琴菊之助キヨのお（おお？）芝居には
「よっ、音羽屋！」と掛け声しよかと思いましたがな。まぁ美形なのでこれまたええけど(笑)。軍服姿で母の前に立つシーンには場内（母親軍団）涙、涙でした。
前作があるだけに出演者の皆さんは相当プレシャーかかってたでしょう。
（ラッキーな三谷幸喜氏は除く。笑)
／うーん、こういうお話でしたか。（←遅いっ）。前作はラスト（だってＴＶでよくやってたから∴犯人だけ知ってた不幸な私。。ってキャスティングでバレバレやけどさ）
以外ほとんど見てないという変わった私ですので新鮮に見れたほうだと思います。
（その後、’７６版見て感動することとなる）
本作はお正月映画向きにサラッと流した感じがいたしました。
個人的には脇で安心な石倉鑑識、尾藤イサオ刑事、
それから三姉妹の大島より高価そうに見える、紫檀か黒檀かしりませんが、あの箪笥一本に＋１点であります。（呉服屋さん、家具屋さん、違ってたらすみませんです。ｍ( _ _)ｍ） 【かーすけ】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-01-24 15:41:38）
17．死体を発見した人達のオーバーなリアクションが笑えたけど
映画自体は可もなく不可もなくといったところ。
後半の種明かしの部分はやや冗長で退屈してしまいました。
【ぎぶそん】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-01-18 15:37:48）
16．《ネタバレ》 う～ん・・・中身はオリジナルの台本で撮ったのでは、というくらい忠実？なのだが
オリジナルのような日本独特の風土色というか、土臭さというか、妖気の漂いみたいなものがなく、平坦としているような感じ。比較されるのは仕方がないのだから演じる俳優にも、それなりにプレッシャーはあったと思う。でもオリジナルの俳優達は役を自分のものにしてしまっている。風格の松子、出番は少ないがインパクト大の柏屋旅館夫婦、古館弁護士も断然オリジナルのほうが全然いい。
珠代に関しても外見、芝居共ほぼ完成形。しかし松嶋奈々子は外見のみ。竹梅兄弟に至っては論外だし、深田恭子はなんとかならなかったのか。ぶっきらぼうだけど憎めないあの役はオイシイ役だけにもったいない。ただ柏屋の奥さんに関して言えば、あのキャラには中村玉緒といえど勝てないかな。驚いたのは三條美紀。多少のメイクはあるにしろ３０年という年月は残酷である。余談ではあるが佐竹の父親役を地井武男に打診したところ、ギャラのめんで折り合いがつかなかったとの噂。
ここまで文句ばかりではあるけど、それだけオリジナルを愛してやまないのです。オリジナルをまだ未見の人は、観てその差を感じて欲しい。
【キャラハン】さん [映画館(吹替)] 3点（2007-01-11 12:37:27）
15．フカキョンのはるに物申す！坂口良子版の良さが全部死んでいる。これはもう彼女が悪いというよりもキャストミスと吐き捨てるしかない。それから松嶋珠代も不足はないが、島田版の神々しいほどの清楚さや佐清を密かに思う気高さは感じられなかった。前作よりも大分説明的ではあったが、それでもわざわざ手の込んだこの映画の見所、逆さ吊り水死体の存在を納得させるものはなかった(笑)佐清のラテックスマスク演技は不気味さを助長していて良かった。今でも口を動かすシーンを思い出すと身震いがする。あと等々力警部のしゃべりが前作よりも数テンポ遅れ気味だったことに時代の流れを一番感じさせた。主役のはずの金田一さんは可もなく不可もなくといったところ。不可じゃないぶん石坂さんは凄いということか･･･。 【りんす】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-01-07 20:56:06）（良：1票）
14．《ネタバレ》 石坂金田一のアップに30年という時の流れを痛切に感じた（たまに武田鉄矢に見えてしまった）。前作に比べ全体的にライトな感じを受けたのは、役者の持つ「濃度」の違いだろうか。それでも加藤武の「よしっ、わかった！」、お馴染みのテーマ曲や画面いっぱいの文字、真っ赤な鮮血どっしゃーが健在だったのは素直に嬉しいし、ゴムの仮面モゴモゴは前作よりも気持ち悪くて◎。ただ、松嶋菜々子は悪くはないが、珠代としては背が高すぎ。佐清と同じ目線な上、小夜子を思いっきり見下ろしてしまうのはちょっと・・・。 【こうもり男爵】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-01-07 02:17:57）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|