| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
324．何回テレビで観ても面白い。確かに突っ込みどころ(特にバスダイブは笑うしかない)は多々ありますが、それでもアクションエンターテイメントとして上手いと思います。 【民朗】さん [地上波(吹替)] 8点（2009-12-07 23:20:48）
323．個人的にはアクション映画の代名詞的映画。 【zack】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-12-03 11:45:35）
322．この映画ができた頃は、まだ、サイコが目新しい面があり、映画全体によいスパイスを与えていたが、今見ると、ちょっと使い古された陳腐なプロットに感じられてしまう。これは、この映画のせいではないのだけれと。 【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-09-02 23:04:53）
321．《ネタバレ》 ○テレビでやってるとつい観てしまうような作品。突っ込み所こそたくさんあるが、アクションにロマンスと娯楽要素が満載。○ヤン・デ・ボンはこの作品を作るに当たって奇跡を起こしたのだろう。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 9点（2009-08-17 17:52:06）
320．《ネタバレ》 バスが浮いたところに興醒め！！さらに道がないネタを２回も使ったあたりが駄目！！デニス・ホッパーは良い味出せていたと思うし、ハワードの最期も良かった。危機を乗り越えるたびに、場が和んで緊迫感の持続力がないのも惜しい。ラストの報道陣の中でＳＥＸやらなんやら言っているシーンはいらない。それにしても飛行機を壊したおかげで被害額が凄い。さらに続編での被害は凄まじいですが・・・。 【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-08-07 15:51:25）
319．飛行機を爆破しなくても良いのに・・。まぁ盛り上がったから良いけど。 【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 7点（2009-08-06 21:35:13）
318．《ネタバレ》 ＴＶ地上波で何度も放送されるのは伊達じゃない。確かに面白いです。自分の採点基準を当てはめれば、６点以下ということはありません。ただし、８点以上を付けるのは躊躇われる。“惜しい”部分が目に付くのです。例えばバスジャック。高速道路が途切れている件は遣り過ぎでした。台も無いのに高々とジャンプするバスをみて、一気に現実に引き戻されました。著しくリアリティを欠きます。成功確率1％未満のミッションが何度成功しても構いません。それが娯楽映画の正しいかたち。ワクワク出来ます。でも確率0％が成功するのは違う。サスペンスじゃなくファンタジーになってしまうから。地下鉄の戦いがバスジャックより見劣りしたり、キアヌＶＳ犯人の決着があっけなかったりするのも勿体無い。後半、明らかに失速しました。折角素材がいいのだから、もっと丁寧に調理して欲しいと思いました。 【目隠シスト】さん [地上波(吹替)] 7点（2009-07-14 20:37:59）
317．ちょっと長いんじゃないかなぁ。
2回は見ない感じ。キアヌはカッコ良いけどね。 【幸志】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-07-09 21:16:16）
316．《ネタバレ》 途切れた高速をジャンプするためにバスを加速させるあたりで、うわーん、面白い映画見てるよー！って泣けてきたんですけど、バスが空港で飛行機にどどーん！した時点で物語の流れが切れちゃったんで、残りの部分は蛇足的な感じになっちゃいました。まだ犯人逮捕されてないのに、のこのこ外に出ていっちゃう「ワイルドキャットのお姉ちゃん」、それを疑問に思わず、みすみす彼女を人質に取られちゃうジャック、あそこまでガンガンと活躍をしておきながら、いざって時にマヌケな状態になっちゃう二人のアタマの悪さにゃ、がっかりだー。しかし、地下鉄パニックって、この時期、これと『ダイ・ハード３』『マネー・トレイン』と見せられて、ハリウッド、ネタ切れもいいとこってカンジでした。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-06-27 01:43:12）
315．《ネタバレ》 タイトルに偽りなし。ハラハラドキドキ感はかなりあるので、心臓に弱い人は見ない方がいいです。15年も前の作品だけど今見ても全然見劣りしない内容です。キアヌ・リーヴスとサンドラ・ブロックを筆頭に、キャストが違和感なくマッチしてます。警察も切羽詰まるとファックを連呼するところが、何か人物に血が通ってる感じがしてとても好印象でしたｗ 【VNTS】さん [DVD(字幕)] 8点（2009-06-05 18:37:48）
314．《ネタバレ》 ダイハードに並んでアクション映画の新たなスタンダードを作った作品ですね。アクション映画のレベルを一段階引き上げました。ただ、バスがジャンプをする部分はどうにかして欲しかったです。 【承太郎】さん [地上波(吹替)] 8点（2009-05-04 00:14:17）
313．けっこう、自分の中ではアクション映画の歴史を変えたと言うか、限界を超えた作品です。
これ以降、なんとなくアクション系はスピードのなんらかを踏襲してるなぁ、って感じるくらいです。
見てて疲れるくらいの次から次へ襲ってくるトラブルの連続を見事なまでに撮りきった奇跡すら感じます。
素晴らしい！ 【バニーボーイ】さん [ビデオ(吹替)] 9点（2009-03-23 17:04:12）
312．初めて見たときはもちろんだけど、その後、何度見てもついつい引き込まれてしまう。出来の良い映画だなあ。バスが上向きにジャンプするシーンを除けば、文句のつけようがない。キアヌ・リーブス、カッコよくていい役だね。デニス・ホッパーもいい味だしてる。ところで、『イル・マーレ』のところでも書いたけど、初めてサンドラ・ブロックの名前を聞いた時、『ガントレット』のソンドラ・ロックを思い出した人はいませんか？ 【フラミンゴ】さん [地上波(吹替)] 9点（2009-02-22 20:52:03）
311．《ネタバレ》 テレビでも何度も放映されてますが、途中からでも必ず最後まで見てしまう。皆さんが言われてるラストは特に気になりませんが、どうしても納得いかないのはバスのジャンプがあまりにも物理的におかしいことかな？まあそれを差し引いても、キアヌは格好良いしサンドラ・ブロックはキュートだし、デニスホッパーはさすがだし、それにあのバックの音楽が頭から離れなくなるんですよ。アクション映画の傑作と言っていいと思います(^O^) 【鉄仮面】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2009-02-03 15:33:07）
310．サンドラは先に観ていたザ・インターネットの方がカッコよいと思ったが、設定・展開はノンストップ・アクションであるこちらの方が面白い。暴走を余儀なくされるバス。ある一定速度を下回ると爆発、というのは子供の頃「新幹線大爆破」を観ていたので新鮮ではなかったものの、この設定はやはり面白い。バスが跳躍するとか、もはや滅茶苦茶だが、終始目が離せなかった。
この設定一本で充分、何故空港での脱出劇+爆発でラストを閉めなかったのか？？衆人環視のラブ･シーンや、極限状況でくっついた男女がうんぬんかんぬんのセリフをラストにもってきたかったのなら、空港でやらせりゃいいじゃん。どう考えても地下鉄は蛇足でこれで-2点分はぶち壊し。どうしても地下鉄がやりたいならそれでスピード2を作ればよかったのだ。あの船よりはましになっただろう。 【あっかっか】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2009-01-28 13:12:57）
309．《ネタバレ》 懐かしい。もうちょっと作り込んだらとんでもない映画になりそうな設定なんですけれど、
気軽な方向で作られたのがちょっと惜しい。けど、商業的には正解だったのか。
キアヌリーブスがこのころが一番かっこよかったかなとおもう。 【黒猫クック】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2009-01-12 19:37:46）
308．《ネタバレ》 今頃になって初めて観ました。バスをサンドラブロックが運転する？あれ？？勝手にキアヌリーブスが運転する映画と思ってました(苦笑）。あまりごちゃごちゃしてない展開・スピード感あふれる演出（バスのジャンプシーンはすごい、いろんな意味で） いやー面白かったです＆サンドラブロック可愛いーー。ただし、やっぱり地下鉄シーンは余計でしょ～なんかせっかくいい映画がダメエンディングで…もったいないですね～ 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2009-01-12 15:56:53）
307．《ネタバレ》 題名通り非常にスピード感有る仕上がりになっている。設定の勝利。音楽もちゃんと観客を煽るし、サンドラのお気楽さが救われる。下手にヒステリー気味に叫ばれたらイラッとさせられたかもしれない。デニスポッパーのキレた人を演じる目もいい。ただ空港以降は蛇足だと思う。あそこからもう一回アクションはくどい。というかもったいない。サラッとまとめてよかったと思う。 【タッチッチ】さん [地上波(吹替)] 8点（2008-11-29 19:03:59）
306．これがフォーンブースみたいな凝り方されてたら、たまらなかったんじゃないかと今になって思います。 【色鉛筆】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-09-07 15:04:23）
305．スピード感があり非常に面白い映画。音楽も○ 【N.Y.L.L】さん [映画館(字幕)] 8点（2008-08-18 20:04:42）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1994年 67回 | |||
| 音響効果賞 | スティーブン・ハンター・フリック | 受賞 | |
| 音響賞 | デイヴィッド・マクミラン[録音] | 受賞 | |
| 音響賞 | スティーヴ・マスロウ | 受賞 | |
| 音響賞 | グレッグ・ランデイカー | 受賞 | |
| 音響賞 | ボブ・ビーマー | 受賞 | |
| 編集賞 | ジョン・ライト［編集］ | 候補(ノミネート) | |