| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
122．《ネタバレ》 まさに「若気の至り」って感じ。主人公の放蕩物語ってトコ？正直ストーリーは普通。 【たいがー】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-11-09 22:36:58）
121．《ネタバレ》 いやはや、あんな情けない男とよくまぁ結婚式放り出してついて行く気になれたものですな。。。 【トナカイ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2006-10-30 00:05:33）
120．アン･バンクロフトは今更ながら巧いが、ダスティン･ホフマンもまた、やはり巧い。この二人の演技だけで十分楽しめる。画作りもまた良い。そう簡単に仲直りは出来んだろうとは思うけど、なんだかんだいってもあのラストシーンはやっぱり凄いです。 【ＭＡＲＫ２５】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2006-10-08 20:13:07）
119．《ネタバレ》 ストーリーは今見てもブッ飛んでます。（今でさえそうなんだから、上映当時の衝撃は凄かったでしょうね。）やはり名作と謳われるだけあって、作品から滲みでるオーラが凄かったです。
ダスティン・ホフマン 、キャサリン・ロス 、 アン・バンクロフトの演技の素晴らしさ、どの場面もそのまま切り取ってポスターに出来そうな素晴らしい映像 、サイモン＆ガーファンクルの美しく切なすぎる音楽、そして余りにも有名すぎるラストシーン・・・・・。まさに伝説の映画というにふさわしい作品でした。
まあ、冷静に見ると突っ込みどころ満載なんですが、それでもやはり凄い作品だと思います。
【TM】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-08-28 18:57:10）（良：1票）
118．面白かったです。カメラワークが良いですねぇ。どの映像にも意図を感じるっていうか。前半の主人公の無気力さとかもいいです。親戚から「将来どうするの？」なんて期待がかった顔で言われるときの気持ちわかります。意外にもコメディタッチでそこも良かったかな。ダスティンホフマンってジョンレノンに似てる？？ 【６９】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2006-04-10 16:05:50）
117．公開当時は日本も若者が社会や体制に反発してなにかと騒ぎが起こっていた時代だったのかしら？アメリカン・ニューシネマ世代のための辛口青春ロマンスかな？まあ、時代が時代ですし、ウブな優等生ぽいベンの行動に共感した人、ちょこっと憧れた人も多かったのかもね。なにせあのラストシーンですからね、十字架を差し込んでドアを開かなくするっていうのがウレシイといえばウレシイです。でも今冷静になってみるとですね、ムチャクチャなことやってるのね。母親とその娘両方ですよ、しっかり親子どんぶりしちゃってるわ、娘を追いかけまわし結婚式に乱入ですから。救いといえば、バスに乗り込んだベンとエレーンには笑顔がないことね「大変なことした、これから先は・・・」ていうような表情がよいです。ラブラブハッピーそのもの二人だけの世界みたいなラストだったら完全にバカですよ。サイモンとガーファンクルの曲の功績、効果も大きいと思う。 【envy】さん [地上波(吹替)] 7点（2006-04-07 19:14:44）（良：1票）
116．難しいですねぇ。 「当時の若者としては」物凄く共感できたんだろうし、爽快なラストなんだと思う。 そういう意味では9点くらいあげたい名作。 俺だって「愛しい人をあんな風にさらっていけたら」と夢想するしね。 でも、今の感性で観ると、彼ら2人の行く末って本当に幸せに満ち満ちているのなぁ？ と思えたりする。 そこが難しい。 7点で。 【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-11-19 11:20:47）
115．最初は優等生かと思ったが、ストーカー？ダメ人間？キャサリン・ロスかわゆい。 【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-02 11:23:05）
114．《ネタバレ》 ダメ男ー。アンド、ストーカー。でも、嫌いじゃないわ、この映画。まぁ、20歳の戸惑いや不安や衝動が描かれているのかな。それにしてもダスティンホフマンやっぱ素敵。 【あしたかこ】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-08-30 21:30:28）
113．《ネタバレ》 どう見てもダスティン・ホフマンが21歳には見えないのです・・
当時はもう30歳でしたがそれでも30歳にも見えません。
同じくらいの年で今トビー・マグワィアがいますが、彼なら大学生役は大丈夫と思う。
そういう違和感があるのもついて行けなかった要因です。
あとまだあります。
音楽が合っていない・・私はサイモン＆ガーファンクルの大ファンなのですが、
この映画に合っているようで合っていないと思いました。
爽やかすぎる（爆）歌詞の内容も合っていない（ミセスロビンソンは除いて）
（この時代に青春を過ごした人が観れば合ってると思うかもしれませんが・・）
でももしリメイクするならＳ＆Ｇの音楽を使ってほしいです。
ダスティン・ホフマンを嫌いというわけではないんです。
21歳にしてはふけすぎてる（当時のファッションを割り引いても）
しかし・・どこにリチャード・ドレイファスが出ていたのだろうか？？
ドレイファスもふけ顔なんですが見落としてしまった・・
配役でよかったのがホフマンのお相手の親子（特に有閑マダム）
逃げる花嫁願望が特に理解できかねます。
ジュリア・ロバーツの例の映画は頭が痛くなった。
ドラマチックなのかもしれないけれども、
式は式であとで別れりゃいいのにとか思うんだなぁ・・
その場だけでも相手のことを考えましょう（って古いんだろうか）
特にメロドラマ系が嫌いな私はコミカルだったのでそれはよかったけど・・
シリアスで普通なホフマンとの違和感が成功したラブコメでしょうか。
カメラワークは賛否両論あるかもしれませんが、
こういうマニアックな撮り方は結構好きです。
古い映画も参考にしているんでしょうね。
最初のほうでミセスロビンソンのヌードのフラッシュバックが出てきますが、
あれはこの年代からしてすごい斬新です。
今でいえば「セブン」に使われていましたが、
シドニー・ルメットのかなり古い映画「質屋」ではひつこいくらい使われていました。
もしかしたら「質屋」が元祖かもしれません（ヒッチコックは裏窓しか見てないのでわからない）
少し傾いた画面は第三の男だし、クローゼットからの見せ方は十二人の怒れる男・・
ニヤニヤしながら観ていたのですが（私は特異なカメラワークだけの映画でも観るかも）
【アルメイダ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-08-10 12:21:55）
112．《ネタバレ》 う～～ん、評価が難しいなあ。揃いも揃って芯のないブルジョア連中が、恋愛と呼べるほどでもない関係でゴタゴタしているストーリーに、「なんじゃこれ？」と眉間にしわを寄せてやっと最後まで付き合った感じでした。が、最後の最後、バスの中で笑顔から真顔に戻った二人を見て強烈なアイロニーを感じ、観方を間違えたかな…と。人物描写が薄いな、とずっと思って観ていたけれど、もっと別のところに発見すべき何かがあるような気がしてきました。凝った画と美しいギターの音色はお洒落です。「コメディ」と言われる所以もちょっと解る気がする。ウディ・アレンあたりがニヤリとしそうなセンスのシーンが結構ありました。 【のはら】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-06-26 20:48:20）（良：1票）
111．この映画をコメディという枠にカテゴリー化しているアメリカ人の価値感がどうしても俺には理解出来ません。 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-05-22 11:19:33）
110．《ネタバレ》 生まれた家には、恵まれているのに、無気力、無軌道、無計画のホフマン扮するベンジャミンに共感しまくりの俺（ちなみに、家は、団地で、熟女に興味無し、これだけは、言わせて下さい。）個人的な意見ですけど、今の日本にベンみたいな奴らは、そこらじゅうにいると思いますよ。常に退廃的でこれからの自分に不安で仕方が無い（俺も）だからベンは、エレーンを奪ったんですよ。何も考えずに好きだからっていう理由だけで行動してしまうんですよね。ラブストーリーとしても秀作だし、人間（男）のダメっぷりを、ここまで生生しく描いた映画も無いかなぁと思います。（ちなみに俺は、悲しくなるほどもてませんこれも、言わせて下さい 。） 【一番星☆桃太郎】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2005-03-30 01:48:18）（良：1票）
109．色々な意味でとにかくすごい映画だ。 【ゆきむら】さん 7点（2005-03-10 01:19:06）
108．誰もが知っている映画。でもこの作品を観たという人は意外に少ない。私もその一人だったので観てみました…が！非常に期待はずれです。これってストーカーなのでは！？自分の将来もロクに決めていない状態で結婚結婚とせまって…こんな風に決めちゃっていいの？う～ん。映画を観る前は素晴らしいラストシーンだと思っていたのに映画を観て逆に色褪せてしまいました。残念！ 【蘭】さん 3点（2005-02-03 22:54:58）（良：1票）
107．《ネタバレ》 小説「テロリストのパラソル」と並ぶ親子どんぶりモノ。酸いも甘いも噛み分けられる歳になってからギャグ映画としてみるべき映画。青春映画として未成年に見せるのは危ない。子供の頃にビッグ・ウェンズデーを観てサーファーになった人が多かったように、これと「激突！」と「トップガン」に感化された人は一体どんな人になるのだろう。ス○ーカー以外は有り得ない。 【南浦和で笑う三波】さん 6点（2004-12-05 13:49:47）（笑：2票）
106．よくよく改めて見てみると、随分あこぎなストーリーだったんですね＾＾；
でも、不思議と嫌悪感は感じなかったです。そういえば、「ミセス・ロビンソン」は
「ヘイ・ジュード」を抑えてこの年のグラミー賞を取ったんですよね！映画における
音楽の重要性を再認識させられました。 【GRIN】さん 7点（2004-10-21 00:06:03）
105．ストーカーに夢を与える映画ですね（汗） 【アキラ】さん 6点（2004-10-14 23:57:38）（笑：1票）
104．高校の時の学園祭で偶々やってて、チョット見てみる程度の興味しかなかったのだが、見始めると最後までやめられなくなってしまった。つまり面白かったのである。こんな古い映画を大画面で見れて、今思えばすごく幸運だった。
後からよく考えて見れば、ベンジャミン（ダスティン・ホフマン）は可成りのトンデモ男ですよね。不倫＋その相手の娘との恋＋花嫁強奪。その悪行は凄まじいものだが、若気のいたりを生々しく素直な人間ドラマとして堂々と描いているところに強く興味を引かれる。
言うまでもないことだが主題歌も超有名であり、ラストシーンは今でもオマージュとしてたまに使われていますね。 【おはようジングル】さん 6点（2004-09-26 15:18:18）
103．あまりに有名すぎるため、テレビ番組でもラストシーンが堂々と流されるというネタバレがまかり通る極めて稀な映画である。もはやマナー違反にすらならないらしい。私も確か、先にラストを見せられてから全部を鑑賞したクチと思う。ダスティン・ホフマンの等身大の冴えない男っぷりが共感を誘う。十数年ぶりに観たのだが、その場面転換の巧みさに驚かされた。映像テクニックも凝っており、決してラストだけの映画ではないことをうかがわせる。余談だが、世紀の失恋男の名前はカール・スミスっていうのか。同情するなー。 【やすたろ】さん 7点（2004-09-02 23:53:11）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1967年 40回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | ダスティン・ホフマン | 候補(ノミネート) | |
| 主演女優賞 | アン・バンクロフト | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャサリン・ロス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | マイク・ニコルズ | 受賞 | |
| 撮影賞 | ロバート・サーティース | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | バック・ヘンリー | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | カルダー・ウィリンガム | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1967年 25回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | アン・バンクロフト | 受賞 | |
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ダスティン・ホフマン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | マイク・ニコルズ | 受賞 | |
| 脚本賞 | カルダー・ウィリンガム | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | バック・ヘンリー | 候補(ノミネート) | |