| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
68．ストーリー的には全然たいしたことないんだけど、映像がキレイで見応えがある。なによりアクションシーンの映像が最高！！ フランス革命時代の田舎っていう舞台が、一風変わってて良い。ヴァンサン・カセルはほんと、妙なところに妙なキャラで出現する不思議な役者さんだ。ただ、タイトルにもなっている獣がアレなのは、どうにも納得が・・・・・・。 【ルクレツィアの娘】さん 6点（2003-11-17 19:14:50）
67．1764年に実際に起きた100人の虐殺事件の伝説を映画化した。破滅的な革命だった。肝心の獣がチープ、主役クラスが簡単に死んだり蘇ったりしすぎな辺、黙殺すれば割と面白い。 【スルフィスタ】さん 7点（2003-11-16 16:56:11）
66．まず目を引く格闘シーン、確かにカッコいいけど、コマーシャルフィルムやミュージックビデオにありがちーな感じの映像。そういうの駆使して映画作るのも悪くないけど、やっぱし映画こそが最先端であって欲しいな。で肝心のストーリーはこの後迷走を続け、結構タルい展開。散々待った挙句やっと獣とやらが暴れ始めるも、不完全燃焼。えーい。こんなんだったら『襲う巨大怪鳥』の方が面白かったぞ、という殺し文句を口走ってしまいそう。CGで描かれる獣も造形が冴えないので、着ぐるみ怪獣とあんまり変わらんね。というわけで、最大の見所は、実は背景の大自然の映像の方にあるのかもしれません。 【鱗歌】さん 6点（2003-11-16 10:29:33）
65．あ～期待してただけにつまんなかった！！全体的に微妙な感じで。。 【マーキュリー】さん 2点（2003-11-12 20:17:30）
64．ストーリーの面白さを求めて観ると期待はずれ。中世の美しい衣装や風景、凝った画像に雰囲気は盛りあがりそうにも関わらず、やっぱりあの獣は・・・・。出演者はそれぞれ素晴らしいんだけど、全てが中途半端なお話で、途中なかだるみして寝てしまった。そうそう、マニは素敵でした。あの肉体美は一見の価値あり。しかし、フランスの田舎にカンフーを使う謎のインディアン登場は違和感大ありだし、途中からのアクションが増えると、ランボーか特殊部隊ものでも観ているようだった。白塗り風のヴァンサン・カッセルは、これまでの私が持っていた彼のイメージと全く違っていて、役者だな～と思った。 【れいぴん】さん 4点（2003-11-12 19:56:36）
63．《ネタバレ》 B級として見に行き、B級としてもかなり面白かった。びっくりした。それ以外でも面白かった。アクションが良い！おっぱいが山に変わってくと事か、獣の「あんだけひっぱといてそれかい！」って感じとかはかなりBテイストで、すごくよかったです。 【cock succer blues lee】さん 8点（2003-11-10 23:34:49）
62．『普通のアクション映画だよ』そう言われて見た。そしたら結構面白かった。 【ウメキチ】さん 6点（2003-10-19 14:14:47）
61．《ネタバレ》 獣の正体がアフリカから連れてこられたライオンだったとは・・・
ライオンでもあっこまで暴走パワーは出ないだろう・・・
もうちょっとうまくまとめられたのではないかなって思う映画
余計なものを詰め込まないで短縮させても良かったのでは・・ 【ネス】さん 7点（2003-10-19 01:05:11）
60．マニが強くてカッコイイです。ただそれだけ・・・。 【Mr.ぼぉん】さん 5点（2003-09-29 19:27:09）
59．ホラーの味付けをしたフランス版カンフー映画。無意味なスローモションを多用しすぎ。 【くるみぱぱ】さん 3点（2003-09-28 21:07:10）
58．わかりやすすぎるのに、無駄な詰めこみが多いのが面白くない原因。衣装は綺麗だった。 【アオイ】さん 4点（2003-09-22 19:12:56）
57．単純につまらんとしか思えんかった。RPG風のタイトル・登場人物とか、ぐわしと伸びる剣とかもっとファンタジーアドベンチャーな物を期待していました。宣伝にだまされました。 【もらい泣き】さん 2点（2003-09-03 16:14:12）
56．実際におきた「未解決な事件」を映画化しているためか、リアルな部分と、空想の部分に統一感が感じられない。実際の事件が謎めいている割りに、映画のお粗末な結末には満足できず・・・。 【sirou92】さん 3点（2003-07-29 01:57:43）
55．いやー FSSさんに全面的に賛成ですね。やりたい事がありすぎて焦点が絞れていない駄作。学生が作った映画じゃないんだから、切り捨てるスマートさが欲しいですね。構図がとても美しいのと、モニカ・ベルッチの、まさにこの世のものとは思えぬ美しさが救い。マリアンヌ役の人には今ひとつ魅力が感じられなかった。あとこの内容にしては長過ぎ。あと３０分縮めるべき。 【ともとも】さん 4点（2003-07-24 23:27:14）
54．CGに頼りすぎ。あの獣はないだろ！って正直思った。あと近親相姦ネタはもういいよ・・・ 【besuko】さん 4点（2003-06-15 02:25:49）
53．ヒロインがかわいかった、まじで。ていうかヒロインが可愛かった。あ、そうだヒロインが・・・。勘弁してください。欧米は「怖さ」の感覚がシンプルというか、単純というか。もちろん映画での描写なので実際は知らんけど。ていうか、ダサいよ。意味ありげで無意味なスローや流し目やらアップやら。しょぼい伏線張ってさあ。最後の方で、全員の名前いちいち呼ぶとことか。そう言えばそんなフリあったけどやっぱりダサい。フランスでアクションは珍しいかもしれないけど、映画として観ると使われてるネタも古い。だから、頑張ってるのは分かるんだけど、それだけに観てる方としては痛々しい。同情心というか。ボロクソですけど・・・。最後に彼は絞首刑ですか？フランス革命盛り込んでで、実は貴族そのものが獣ってことかなあ？ちょっと文化的な皮肉も入れてみた的な。考えすぎか。なんていうか、めげずに頑張った監督のチャレンジ精神とマニのカッコよさに３点。 【中上雅巳似】さん 3点（2003-06-13 07:46:07）
52．中世的な世界観は好きなのですが、登場人物、物語、ＣＧ全てが中途半端な印象でした。ミステリーサスペンスとしても重要な要素が多く欠落している気がします。しかし、官能シーンの必要はあったのでしょうか。そして何故主人公の学者さんがあんなバリバリアクションが出来るのでしょうか・・・。 【めぐも】さん 3点（2003-06-09 09:52:41）
51．タイトルと宣伝チラシでかなり引き付けられて観に行ったんだけど、満足感は得られなかった。冒頭のアクションシーンなど映像的には卓越したものを随所に感じたけど、ストーリーや肝心の「獣」に魅力がなくラストにかけて拍子抜けした。ヨーロッパの娯楽映画は映像的には見せるがストーリーに魅力を感じないものが多い。娯楽性という点ではやはりまだハリウッドが群を抜いているのは間違いないところだ。 【スマイル・ペコ】さん 3点（2003-06-07 15:08:52）
50．この物語には、いくつか運命の皮肉が含まれてますね。人々のためを思って獣退治をした若侯爵はあんなことになるし、マニに至っては見ての通り。アクションシーンはなくても成り立つ物語であっただけに、もう少しフロンサックが強い理由を明らかにする必要があったという意見には賛成です。ただ、フロンサックはマニより強かったわけじゃなくて、マニが優しすぎたんでしょう。 蛇足：マリアンヌはそこそこ可愛かったと思うのですが・・・ 【山の木屑】さん 7点（2003-06-06 22:30:10）
49．サスペンスかと思って犯人だれか考えてたらほんとに獣でてきたよ オイ 【ハマハマ】さん 6点（2003-06-05 09:25:56）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|