| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
218．ＣＧも迫力あるし、決して悪くはないと思いますが、今ひとつピンとこない。なぜだろう？？ 【A.O.D】さん 5点（2004-12-08 22:50:16）
217．漁師の自業自得、なんてことは思わないんですけど、やっぱりメリハリのない話のせいでかなり退屈しました。後半は荒れ狂う波とジョージ・クルーニーが叫ぶ顔ばかりでしたからね。海ばかりの画面は単調になることはわかってるんだから、本当に力を入れるべきはドラマパートだったんです。なんとしても漁師たちには助かって欲しいと思えるように仕向けるべきだったんですけど、基本的にこの映画はＳＦＸ頼み。そりゃ退屈しますよ。とはいえ、「その日、地球がゆがんだ」という大げさにも程がある宣伝コピーには燃えました。 【ザ・チャンバラ】さん 4点（2004-09-01 16:27:24）
216．CGはすばらしくて、退屈もしませんでしたが、たしかに後に残るものが少ないですね。 【かじちゃんパパ】さん 5点（2004-08-16 12:44:45）
215．なんですかね～（笑）漁師さんは世界中どこでもタイヘンなんだと痛感いたしましたっ。 【★ピカリン★】さん 3点（2004-07-08 23:11:48）
214．宣伝に騙された…。この手の映画は、本当に当たりハズレがありますね。ハズレです、これ。役者や映像は悪くないと思うので、やっぱり脚本でしょうか。実話だからってなあ…これじゃあなあ…。 【金子淳】さん 4点（2004-07-01 13:24:57）
213．実話なとこに評価。でも内容は普通かな～ 【LYLY】さん 5点（2004-06-24 20:05:56）
212．《ネタバレ》 これ実話って聞いて見たんですが全員死んだのに何があったのか何でわかんの？？ 【ムート】さん 2点（2004-06-19 22:18:44）（笑：1票）
211．映画館で観たら，迫力はあったでしょうね．カレン・アレンでてたんですか？．覚えてないけど懐かしいですね． 【マー君】さん 5点（2004-06-13 23:30:10）
210．スカスカのストーリーに派手過ぎる演出。これはまさにブラッカイマー系。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 2点（2004-06-12 17:36:45）
209．自然つえ～な～。 【ゲソ】さん 6点（2004-06-10 02:13:15）
208．う〜ん・・・・なんともコメントしにくいねぇ。とりあえず同じ嵐のシーンが長すぎて眠くなりました 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 4点（2004-06-09 21:34:52）
207．ふんふん…えっ、終わり？実話？うっそー。みたいな。 【ショウガ焼き】さん 2点（2004-05-29 06:09:08）
206．《ネタバレ》 映像がすごかった。でも、最後１人くらい奇蹟的に助かった、とかの方が自分的によかった。でも、面白かったのは、たしかです。 【ボビー】さん 6点（2004-05-26 21:18:46）
205．長かったのに飽きなかった。ラストはあれでいいと思う。ちょっと泣けた 【Keith Emerson】さん 7点（2004-05-15 20:19:41）
204．《ネタバレ》 大海原で生計を立てる遠洋漁業の漁師達とその家族、そんな彼らをサポートする海難救助隊の誇り高き任務 …海で生きる人々の夢とロマンを感じさせ、題材としては素晴らしい。しかも事実に基づいて作られているという事もあり、クライマックスの大津波と救助シーンはもちろんのこと、終始緊迫感に満ち溢れており見応えは充分。悲し過ぎる結末と葬儀のシーンは一対になっており、亡くなられた人々に対するペーターゼン監督の真摯な姿勢をも感じさせてくれた。迫力ある映像と共に、いつまでも記憶に残る秀作ドラマ。 【光りやまねこ】さん 8点（2004-05-13 10:50:44）
203．《ネタバレ》 見て損したとは思わないけど、エンターテイメントの域は抜けてないですね。どうも、人物の描写が「ぬるい」のか、イマイチ感情移入できませんでした。ラストは、ありだと思いますよ。あっさりしてたけど。でも還って来た方がよかったかもしれませんね。あと、なんだか、セットで撮影してる感をやけに感じて・・・。ちょっと萎えました。
【たかちゃん】さん 5点（2004-05-10 14:09:13）
202．ｗ・ペーターゼンのダイナミックな演出のおかげで、決して飽きはしない。しかし、見終わって人間ドラマとしての余韻が何も残らないのも事実。一つだけ出発前の酔っぱらいのセリフに共感できるものがあったが、もう忘れてしまったので引用できず。そのため見返してみようかと思ったが、やはりそこまでするほどでもないな。Ｍ・ギブソンが断ったのも納得がいく薄いプロットが致命的。 【恭人】さん 4点（2004-05-09 18:51:27）
201．ハリウッド映画の常識からハズれたラストは、観客の予想を裏切る点で凄いと思います。ＩＬＭの視覚効果は頑張ってますが、一流のキャストを揃えた割には人間描写がいまいちで残念です。 【トト】さん 5点（2004-05-02 06:44:14）
200．これを劇場で観た日、ものすごい大雨だったのがとても記憶に残っています。 【hayakawadotcom】さん 4点（2004-04-10 06:44:03）
199．なんだろー。これ。ほんとに実話？？ 【ぷー太。】さん 3点（2004-04-02 23:45:17）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 視覚効果賞 | ステファン・ファングマイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ジョン・Ｔ・ライツ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ルドロフ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | デヴィッド・Ｅ・キャンベル | 候補(ノミネート) | |