| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
38．「てきと～＾＾」を、生真面目にする辺りが、日本人～。ジブリさん。税金対策か何かなんですか？コレ。 【aksweet】さん 2点（2003-04-02 17:10:19）
37．原作から完全に毒を抜き、テンポを奪うと、ほのぼのファンタジックなホームドラマが完成した。短いエピソードの積み重ねで構成したことで原作の4コマ漫画が持っていた良さを生かそうとしたのだろうが、全く生きていない。というか、この漫画から毒を抜いてテンポを抜いてどうするのよ。あと、やたらと説教臭いのには参った。 【Ａｍｅｒｉｃａｎ】さん 2点（2003-03-25 11:46:26）
36．観てる途中眠くなったけど、退屈だったというよりこのなんかのんびりしたフンイキのせいだとおもうので。そんなとこがけっこう好きなので。 【ジッポ】さん 8点（2003-02-22 19:50:21）
35．すいません。高畑監督の親戚なので主観的な感想ですが、いいでしょ？ 実は朝日新聞もとってたりして... 監督は親戚抜いてもとても好きですけど、とても若い人にみてくれといえる映画にはなりませんでした。最近、そういうつもりで作ってはいないでしょうけど、説教臭さがでてきて「やっぱり歳をとるんだなぁ」と感じてしまいます。作品選びとか、描写のしかたとかは素敵なんですけど、どうもこう、＋αがおっさんくさいですね。「ぽろぽろ」の現代といい「ぽんぽこ」全編といい、おっさんくさいですね。だから50過ぎた人には楽しめるのかなと思います。 ６点というのは甘くせずにつけてこんなものかなぁと。若い人がDVDで借りて観て、俳句が出てきたところで「ふぅ」って言いながらみればこんな点数だと思います。 俳句と月光仮面がなければ８点入れます。 【statics】さん 6点（2003-02-17 05:09:48）
34．試写会でみたのだけど、映画じゃなく４コマ漫画のほうがいい。 【ピルグリム】さん 5点（2003-02-16 22:14:24）
33．ジブリ作品と宮崎作品をきちんと分けて欲しい。この作品に宮崎監督はどれほど関与してるのか疑問。名前だけじゃないのか？ 【マサ】さん 1点（2003-01-18 10:22:55）
32．大々的に宣伝しまくってたけど案の定面白くなかった。まぁ、確かにほのぼのしてたけど、映画館で観るほどのものではない。「ドラえもん」のＴＶ放送分をまとめて映画公開しても面白くないでしょ？みたいな感じ。毎週ＴＶ放送したほうが評価は上がったんじゃないかな。 【ｃｃｃｐ】さん 3点（2003-01-06 13:22:23）
31．ジブリ作品がすごく好きなんですが、この作品は期待はずれだったかも。山田くんて。 【たりー】さん 4点（2003-01-03 07:26:38）
30．期待していなかっただけに、テレビでやってたので見たのですが、良かった。メインのテーマは「笑い」ではなくて、「生き方」だと思う。私は説教くさいとは思いませんでした。この原作者の存在すら知らなかったので、比較はできませんが、日常を切り取って、「こんなもんじゃない、日々の生活って…。その中にも小さいかも知れないけど、こんな幸せがあるよね。」的なことを提示していると私は理解しました。あとは、この表現に対しての個人の好みの問題。 【デリング】さん 8点（2002-12-11 14:34:05）
29．退屈する。まだあるの？って感じで‥‥‥終わりが待ち遠しい映画。 【ぽぽっち】さん 1点（2002-11-25 18:37:34）
28．映像の雰囲気はよかった。けど、、なにがしたかったんだろう？別にいしいひさいちの原作じゃなくてもよかったんじゃないだろうか。原作を見てるものにとっては苦痛以外のなにもでもない。 【ハト課長】さん 2点（2002-11-02 14:45:33）
27．高畑監督は、じゃりん子チエ 火垂る（コミニュケーションを取れない主人公への非難） ぽんぽこなどの一歩引いた視線で作る東大卒のインテリ路線で突っ走ってほしかったです。ノー天気はロリコン宮崎にやらせておけばいいにょ、後々のことを考えたら宮崎より高畑の方が評価されるのは目に見えてますからにゅ 【きれぎれ】さん 6点（2002-07-25 01:17:30）
26．登場人物が活かされていません。一番魅力的な藤原先生の登場シーンがラスト近くでただ一回だけというのは・・・それに、アニメに説教調はよろしくありません。 【鐵假面の人】さん 2点（2002-07-02 23:32:43）
25．深夜番組で放送されれば、つい見入ってしまうかも・・・。 【フリードリヒ】さん 2点（2002-04-22 13:22:07）
24．僕はこの作品は嫌いではありません（水彩画風の映像も、内容も）。ほのぼのとしていて、すごくありふれているみたいですが、僕は結構思い切ったことが描かれていると思いました。「適当」というのが、確かこの映画のキャッチフレーズだったと思いますが、確かに映画の内容に合っていると思います。これは「何でもいいかげんにすれば良い」という意味では無く、「もっと気楽に行けばいいんじゃない？」という事だと僕は感じました（実際、こういう「気楽な味」はこの映画にあると思います）。「気楽に家族をやっていこうよ」というメッセージがあり、実際に「気楽な家族」が描かれていると僕は思います。ちなみに興行面に関しては、全くお気の毒様というほかありません。公開前から「この映画何だか危ないなあ」という僕の予感は、この映画に関しては当たってしまいました。願わくは見たいと思った人がビデオなりDVDなりで手にとり、息の長い命を持ってほしいものですが・・・ 【マーチェンカ】さん 7点（2002-04-05 01:09:59）
23．最悪。映画で見る必要なんて全くないです。本当にゆるゆるした内容で、かと言って内容も濃くないし見る価値は０に等しいです。一回見たら十分。なぜこんな映画を作ったのでしょうか？監督が違うとジブリ作品ってこんなに変わるものですね…ｗ。ま、０点じゃかわいそうなので、一点は献上します。 【つばき】さん 1点（2002-03-28 13:11:45）
22．このほのぼのとした感じは基本的に嫌いじゃないが、もののけ姫で儲けた莫大な資金を使って製作し、スタジオジブリで映画にするだけのものか？１００分の１の制作費でも作れそうな気がする。高畑監督は宮崎監督に変な対抗意識を持ってるのでは？ 【しんえもん】さん 4点（2002-02-12 23:14:38）
21．♪～ケ～セラ～セラ～テレビでじゅ～うぶ～ん～♪ 【代打、八木！！】さん 5点（2002-01-09 22:36:37）
20．みなさん結構酷評ですが，僕にはそんなに悪いとは思えません．もっとくだらない作品はいくらもあるのに０点はないと思います．かといってドラえもんさんの１０点もどうかと思いますが．．．紙上の４コマよりはおもしろいと思いました．ちなみに僕は朝日派ですが，４コマ漫画はその前のフジ三太郎か読売のコボちゃんが好きです． 【じぇる】さん 6点（2001-12-16 07:25:28）
19．３年程前，「ジブリがとなりの山田君をアニメ化しようとしている」という情報が入ったとき，「冗談だろ」と耳を疑った。翌年それが現実となったときは心底たまげた。野球４コマの草分け的存在であるいしいひさいちだが，朝日新聞連載中の原作を見ても，今一つのものが多く，正直言って今となっては的な存在と思う。それを敢えて映画化に踏み切った高畑監督とジブリって・・・と思ってしまった。いしい御大のアニメというと２０年前の「おじゃまんが山田君」を思い出すが，本作は勿論違う。例えるなら，１冊読むのに１５分かかるあまり面白くない４コマ漫画の単行本を１０冊積まれた感じ。水彩画のような色彩感やほのぼのとした雰囲気は悪くないが，退屈さは最後まで払拭できず，忍耐を要した。 【koshi】さん 5点（2001-10-28 14:03:42）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|