| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
22．この作品がスコセッシだったのは今知った ますますギャングオブ が見たくなった ３時間を感じさせないはらはらした展開は見るものを決して飽きさせない ギャング映画の傑作 【２ｃｖ】さん 7点（2002-12-14 18:34:30）
21．映画の時間は長いが、楽しめる作品です。途中のナレーションが多くそれによりドキュメンタリー風になってしまう感があり、映画の流れを何度となく中断されられた気分になってしまうのが少し残念。デニーロとぺシは流石の名演技だが、個人的にはあまり好きではないシャロン・ストーンが、この作品での演技はそれなりに良かった。 【恥部＠研】さん 6点（2002-12-09 20:51:20）
20．長さを感じさせない作品だ。ロバート デ ニーロやジョー ぺシの語り口で進んでいく壮大なドラマ。マーティン スコセッシの演出のすばらしさはやはりといった一本 【本間】さん 8点（2002-11-19 17:56:44）
19．膨大な量のナレーションといい、結構速いテンポといい、すんごく多いカットといい、3時間ある本編といい、まさにボリューム満点。よく言えばスコセッシ監督の独特な動きをするカメラの、すばらしい映像をたっぷり見ることができるが、悪く言えば詰め込み過ぎてちと散漫だったりする。彼の映画ではめずらしく舞台がニューヨークでなくラスベガスですが、やはり暴力描写の生々しさはすごいです。この作品で面白いと思ったのは、やはり一連の夫婦の不仲シーンでしょう。 【あろえりーな】さん 7点（2002-11-16 23:55:26）
18．『グッドフェローズ』＋『バグジー』って感じです。作品規模の大きさからくるプレッシャーのせいか、スコセッシが年を取ってまるくなったからか、革新的な試みもとくになく、娯楽大作としてうまくまとまっているという印象しかありません。 【しっと】さん 5点（2002-10-25 06:13:29）
17．スコセッシ監督＋デ・ニーロさん＆ペシーさんの作品では、僕の中で最高の作品です。一斉に守勢に転じたその後で避けられない破局をむかえていく人間模様のような、わりとありがち（かもしれない）な光景でさえ、しっかりとした説得力をもって描かれていて最後まで飽きずに観られました。デ・ニーロさんの演技は繊細ですし、ペシーさんは刺しすぎでとても素敵です。でも、個人的な趣向を除けばグッドフェローズのほうが出来が良いかもしれません。サムは、規模こそ違うものの、全てを初めから持っていて、最後まで持ち続けていたことが、とてもしんみりさせてくれました。祭りが終わると速やかにあるべき所に帰られるというのは、大人であるという事のある種の条件なのかもしれません。ちょっと憧れ。 【ロバちゃん】さん 10点（2002-10-16 21:45:14）
16．はっきりいっておもしろくなかった。でも長い映画にもかかわらずあきさせないところがこの映画の監督のすごいところなのだろう。 【K造】さん 5点（2002-06-10 13:02:57）
15．シャロン・ストーンはミスキャストのような気がする。グッドフェローズの方がずっと面白い。 【眼力王】さん 4点（2002-02-12 05:31:49）
14．内容はともかく、グッドフェローズとほぼ同じ。でも、面白かったし、長さも感じさせない作りはすごいなと感心する。 【チャベス】さん 7点（2002-01-28 10:02:09）
13．男の首にボールペンを何度も突き刺して半殺しにするジョー・ペシのイカれ演技にシビれました。シャロン・ストーンの素晴らしい演技にも驚かされました。彼女ってこんなにいい女優さんだったのね。 【ピンクパンサー】さん 8点（2002-01-14 00:57:35）
12．デニーロとペシの演技がいい スコセッシとも相性はいいけど同じくナレーションが気になる 長く感じなかったけど切り口少し変えればもっと良くなりそう 【蘭丸】さん 6点（2001-10-04 03:22:20）
11．素晴らしいの一言！ 【CHIHARU】さん 10点（2001-09-14 21:17:06）
10．カジノがどんなものか知る意味では興味深いが、一人の男の物語として見ると、さほどドラマチックではない。 【向日葵】さん 6点（2001-09-12 09:01:01）
9．ナレーション、確かに多かったような(笑）。一人の男の栄光から落ちぶれていくさまを描いていて、結構面白かった。ペシとのコンビは『グッドフェローズ』のほうが好きだけど。しかし、デ・ニーロとシャロンの喧嘩のシーン、「Fuck!」って言葉何回使ってるのよ？と言いたくなるほど、Fuckを連発してて思わず「下品やのう～」と感じました（汗）。 【フォックス】さん 7点（2001-08-19 11:50:28）
8．デニーロ、ペシのコンビはグッドフェローズでの名演を再現する様でかなり良い！決して長くは感じられないし、イタリア系マフィアが黒幕として初期ラスベガスを支えていたことが十分に味わえる作品。 【くらち】さん 10点（2001-05-07 18:31:04）
7．良さがよくわからなかった。 【まき】さん 5点（2001-04-03 16:24:34）
6．残酷なシーンもあるが、スコセッシとしては温和し目もしれない。この映画の特徴はナレーションである。これ程ナレーションが続いて、台詞を打ち消してしまう作品も珍しい。通常、ナレーションを使って説明をする作品は駄作だとされている。その点、本作は限度を越えている。今から数十年前のラスベガスを映すマニュアルみたいな作品であるが、個人的にはそれほど共感するものはなかった。シャロン・ストーンがアカデミー賞にノミネートされたことが、唯一の話題であろう。 【イマジン】さん 5点（2001-01-25 12:16:01）
5．デニーロの素敵さが光ってます！！一番好きな作品です！ 【チェロ】さん 10点（2001-01-15 02:53:34）
4．私は「長い」とは感じなかったなあ。ディズニー化する前の「古き良き」ラスベガスを「支えた」マフィアの内幕は十分面白かったし、デニーロとペシの友情が、煙たい関係からやがては抗争に発展してゆく過程も見ごたえがあった。この二人、名コンビだよ。 【ぶんばぐん】さん 8点（2001-01-13 17:10:32）
3．ホント、皆が言うよう長かった。なんか妙に疲れた気がした。 【にゃん♪】さん 5点（2000-11-09 12:28:25）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 主演女優賞 | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | シャロン・ストーン | 受賞 | |
| 監督賞 | マーティン・スコセッシ | 候補(ノミネート) | |