| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（9点検索）】
| ||||||||||||
30．初めて見たときの衝撃。全体を流れている暗く重い空気。その後何度となく見てもクラリスとレクターの鉄格子柵越しの面会シーンではいつも息をつめて見てしまう。レクターが鼻をひくつかせて匂いを嗅ぐシーンや、ゆらゆらと指揮をするシーンにぞくぞく～。妙にそういうほうがレクターの奥に潜む怖さを感じてしまって。私はレッドドラゴンは見ていないけれど、ハンニバルよりも『羊たち』のほうがずっと好きです。 【いかみみ】さん 9点（2003-03-04 08:36:00）
29．なんといってもクラリスとレクターの絡みに尽きるでしょう。見れば見るほど戦慄を覚えます。うん、絶妙。博士の脱獄シーンとかも凄いしね。一級品です。 【ningenfusha】さん 9点（2003-02-12 23:07:14）
28．見事に騙される快感。負傷の監視官、エレベーターの上、呼び鈴の押した先、全部見破れませんでした。推理サスペンスは年間沢山作られますがなかなかここまでやれない。１０点つけたいのですが、飽食的に繰り返し見過ぎて刺激がなくなったので自分勝手の－１点。ストーリーが憶え易すぎるのか。 【チューン】さん 9点（2003-02-10 01:20:16）
27．何度観ても良いねえ。やっぱ３作品の中で一番良いね。 【tantan】さん 9点（2003-01-30 23:15:08）
26．みんな言うけど、レクター博士はやっぱりいい！惚れたよ（笑）ただ、あえていうならば犯人の人格にももうちょっと深みがほしかった。でも、この作品は「サイコ」と並ぶサスペンス映画の代表ではないでしょうか 【ｋｙｏ】さん 9点（2003-01-22 18:22:15）
25．レクター博士の冷静と狂気に引き込まれました。クラリストの心理的なやり取りもすごい。 【Asann】さん 9点（2002-12-11 22:35:51）
24．リアルで観たがこれに勝てるサスペンスはないと思う。って今見直して同じ評価になるかは自信が無い 【ドクドクモンスター】さん 9点（2002-12-09 11:12:47）
23．Alexander 'Alex' DeLarge 、 BONNIE 、 CLYDE & Dr. Lecter映画史上にその名を残す「時計じかけのオレンジ」(何を考えてるのか解らない人達の意)のAlex、アメリカン・ニューシネマの傑作「俺たちに明日はない」のClyde BarrowとBonnie Parker、しかしながらDr.Hannibal Lecter は いかなる有名犯罪者！とも一線を画する 。本作の最も特質すべき点は、Dr.Lecterが最も恐れられてる凶悪犯にもかかわらず、その壮絶であろう場面を想像しえないことかもしれない。その優美さは、ときにドラキュラ伯爵のようでもある。当時Jodie Fosterはすでにヘッドライナーだと記憶してるが、Anthony Hopkinsはそれほどでも無かったのではないだろうか？賞賛のHopkins氏の演技ですが、何度もこの映画を見ているうちに私にはオーバーアクトに思えてくる。自由奔放に抑えを感じさせない演技は 見れば見るほど多少の不快感をともなってくる。これは おそらく監督の方針(本作は失礼ながら、まぐれ当たり？)かもしれない。。。。。が・・・・・・テネシー州でのStarlingとDr.Lecterとの鉄格子ごしのバストショットの応酬は圧巻の極み、奥底をさらけ出すSEXのような錯覚さえ起こしてしまう 【Moviegoers】さん 9点（2002-11-15 04:54:37）
22．なんていうかカリスマ性のある映画だと思う。ストーリーもキャラもすごくいい！！ 【とことこ】さん 9点（2002-09-26 11:44:33）
21．サイコサスペンスってあんまり好きじゃないんだけど、これは素直に面白かった。緊張感が最後まで途切れなかった。レスターが怖いながらもカッコいいし、クラリスも可愛かった。これに比べるとハンニバルは安っぽすぎ。 【C-14219】さん 9点（2002-07-20 08:14:33）
20．レクター博士存在感あるぅ～もちろん演技はすごいんだけど演出もよくできててムード盛り上げてますね。拘束具を付けられてたり檻に入れられてたりするのに何であんなに優雅に見えるんだろう。ジョディフォスターの繊細な演技も出色の出来。作品には関係ないけど、ハンニバル公開のタイミングにＤＶＤが絶版中だったのは痛いな、みんなが見たがる時なのに。 【KEN】さん 9点（2002-07-03 09:44:26）
19．映像が独特かな。ドラマの『沙粧妙子～』はこの作品から大分影響されて作られたそうな・・。９０年代の暗さ？を暗示するような作品。やはり、アンソニー・ポプキンスは上手い。怪演！ 【マリモ】さん 9点（2002-05-05 02:53:27）
18．ハンニバルから観たクチです。ジョディー・フォスターの方が好みです。関係ないけど。でも凄いし、濃い。いい意味でレクターに憧れを持たせる程アンソニー・ホプキンスがはまってたと思います。まだまだ観たい。レクターを。 【ＬＩＯＮＳ’８１】さん 9点（2002-04-23 22:23:55）
17．ホラーサスペンスでは時代を代表する作品ですね、グロテスクな描写も含めて。ジョディ・フォスターとアンソニー・ホプキンスのからみは、ある意味現代の『ローマの休日』かも。レクター博士のまがまがしさを越える演技は誰にもなかなかできないでしょう。 【モリブンド】さん 9点（2002-04-19 17:14:06）
16．ジョディ・フォスターがいいね。ハンニバル見なあかんわ。期待せずに。 【タコス】さん 9点（2002-03-16 15:04:47）
15．ハンニバルを見てから、という逆の順番になってしまったけれど、こっちの方が圧倒的に面白かった。ハンニバルはただのホラーって感じだけれど、こっちはサスペンスって感じでほんと面白かったな。 【ほかほか。】さん 9点（2002-03-10 00:03:01）
14．なんて言うんでしょう、最初から最後まで作品中に漂う独特の空気みたいなもんがありますよね。怖いとかグロイとかじゃなくて、「明るくないぞ！」みたいな。まあ、シリアスってことなんだろうけど。語彙が貧困でスイマセン。とにかく素晴らしい作品です。 【ワイプアウト】さん 9点（2002-02-10 22:47:05）
13．ジョディ最高。サスペンスの中で最高傑作。 【てぃむ】さん 9点（2002-01-04 10:52:02）
12．怖さにも色々あると思いますが、じわじわと精神的にくるこの怖さ。病み付きになります。 【しんえもん】さん 9点（2001-10-01 23:13:21）
11．とにもかくにもホプキンスに尽きると思います。そこに座っているだけで何とも言えず気味が悪いと感じさせるのはすごい。ジョディは「告発の行方」の方がよかったのでは?犯人探しなんかどうでもいいんですよ、この映画の場合は(笑)サスペンスのような、ヒューマンのような、一部ラブストーリーのような、実はどのジャンルにも括りにくい、細やかな作りに感服です。 【miumiu】さん 9点（2001-08-31 08:45:37）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1991年 64回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | アンソニー・ホプキンス | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 受賞 | |
| 音響賞 | クリストファー・ニューマン〔録音〕 | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | トム・フライシュマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テッド・タリー | 受賞 | |
| 編集賞 | クレイグ・マッケイ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1991年 49回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | アンソニー・ホプキンス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | テッド・タリー | 候補(ノミネート) | |