| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
55．西洋人にこの面白さはわかんないよね。
中村獅童が恥ずかしくなるほど大根なので大きく減点。 【mimi】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-04-13 14:55:57）
54．無理やり時間を埋めるために入れたようなシーンや、かなり美化されているシーン（三国志だからこそ許される範囲なのかもしれません）もちらほら。それでも各武将が大暴れするシーンはおおおおお！と燃えました。それよりも残念だったなのは、part1放送後何分にもわたりpart2のネタバレ満載な広告が行われたこと。宣伝が終わったころには映画館で見る気が冷めました。 【njld】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-04-13 11:37:19）
53．歴史ものとしては誇張や美化が多い気がしていまひとつ乗り切れず。
金のかかった映像はかつてなくすばらしいかもしれないけど、
金のかかった映像とヒロイックな人物描写だけの
軽薄アクション大作のにおいを感じてしまう。
バトルシーンは迫力あるけども、どことなく非現実的だし、
出血の描写が多いのもグロくて苦手。 【且】さん [地上波(吹替)] 7点（2009-04-13 07:07:03）
52．三国志の知識は全く無しで観ましたが、見応えのあるシーンが多く
楽しく鑑賞できました。
歴史的な背景を知っていれば、もっと面白く感じたかもしれません。
テレビ局の思うつぼだと思いながらも、パート２が観たくなりました。
余談ですが、あの異様に強い３人を見て
座頭市も同じくらい戦えるかな？とか想像してしまいました。 【しま】さん [地上波(邦画)] 7点（2009-04-13 00:53:45）
51．三国志は面白いね。現実っぽさは、全くないですが、エンターテインメントとしては
いいもんです。中盤だいぶ中だるみしちゃい、あきちゃいます。スケールが大きくて現実を離れさせてくれました。三国無双がどうしてもやりたくなっちゃいます。りょふさーん！ 【杉下右京】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-04-13 00:05:28）
50．全然面白くなかった。こんな映画の続編つくるなんて信じられないね。 【イサオマン】さん [地上波(吹替)] 1点（2009-04-12 23:46:40）
49．妻投稿■ジョン・ウーが三国志をやるとあーなるのはわかっていたが、どうせあーいう映画にするなら、あーいうのに徹してくれたらいいと思う。怪我やロープで動けない敵を串刺しにするのは、あーいう映画には似合わない。これじゃあ、劉備や周ちゃんの仁徳とやらも萎えるぜ。 【はち－ご＝】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-04-12 23:23:12）
48．映像は迫力があるけど、『ブレイブ・ハート』のような衝撃感はないなぁ。
三国志は武将の活躍と共に戦略・戦術、外交などの駆け引きを楽しむものだと思っていたが、本作は武将（関羽、張飛、趙雲など）の強さだけが強調されている。映画という性格上仕方のないことなのかもしれないが、なんか違うよなぁ。
Part1は前哨戦なのでPart2に期待したい。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-04-08 22:17:52）
47．三国志は全然詳しくないけど、わかりやすいストーリーに個性あるキャラクターが魅力的に描かれ楽しかったです。 【十人】さん [DVD(吹替)] 8点（2009-04-04 01:21:19）
46．《ネタバレ》 観る前は登場人物が区別つかないんじゃないかと思ったけど、それは大丈夫だった。ストーリーとしては完全に2部作の1作目。物語のヤマがありません。2作目の布石になってればいいんだけど・・・ 【ラグ】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-03-28 19:16:28）
45．う～ん、序章だけで一本の映画にした感じかなぁ。努力は感じられるのですが、何だか物語が平板で、三国志演義を読んだときのワクワク感がないんですよ。そもそも、周瑜を主役にしたのが間違いではないでしょうか。確かに史実における「赤壁の戦い」の真の主役は彼でしょうが、やはり孔明、曹操、劉備と比べると役者が違うと思うんです。少なくとも三国志ファンはそういう千両役者たちの活躍がみたいわけで、それが脇役に追いやられているのは何ともストレスが溜まります。ともあれ、パート２に期待しますが… 【shakunin】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-03-28 03:25:01）
44．こりゃあかん。”間延び”のオンパレード。やはり監督が脚本も兼ねると、映画にとってとても大事な脚本が、おろそかなものとなってしまう。脚本はプロの脚本家に一任しよう。 【メロメロ】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-03-27 17:29:37）
43．三国志の有名なエピソードがダイジェストで描かれていて、まあまあ楽しめた。ＮＨＫの人形劇や漫画でお馴染みな話だけに突っ込みどころも多いのだが、これはこれと割り切って観ました。パート２も観ると思うけど映画館に行くほどではなく、ＤＶＤで充分かな。 【ぽじっこ】さん [DVD(吹替)] 6点（2009-03-21 22:03:22）
42．ジョン・ウーはやっぱいい。PartⅡも観るよ。 【マリモ125cc】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-03-18 16:45:39）
41．《ネタバレ》 三国志を描くには時間がたりないなぁというのが正直な感想。PartⅡと一緒にみたいです。尚香のシーンは少々かったるい。PartⅡもＤＶＤでいいかな。 【辛口ジャワカレー】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-03-15 01:24:26）
40．DVD版が手に入ったし、ヒマだったので観た。
肩の力抜いてヒマつぶし程度の軽～い気持ちで。
ここの評価に反し、意外とおもしろかったので驚いた。
期待を大に胸膨らませてなかったおかげかも。
とはいえ配役や演出などツッコミどころは少々。
仮にも架空の人物、甘興が目立ちすぎなのはどうでしょう。
関羽・張飛・趙雲の蜀の三大名将をさておかれたのは、
蜀好きとしては少々悲しく寂しいですね（笑）
特別出演の日本人でありながら、中村獅童の配役が美味しすぎ。
「三国志」という既成概念をもって見ると違和感アリアリかもしれませんが
凝り固まらず、三国志テイストの「レッドクリフ」と観るといいかもしれません。
あと、個人的には音楽が軽くて印象薄くて物足りない感じが。
もうちょい重厚な音楽でも良かった気がします。
べっぴんな小喬は一見の価値アリ、思わず見惚れてしまう。
評価点のうち1点は小喬に献上してもいいくらい。
続編の予告も観ましたが、早くPart2が観たくなりました。
映画館で観ておけば良かったかな？と少々後悔。 【愛野弾丸】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-03-14 14:14:13）
39．《ネタバレ》 配役がイメージとぴったりでした。それぞれ武将の見所もありよかったです。２に期待します。 【osamurai】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-01-18 22:24:46）
38．うん。面白かったです。
予備知識を入れないで観たのがよかったんでしょうか。
ジョン・ウーの破天荒なアクションに只々酔っていました。
後キャラが良いですね。関羽はおヒゲで人を殺せそう。
（追記）
Part2の出来がアレでは…評価を下げざるを得ない。 【bolody】さん [映画館(字幕)] 3点（2009-01-16 19:59:07）
37．三国志をもっと勉強しとけば面白いと思います。 【ジダン】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-01-08 18:50:32）
36．中国人キャスト、絶対顔と名前一致しないだろうなぁ～って思ってたけど、シーンが変わる度に人物の名前が表示されました。どれだけ親切な映画なだろう。映像とか演出かっこよすぎて笑えるくらい。娯楽映画ってこういう映画です。 【ネフェルタリ】さん [映画館(字幕)] 9点（2008-12-29 19:46:28）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|