| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
20．《ネタバレ》 トムさんが何故自分が主演してまで映画化したかったのかわからないが、さすがにちょっとドイツ人としては無理がある。それがずーと気になって映画に集中できなかった。どこを物語の中心に据えるか難しいとは思うが、本作はその中心が何かすらよくわからなかった。薄めすぎたカルピスみたいに物足りない映画でした。 【リニア】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-07-19 01:39:50）
19．ゲッペルスの青酸カリを口に含みながらの対応が彼の天才ぶりをあらわしていて、リアルだった。ところで、これはどこまでノンフィクションだったのだろうか？ 【あるまーぬ】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-05-31 14:47:10）
18．《ネタバレ》 会議の場所が変更となり成功の可能性が著しく低下したにも関わらず、シュタウフェンベルクがクーデターを実行し、更には生死も確認せず突き進んだ事に疑問。家族や仲間の命がかかっているのだから、もう少し慎重に事を進めることができなかったんでしょうかね。オルブリヒト将軍は、逆にチキンで慎重すぎ。極端な性格は身を滅ぼす典型か。ただ、爆破後は一度もヒトラーは姿を見せることはなく、観客に「もしかしたら、本当はあそこで殺されていたのでは…？」と思わせる演出はよかったと思います。あと、シュタウフェンベルクが「ヒトラー以外のドイツ人がいることを世界に示さねばならない」ということを言っていたのですが、それがクーデターの一番の理由だったのでしょうか。もちろん言っている事はよくわかりますが、名誉や誇りのために自分の大切な家族や周りの人たちを犠牲にする気持ちが、正直わかりませんでした。私には世界の平和なんて大きなことは考えも及ばず、まずは自分の周りの大事な人たちの幸せや平和を先に考えてしまいます。映画全体としては、爆破のシーンをピークに、緊迫感を最後まで途切れさせることのなかったキャスト・スタッフの手腕に拍手。多くの人に薦められる佳作だと思います。 【グングニル】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-05-16 18:49:51）
17．ミリタリーヲタクと、メルセデスヲタクには、お勧めの映画です。
【オドリー南の島】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-05-13 06:50:34）
16．久しぶりにカッコいいトム・クルーズが観れました。でも、それだけでしたwww 【ようすけ】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-05-07 21:56:59）
15．《ネタバレ》 軍事オタクとしては、ヒトラー暗殺事件をよく知らない観客に登場人物が把握できるのかどうかが気になるところでしたが、人物名をテロップで入れた日本独自の判断は正解。ただし冒頭の日本独自テロップは余計だったかな。兵器や軍服もよく考証して再現していたし、印象的な実話エピソードもうまく盛り込んでいましたね。でも脚色も少なからずあったので全部が実話だとは思わないで下さい（例をいくつか．．．①最初の暗殺失敗でＫブラナーが爆弾を回収するシーン。実際は副官が赴きました。②Ｔクルーズがワルキューレを思いつくシーン。レコードを聴いてというのはウソ。③爆弾準備のために「着替えたい」というシーン。わざと髭剃り傷を作ってというのはウソ）。全体的に派手なアクションがなく淡々と進みますが、緊張感は持続していたので及第点。 【あおみじゅん】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-04-22 13:29:26）
14．作戦中実にスリリングで、もしかしたら成功するのではないかとすら思った。
ドイツ人が（ヒトラーまでも）英語なのはちょっと違和感があったが、ドイツらしさは、映画の雰囲気からよく伝わってきた。特にあのドイツ軍の軍服のかっこよさは、どの国にもないものだと思う 【甘口おすぎ】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-04-22 10:04:13）
13．《ネタバレ》 史実上失敗することは分かっていたため、ハラハラ感は無かった。もしヒトラー暗殺が成功していたならば、シュタウフェンベルクは歴史的にも英雄として有名人となっていただろう。そういった歴史に埋もれていた人物を取り上げた点では良かった。それにしてもドイツ人の役なのに英語だったのは気になった。トム・クルーズが主演だったせいだろうが、やはりドイツ語の方が迫力がでたのでは？ 【nishiken】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-04-19 01:14:18）
12．結果は分かっていながらもぐいぐい引き込まれる構成・演出は見事。ラストは素直に涙しました。この事実を後世に引継ぐ意味でも貴重な作品でしょう。ドイツ人将校トム・クルーズも特段気にならず楽しめました。 【すたーちゃいるど】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-04-19 00:36:35）
11．《ネタバレ》 日曜日映画館で鑑賞。
以外に骨太な内容で、まずまず見ごたえありの映画でした。
マニアックな見方をすれば、多少の荒さは目立つもの。２時間でまとめるにはこんな方法かしらねぇ。
確かにヒトラー暗殺を映像化するにはまともにやったら１２時間くらいかかりましょう。
反乱する人々のバックボーンが少々わかりにくい。もう少し掘り下げて欲しかったです。
映画冒頭の解説字幕が、ドイツ語で表示された後にすーーーと英語に換わるのはなかなかしゃれたもんでした。
全編ドイツ語でも良かったけどねぇ。そうすると戸田奈津子字幕でなくなるから、ちょっと残念。
事前に勉強しておくと、より一層楽しめます。お勉強しましょう！！ 【亜輪蔵】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-04-13 22:28:41）
10．どうせ計画の結末はわかっているのに、いかにして失敗したのかを見届けたいという思いと、成功してくれないかという願いの狭間で悶絶しながら見終えた。重いテーマなんだけどサスペンスドラマとして娯楽性のバランスがうまく取れていて、見やすかった。 【とと】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-04-11 21:44:00）
9．緊迫感があって時間が経つことも忘れてしまった。映画って現実逃避だと思ってるんですがまさにそんな映画でした。 【ゆみっきぃ♪】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-04-10 00:14:13）
8．もともとノンフィクション系の作品が好きなのと、ちょうど「アンネの日記」を読んでいたら、この事件についての記述があったので観に行きました。
こんな暗殺計画があったとは知らなかったのですが、相手がヒトラーなので結果はわかった上での鑑賞です。それでも充分、見応えのある作品になってると思います。
戦闘シーンの臨場感は映画館ならではだし、計画がどのように実行されるのかハラハラしながら見ることができました。
結果がわかっている内容を飽きさせずに見せるという点では、すごいと思います。
トム･クルーズがドイツ人という設定も気にはなりませんが、唯一、気になって仕方がないのは、義眼ってコンタクトみたいに、あんな簡単に取り外しできるもんなのでしょうか？？
無駄に長過ぎず、途中だれることもなく緊張して見ることができて良かったです。強いて言えば、あと2～30分くらい追加して、暗殺への意気込みとか動機の部分を強調してもいいかも。
アンネはこの暗殺計画のニュースに、希望の光を見出していました。
それを思いながら観ると、この映画はもっと感慨深いものになると思います。
ラストでは、ちょっとだけ泣いてしまいました。 【びくーにゃ】さん [映画館(字幕)] 9点（2009-04-05 01:07:21）
7．最近はアメリカのＴＶドラマが全盛期で、長時間の物語を、登場人物の背景も理解しながらストーリーを楽しむというスタイルが多い。しかし、本作は、２時間という非常に短い時間（ドラマであれば約２話分）の中で、暗殺計画にともなう人間ドラマを見事に表現している。大作である。 【ドクターペッパー】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-04-02 11:37:36）
6．ご利用は計画的に。無理のない暗殺計画を立てるように心がけましょう。 【mimi】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-04-01 11:39:46）
5．《ネタバレ》 この題材を英語劇でやってしまったこと、サスペンスなのにオチが周知の事実であることは、本作の着想段階からすでに問題だったとは思いますが、そんな欠点を物ともせずに撥ね除けてしまっているのが大スター、トム・クルーズの凄いところです。隻眼になっても、いや隻眼だからこそなのか、いつにもまして眼光するどく圧倒的なオーラを放ち、成功するはずのない作戦の成功を祈らざるをえない状況へと観客を誘導し、物語に説得力を持たせてしまうのは、ひとえにトムのスター性によるものです。不自由な手だからこそ行われる机の端で拳銃の弾を装填する仕草など何気ないシーンがかっこいい。それともう一人、僅かな登場ながら毒薬を口に仕込むゲッペルスの鬼気迫った感じが異彩を放っていて印象的です。…それから映画にはいまいち活きていませんが皆が精神安定剤のようにスパスパ吸うタバコがうまそうです。・・・と、もう一つ、トムの奥さん役がなんとあの「ブラックブック」のカリス・ファン・ハウテンだったなんて！…気付きませんでした。 【ミスター・グレイ】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-03-30 18:12:31）
4．《ネタバレ》 真面目な造りで面白かったです！
トムはドイツ人っぽくない顔だから
この役が似合わないんじゃないかと思ってましたが熱演でカバー。
軍服も眼帯も似合って、三割り増しに格好良かったです。
個人的にはテレンス・スタンプが超ステキでした。
緊張感もあるし実話ものとしてよく出来た作品じゃないかと思います。
ただ、パンフレットに書いてあった『三本の指で工作できるペンチだった』とか『ベルトを没収されズボンを手で押さえながら裁判に出ていた』とか事実は予備知識がなくてもハッキリわかるようにした方が、より映像化の面白みが増したかと思います。 【kiryu】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-03-29 16:22:26）
3．《ネタバレ》 作戦が失敗することはわかっているので緊迫感は少し欠けましたが人間ドラマはなかなかおもしろかったですね。脇を固める役者たちが渋かったです。 【ギニュー】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-03-21 23:07:23）
2．もう世の中でナチスについて語られ尽くしたせいか、ヒトラー政権がどうこうという背景はなし。ただもう淡々と事実だけが述べられていくといった感じ。各キャラクターの心情や性格などはそれほど描写されておらず、そのせいか丈も短く、感情移入もそれほど出来るというわけでもない。
でもこの丈の短さが逆に好印象。よくある戦争映画みたいにやたら長かったりいかに戦争が悲惨なものかというのを淡々と見せつけられる説教くさい作品ではまったくない。エンターテイメント性も高いものではないが、ほとんど歴史上伝えられている通りの事実であるらしいので、歴史を知るためのとっかかりとしてはさっと見られてされていいと思う。
まあ歴史物なので「結果がわかっている」という点だけがね･･･。 【通りすがりのクラゲ】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 7点（2009-02-28 00:51:16）
1．わーい新作初めての一番乗り♪住んでいる某国（アメリカでもドイツでもないです）で、一足先に観てまいりました。実は映画館4つ入ったモールの無料チケットがあって、これで観れるのはこの2作品だけですね、どっちにしますか？とBride warと本作のポスターを見せられ選びました。よって映画の予備知識皆無。ついでに言うと実話（歴史）・・・ヒトラー暗殺計画についてもほとんど知識なしで観ました。という状況だったので、へえ、こんなことあったんだーという歴史の知識獲得的な意味においては面白かったです。不謹慎な言い方ですが、ナチの軍服ってのは惚れ惚れするくらいかっこいいので、作品もスタイリッシュな感じになってますね（反ナチ映画なので、もちろん美化しているわけではありませんが）。後からヒトラー暗殺未遂事件やそれに絡めてのワルキューレ計画の利用、シュタウフェンベルグのことを調べました（といってもWikiですが）が、かなり事実に忠実に作ってるようです（英語映画なのはともかく）。演出・脚色悪くありませんが、何と言ってもトム・クルーズの演技がいかにも硬いのが難。良心と信仰に従い、反乱を決意する生真面目なドイツ軍人、というのを意識しすぎたようにみえます。あれでは感情希薄に見え、こちらが感情移入できず、カリスマ性も感じられないため、軍の反逆者の中で、シュタウフェンベルグが特に英雄視されていることの説得性がありません。真面目に作られた歴史映画と思いますが、トム・クルーズを呼び物にしたのは失敗かもなぁ・・・。 【あっかっか】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 6点（2009-02-23 13:08:30）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|