| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
136．何で人間が直接竜巻を追いかけて平走して目で確認しながら回り込んでドロシーを置かなきゃならないのかが理解に欠ける。レーダーみたいなのでどこに竜巻があるだろうと予測できるならもうちょっと前もって進路を予測し危険になる前にドロシーを置いておけば勝手に竜巻がさらっていってくれるのではなかろうか。それに、あの様子だと竜巻はしょっちゅう発生するみたいだから予測が外れてもまた次があるし・・・。ま、無類の竜巻好きなら話は別で竜巻に飲み込まれることが生きがいな彼らには竜巻を肌で感じていたいのかもしれないけど。 【taron】さん 6点（2004-07-17 09:10:28）
135．《ネタバレ》 こんなに何度も竜巻が拝めるものなのか。この辺りは監督のヤン・デ・ボンや脚本を手がけたマイケル・クライトンが娯楽性を追求したということでツッコまないことにしよう。この映画の最大の欠点はＣＧに頼りすぎているということ。どこがクライマックスなのか全く解らない。最初から最後まで竜巻の脅威を見せつけられていただけだ。大きな山場を作らずに小さな山場を幾つも設定するという点はヤン・デ・ボン監督の特徴であり、長所であり、短所であると思う。この映画は個人的には楽しめたので７点。 【新世紀救世主】さん 7点（2004-07-17 01:29:00）
134．「シャイニング」がちょっとだけ出てくるのが面白かった。映像はすごいけど、それだけではちょっと厳しい 【リーム555】さん 5点（2004-07-17 00:07:43）
133．凡百の作品ですね。極限状況モノにしては切迫感が足りなすぎます。一番最後でとってつけたように「史上最大の台風だ」なんて言われても、なにがなんだか……。気づいたらいつの間にかラストまで来てしまっていた、というあっけなさだけが残りました。 【K】さん 5点（2004-07-16 23:09:43）
132．拝啓ヤン・デ・ボン様。
「ツイスター」見せていただきました。とてつもなくＣ級です。過去にこんなにくだらないパニック映画は見た記憶がありません。ＣＧの使い方がまるでダメです。
あなたは本物の竜巻を見た事がありますか。大きな竜巻ほどゆっくり回転し、ゆっくり移動して見えるものです。全然リアルじゃありません。トレーラーや家が飛ばされてるのにピックアップトラックや人間は絶対巻き込まれないってありですか？。
主人公たちの目的にも納得できるものが感じられませんでした。
「スピード」のヒットは偶然かハタマタ何かの間違いだったようですね。映画監督は廃業して違う職業に就くことをお勧めします。
そして１点をつけさせていただきます。
敬具 【WEB職人】さん 1点（2004-07-16 23:07:25）
131．竜巻のＣＧは凄かった。でも、それだけ。ストーリーは凡庸。新しい技術に作る方が依存しちゃうとストーリーが御座なりになるいい見本。ヘレン・ハント扮するヒロインって高飛車で嫌な女。現実に、ああいう切迫した状況で、あんな自己主張し出す女がいたら邪魔なだけ。どこか男性への対抗意識だけで生きてるからか、一応笑顔なんだけど、ヒステリックでどこか挑戦的で絡むような言動をするんだよね。どんな、まともな忠告にも耳を貸さない。自分だけが正しいと思ってる。ああ、やだやだこの手の女は。こんなのがアメリカでは魅力ある女なの？賢くないのね、アメリカ人って。 【ひろみつ】さん 6点（2004-07-16 22:09:28）
130．えっ、これにストーリーってあったんですか？ 【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 3点（2004-07-16 22:08:56）
129．初めて見たときの印象は、「ヤン・デ・ボン、調子悪かったのかな」。まさかここからあの転落劇が始まるとは、誰も予想だにしないのだった。なんとなく、最後の水道管につかまるシーンが納得できなかった。鼓膜とかものすごく破れそうな気がして・・・その他は、普通に楽しめた。 【つめたさライセンス】さん 6点（2004-07-16 21:54:20）
128．《ネタバレ》 映像だけでした。ライバルを無理やり殺す脚本もイマイチ 【ムート】さん 4点（2004-07-11 21:06:02）
127．ＣＧ映像を大量に使い始めたころの初期の映画．．昔の特撮じゃ～Ｂ級映画になってしまう．．肝心のストーリーは．．ん～ ほとんど意味がない．．ＣＧ使いたかっただけじゃ～ないの．．． 【コナンが一番】さん 5点（2004-07-09 14:44:11）
126．《ネタバレ》 すごいんだけど、くだらない、自然災害のおっかけ映画です。あの牛からトラックまで巻き上げちゃう竜巻がすごい！それをおっかけるバカもバカで、逃げればいいだろうと思う反面、追っかけろー！と一緒に気合いが入ってしまう。そして命までかけて何をするのかと思うと、折り紙のツルみたいなのを飛ばすだけ...。ストーリー？う～ん、馬鹿すぎる、でもすごい。 【杜子春】さん 5点（2004-07-04 14:41:06）
125．《ネタバレ》 パニック映画。おもしろかったのは「イヤ同じ牛だ」というセリフだけ。家が飛び木が張り裂ける竜巻の中で、最後に主人公らが死ななかったのには納得いくわけない。生き残らせるのだったら別の方法をとらせるべきだった。映像に関しては、当時劇場で見たときすごいなとは思ったものだが、「あの映像だけで見る価値はあるよ～」なんていう勧め方をすることはできない。どちらかというと「あのラストだけで見る価値がなくなるよ～」と見ないことを勧めたくなる。大変つまらない映画。 【ishikawa】さん 3点（2004-06-29 07:52:47）
124．映像は凄いけど。。。 【Aキト】さん 2点（2004-06-17 23:47:56）
123．やっぱりＣＧの凄さで魅せる映画。アルミ板の付いた調査機、絶対に危ないと思うんだけど。 【マックロウ】さん 6点（2004-06-14 10:40:24）
122．あんな竜巻きたら逃げろよ！ 【ゲソ】さん 5点（2004-06-07 02:36:56）
121．《ネタバレ》 ディザスタームービーとしては面白そうな予告編だったから観てみたけど私の好みじゃなかったかな。でも牛さんの飛んでるところが気に入ったから２点。 【ジェダイの騎士】さん 2点（2004-06-03 01:35:32）
120．地震や台風や火山と違い、竜巻の場合、実際にその姿を見ながら後を追いかけられるというのが、なんとも映画的にナイスな天災。そんな竜巻が、逆にこっちを追いかけてくるんだから、そりゃ怖いわな。くるくる回りながら飛んで行く牛さんの迫真の演技は実に素晴らしかった 【永遠】さん 5点（2004-04-23 02:57:41）
119．結構迫力があっておもしろかったです。 【ギニュー】さん 6点（2004-04-15 00:18:43）
118．普通に面白かったけど何回も見たいという程ではなかった。
感情移入という面では皆様と一緒でついていけなかったです。執着しすぎてる感じがして、竜巻に襲われてる箇所でも「自分達から向っていったのだから自業自得じゃーーん」って感じ。
だけど、実際にこういう自然のことに関して調査しているコアでマニアな人達がいるからこそ、いろいろなことが判明したり自分達も助けられてる部分もあるんだろうなぁ。。。と思ってしまうので全部が理解できないわけではなかった。
甘いな俺様。 【座間】さん 6点（2004-04-14 22:07:38）
117．おもしろかったけど、やはり台風では
その緊張感というか、恐怖というか・・・。
そういうものが。 【幕ノ内】さん 6点（2004-03-31 11:19:28）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 視覚効果賞 | ステファン・ファングマイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | スティーヴ・マスロウ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ランデイカー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1996年 17回 | |||
| 最低助演女優賞 | ジェイミー・ガーツ | 候補(ノミネート) | |