| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
22．《ネタバレ》 ん～北朝鮮やミャンマーを舞台に加えることで、アメリカというハタ迷惑な国家性を演出したんだろうか？まぁ、演出も何も軍事に関しては実際ハタ迷惑な国家であるが…。しかし国家間の微妙な揺らぎが加味された事によって単純明快さが失せた。そして人工知能が雷で狂うなんて冗談にもならない脚本は、どうにかならんかったのか？米軍の幼稚さも誇張にしては消化しきれない印象。単純にマッハ４でカッ飛ぶ無人ステルス機が狂う！というごく単純な内容を勝手に期待していたのだが、何だよ恋人を救いに行くってオチに繋がるのか。ダメな湿っぽさな気がするね。 【aksweet】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-02-06 23:45:10）
21．非常にアメリカらしい映画でした。 【名探偵コナン・ザ・グレート】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-02-02 16:05:17）
20．へえ、ガソリンをぴゃ～っとまいて火を付けたらおもしろそうだなあ。 【へろりうしオブトイジョイ】さん [映画館(字幕)] 1点（2006-01-28 06:43:21）
19．試写会で観てきました。
風邪で体調が悪かったせいか、空中戦の映像で目が回りフラフラになってしまいました。
ストーリーも途中、急旋回して全く別の方向に飛んでってしまい、結局何をしたかったのかよく分かりませんでした。
エンドロール後のワンカットは次作がありそうな感じで終わったけど、ヒットしなければ次作もないかな。
【nishiken】さん [試写会(字幕)] 5点（2006-01-14 07:27:58）
18．《ネタバレ》 あまりの懐かしそうなノリと娯楽を風刺として評価します。
ナイトレンジャー＆２００１年宇宙の旅HALの氾濫でしょうか・・
何も考えずに楽しめるSFかと思っていたら、
映画の進行状況より先に理解できてしまうのは一体・・
普通に友達と喋るように考えたらこういう映画ができたみたいな、
でも映画化するとなればひねるでしょう。
それではなぜ普通に先が予想できるかというと、
作りは80年代B級のアクション映画で、
演出はCG技術を駆使したもろ今のSF映画だからです。
「ステルス」は近未来の設定なのですが内容が80年代SFであり、
国交設定が真面目に勝手に作られているので、
怖さというよりもあきれて観ていました。
アメリカ映画ってこんなんだよ！というお手本のような作品なのですから、
そう取れば逆にそんなに悪い作品でもありませんが・・
風刺、風刺、風刺とおかしく作れなかったのかなぁ・・
それかシュミレーション系に走ってもよかったのに・・
「アイランド」と「ステルス」とどちらがいいかぐらい難しい。
戦闘シュミレーション映画では小松左京ですね。
観てない方はぜひ「復活の日」「日本沈没」観ちゃってください。
邦画の方が真面目に面白いときもありますよ。
昔の戦争映画なら史実に基づいてることもあり善悪を描かれるのは仕方ない時代もあった。
あまりの映画の暴走ぶりに（まさかこれが美談だ正義だと葬式するんじゃないのか）
空母で葬式・・椅子から落ちそうになった。
私にでも予想できるような映画だった・・
しかも「グッバイ」と爆発を起こしステルスは散ったのです。
ここ、泣くところなんだろうか・・嘘～！！
大気圏から爆発が見えたらあの国やあの国はどうなったんだろう？？
最後まで観てくださいと冒頭にあったので最後の最後に期待しました。
（続編をほのめかせない）お願い～！
【アルメイダ】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-20 23:14:48）
17．《ネタバレ》 ナイト２０００のステルス版みたいでしたね。正直、退屈でした。いくらヒロインを助けるためとはいえ、あれでは侵略と同じでしょう。よくこの企画を通したなと別の意味で感心しました。 【まに】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-11-19 11:15:45）（良：1票）
16．《ネタバレ》 何も考えずに戦闘機の飛行シーンを楽しむべき作品です。最後のほうはなくても良いかなと思いますが、まあ、飛行機好きにはそこそこ楽しめます。で、まともにストーリーを追っていくと、他国を勝手に爆撃するわ、スクランブルしてきた戦闘機を撃墜するわ、不時着した乗組員を助けるために相手国の兵隊を殺しまくるわで、一見、無茶苦茶のようですが、実は、なんのことはない、アメリカが現実にやっていることばかりです。いったい制作者はどういうつもりでこの映画を作ったのでしょうか。なんにも考えずに現状追認なんでしょうね。
【はやぶさ】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-14 23:10:09）
15．《ネタバレ》 「彼」のベースであるボーイング社製「X-47:Pegasus」は、世界初のミサイルを
搭載した無人戦闘機として空母上で実験中で、実機も目が青く光る変形菱形のステルス機。
しかしパイロット募集の「トップガン」が時代遅れになるのだから現実の方が恐ろしい。
恐ろしいと言えば、映画の内容も悲惨で実際にイラク戦争が行われている最中に
作られたとは、とても思えない非人道的な映画で「人」が「人」として描かれ(扱われ)
ない別な意味で「ステルス」な映画だ。映画は確かに娯楽だがご都合主義にも程がある。
一瞬007を見ていると錯覚したぐらいで、俳優陣の演技には見るものが有るだけに残念だ。
肝心の脚本も少し捻ってみました、とでも言いたい後半の展開を含めて酷い。
「ファイヤーフォックス」の様に、最新鋭機を巡るサスペンス風味の方が楽しめたと思う。
これを観て「クール！」と思う人は正に「プレステ」世代。この作品のストーリーが
気に入った方は是非「ブラックホークダウン」という映画も見てほしい。
戦争とは正義なき人殺し。その人殺しの道具を必要以上に美化してはいけないと思う。
点数は良く出来た空母着艦発進シーンに。このリアルさは素晴らしく、1分あたりの
CGショットに8000万円費やしたのも納得。でも、それだけだった。
これだけ「USA万歳！」で予告編も面白そうなのに、肝心の全米チャートが散々なのも
納得できた。決して「アクション映画」＝「人殺し映画」ではない。
その事が分っていたアメリカの映画ファンは、まだ捨てたものじゃないと思う。 【masamune】さん [試写会(字幕)] 3点（2005-11-13 09:35:05）（良：3票）
14．《ネタバレ》 案外戦闘飛行シーンが目まぐるしくゲーム感覚でバシバシ印象的だったので
私には２時間があっという間でした。ストーリーは予測できる単純なもので
こんなもんかいな。アメリカは強いねん！と、まるで軍事メーカーさんのＰＲビデオのようでした。 【成田とうこ】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-11-10 23:27:31）
13．う・・・、これはいくら超娯楽映画といえど許されない部分があるのでは無かろうか。「このように、戦争（戦争映画ではないが）とは空しく愚かなものだ」、というメッセージも読み取れそうにないし。ただ、CGが素晴らしかったのは救いといえば救いだった。迫力満点でジェットコースターに乗っているような気分も味わえたし。しかし1800円は痛かった。 【キンタイアード】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-11-01 02:19:04）（良：1票）
12．いや～いいじゃないっすかストーリーなんて！だってハリウッド映画でしょ？
バビューンて飛んで、ミサイルば～んって撃つのを、ポップコーン食いながらコーラで流し込む映画ですから！でも点数は低いよ
【レッドホーク】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-10-31 01:49:35）（笑：2票）
11．もはや極めてありがちになってしまった設定なんですが、展開までありがち(笑) 映画館で見たら、このスピード感には値打ちはあります。 ただ、速ければいいってもんでもないだろうって気もしますが(笑) ステルスの空母発着艦シーンは文句なくかっちょいいです^^ 難しいこと考えるのやめて、楽しんできました^^ いや、そんな映画ですよ(笑) しかし、あの空中ガソリンスタンドって一体なんなんでしょう？？？ 【とっすぃ】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-10-28 10:00:30）
10．予告編を見てシナリオは期待してはいなかったが、映画館で観ないとなんの意味もないと思ったので、映画館で観た。一番のウリである映像だが、最近のCGの進歩を考えると及第点程度。スピード感はそこそこだが、観客に与える臨場感は今一歩の感じ。はるか以前に作られたトップガンのほうが凄かったかも。それから、観ていてずっと気になったのが、話しがまるで『ターミネーター』の飛行機版みたいなこと。近未来の話って、目新しいシナリオは既に頭打ちなのだろうか？ まるで新しさを感じなかった。最後に、続編を作るかのような映像を見せていたけど、止めておいた方が良いぞ！ 【ソフィーの洗濯物】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-10-26 22:18:49）
9． 火災でステルス機能が消失するって何？特殊塗料？マッハ3以上で飛べば摩擦で相当な高温になるはずだが…それに以上に戦闘爆撃機が他国の施設や機材を破壊するだけで十分にテロ活動…などなど突っ込みどころ超満載な映画。いやいや、これはこれで面白い。映像と音だけで十分面白い。特にABの音割れまで再現しているのは実機が側で離陸しているかのようであった。あれで灯油の匂いもほのかに映画館内に流してくれたら臨場感は完璧だったろう。こればかりは映画館でなければ体験できにくい…あとプガチョフのコブラみたいな機動でスホーイを撃墜するって…あまりと言えばあまりな話で笑います。 【クルイベル】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-10-19 09:22:43）
8．《ネタバレ》 こんな映画にストーリーの整合性やキャラ立てを期待する人はいないでしょｗそれにしても、北朝鮮の扱いのヒドさ、何食わぬ顔して同僚の葬式出席→直後イチャイチャはなんだかなぁ、でしたが。。でも、でも、そんなのがぶっ飛ぶくらいの空戦シーンの迫力にやられてしまいました。映画はストーリーを楽しむだけじゃない。音響と映像を楽しむのも映画の楽しみ方なんだよってのを主張しているように見えた。XXXしかり、俺、ロブ・コーエンって監督好きかもしんない。トゥルー・ライズのときも思ったけど、CGやったデジタル・ドメインはやっぱスゴいなぁ。 【ダブルエイチ】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-10-18 19:56:08）（良：1票）
7．後半は面白かった。 【たま】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-10-15 14:12:45）
6．この映画、ストーリーや、話の伏線なんかは大ざっぱで、厳しい評価する人いるだろうなあと思ったんだけど、僕ははまりましたよー。空母の迫力、ステルスをはじめ、戦闘機のフォルムの美しさ、それにあの目もくらむような（笑）スピード感は、ジェットコースターを楽しんでるかのような感覚。音響設備が最高のシアターだったのでなおさら良し。
USJでスパイダーマンに何度も乗りたくなるような、そんなはまり方をしてもいいかなと思った映画でした。映画の内容では、人間関係の説明不足や、編集しすぎた感はあるけど、きっとあまり必要ないと思われる美しいタイの景色でさえ、僕にとってはOKでした。 【SHU】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-10-12 16:17:03）
5．「イエーイ！ 俺たちの国は世界で一番強い空母を何隻も持ってるんだぜ。ターバン野郎を皆殺しにしたら次はアジアの共産主義のサルどもだ！」。まあ、こんな感じですか。前進翼（逆ハの字）はステルス性にはむしろマイナスに働くはずだし、アラスカから北朝鮮まで無給油で飛べる戦闘機なんてないし、重い対地ミサイルを何発も腹の中にしまいこんでドッグファイトできる戦闘機もないはず。ここら辺のアバウトさでこの作品が必ずしも戦闘機やそのパイロットにリスペクトを示しているのではないことも感じる。マッハ４で飛ぶ（！）最新型ステルス機と機関砲で互角にわたりあったスホーイ３７とロシア軍パイロットに３点、対地ミサイル攻撃を受けながら果敢にＳＡ１６？（肩撃ち式対空ミサイル）を撃ったタジキスタンのゲリラに３点、遠距離からＡＫで女性パイロットに致命傷を与えないよううまく肩を打ち抜いた（もちろん生きて捕虜にするため）北朝鮮兵士に３点で計９点分のおもしろさはあったけど、映画としては１点です。 【しまうま】さん [映画館(字幕)] 1点（2005-10-11 12:11:00）（良：2票）
4．《ネタバレ》 みなさんの評価が厳しい理由は本当によくわかります。それはそうなんですが、わたしはただただＣＧのすばらしさに、重低音を体感しながら音速で疾走する目も眩むようなスピード感に酔えましたので７点献上します。バーティカル・リミットやデイ・アフター・トゥモローなど、映画館でこそ楽しめるＣＧ作品としての評価です。この手の映画は、荒唐無稽でありながら実は陳腐なシナリオでもいいのです（わたしにとっての許容範囲内ならば）。ただ、それでも一つだけ言わせてもらえば、ベンが注射を嫌う伏線が欲しかったなあ。 【karik】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-10-10 20:05:57）
3．《ネタバレ》 先行上映で見てきました。人工知能が暴走、やがて感情を持ち…良くある展開でした。が、ストーリーは雑でまったく深みはありません。攻撃で人が死んでしまうのも製作者サイドにはなんの意味あいもないのではと思います。映像は良くできていたので、深く考えなければ楽しめました。空飛ぶナイトライダー風味。 【winger】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-10-03 02:04:05）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|