| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
579．《ネタバレ》 ストーリーが単調で起伏に乏しい、最後のラストもとってつけたかのような終わり方。
とにかく大味な大作風味な映画でしたとしか言えない。 【寺 梅斗】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-01-14 13:05:04）
578．《ネタバレ》 ＳＦじゃねえかああ！！！ 【マミゴスチン】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-01-13 12:06:09）
577．ＤＶＤで見ました。テディがおまけで付いてきました。
内容の感想は最後がカワイソウ・・・ということです。 【甘口おすぎ】さん [DVD(字幕)] 9点（2007-01-07 18:41:08）
576．少々長いのが無駄な感じを与えている気がします。あとはキューブリックが撮っていたらどんな作品になっていただろうと考えると、大作チック、というかスピルバーグ色の滲んだ作品になってしまっているのはやはり残念です。かといって丁寧に作ったであろうスピルバーグを責める気にもなりませんが(映像を見るとスピルバーグのスキルが生かされているような気もしますし)。純朴なロボットが愛を求めて素直に進むストレートなA.I.も悪くはなかったですが、シニカルな表現たっぷりに描かれた逆説だらけのキューブリック版A.I.も見たかったような気がします。 【Thankyou】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-01-06 00:19:22）
575．これ見た人で「面白かった」って人が周りに１人もいなかったんで、まったく期待しないで見ましたが、それが良かったのかな？結構面白かったです。ちょっと長いけど。 【Junker】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-01-03 17:55:16）
574．《ネタバレ》 最近子供産みましたけど、この話はダメでした。前半はまだよかったけど、結局、親子間の愛情って？インプットされて慕われたってねえ。もともとが実子の代わりだったってことですよね、この場合。私だったら、いっそのことロボットの電池を抜いてもらいます。今までありがとう、あなたの役目はもう終わりよ、お疲れ様ってことで。かわいそう過ぎるでしょう、あんな風に捨てたら。ロボットのスイッチを入れる時って、どんな時にスイッチを切るかってちゃんと決まってないんですかね。全員最後は必ずスクラップショー行きってこと？まさかねえ。
後半は終わりそうでなかなか終わらないし、まだ続くの～と思いながら観ました。 【なお】さん [地上波(字幕)] 2点（2006-12-30 11:53:30）
573．《ネタバレ》 まずこの世界が理解できなかった。どういう世界なのかが断片的過ぎて全然つかめない。近未来の設定なのに中途半端に現代的だったりして、イマイチ乗れなかった。無駄に長いのも×。エンディングもひどかった。まず、いきなり何万年後って言われてもって感じで…そして、いくらロボットだからって幻想見させてハッピーエンドって言うのも白けてしまった。 【TOSHI】さん [地上波(吹替)] 2点（2006-08-31 15:48:21）
572．「シックスセンス」の後で日本中がハーレイ君人気真っ只中の公開だったので、ヒットしたと言っても過言ではないと思う。ちなみに最もこの映画がヒットしたのは日本だったとの事です。映画的にはシナリオも最後の方は特に試行錯誤の結果生まれた展開みたく思えるし、感動は出来なかった方も多いと思う。ただ、敬愛するスタンリーキューブリックの意志を受け継ぎ、この映画を完成させオマージュを捧げたスピルバーグの姿勢を評価しています。出演者も皆頑張っていたし、何度も観返したい映画ではないが、悪い映画でもないと思う。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-06-12 18:40:11）
571．《ネタバレ》 つまらないと聞いて、期待せずに観たらそれなりにおもしろかった。
ちょっと長いのと、3部作みたいな作りは評価つけがたい。
水には潜れるのに食物を口に入れただけで故障する、設定の矛盾に疑問符。
ロボットの子が愛を求める姿はなかなかに感動物だが、
反面、人間の親がロボットの子を捨てたという物語は、
あまりにも可哀想すぎて、あまりにも残酷すぎる物語。
テディ（熊のぬいぐるみロボ）はかわいかったので、テディに5点。 【愛野弾丸】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-06-08 00:26:59）
570．正直、詰め込みすぎかな？とは思う。スピなのに、結局ピノキオかよ、とも思った・・・。まっ、いいんだけどさ・・・。 【瑞鶴】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-05-26 22:55:25）
569．《ネタバレ》 内容に関しては可もなく不可もなく、ただ１４６分も時間を費やしているのが無駄に長い気がする。原案はキューブリックだけどなんとなく手塚治虫ワールドと思ったのは自分だけではないだろう。 【眼力王】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-05-16 22:47:11）
568．《ネタバレ》 「そして、２千年の歳月が流れた」とか言い出した時点で、これはヤバいことになるぞ、とは思った。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2006-04-27 19:49:24）
567．人はみんな自分勝手だよってことを言いたい映画って訳ではないんだろうが、私にはそう見えてしまう。 【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-04-18 22:48:50）
566．《ネタバレ》 初めてみたときは感動したけど、よく考えるとそうでもなかった。２０００年後というスケールのでかさや、ロボット役が子供だったり、ロボットや人間達が同情して助け合ったりしたから泣けたのかも。これならNDR114のほうが感動できた 【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 6点（2006-04-18 21:50:47）
565．ここまで壮大なストーリーとは思わなかった。デイビットは幸せになったんだろうと思いたい。 【十人】さん [DVD(字幕)] 10点（2006-04-16 10:50:19）
564．ハーレイ演じたデイビッドというキャラのリアルさにきもちわるくなった。彼の演技は本当にすごいね。ジョーの最期がちょっと切なかったかな。 【さそりタイガー】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-04-10 16:48:14）
563．“感動大作”なんでしょうが、残ったのは徒労感だけ。主人公のガキの思わせぶりな目つきや、「ね、感動的でしょ」と言いたげな表情がどうしても気に入りませんでした。“スクラップ・ショー”をもっと観たいと思った私は、人非人かもしれません。それにしても、このガキ・マシンは何でできているんでしょう。ホウレンソウを食っただけで故障するクセに、温度変化にはめっぽう強く、水陸両用で、しかも2000年後まで錆びつかずに稼働するなんて。ターミネーターもビックリですね。 【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2006-04-02 18:33:58）
562．はらわたが煮え繰り返る思いだ。ただのエゴの具現化、こんなしょうもない映画作りやがって。 【らいぜん】さん [DVD(字幕)] 1点（2006-03-16 22:21:36）
561．なんだか狙いすぎというか、素直に見れない映画でした。ジュード・ロウは頑張ってたけど、イマイチかな。でも、周りの女の子とかいっぱい泣いてた。どこで泣く？？ 【Andrej】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-02-24 16:45:59）
560．主人公が旅してる所が良かったな～ それまでの経緯は、母親も何か自分の息子の方に愛情注いじゃってるし
不死のロボット（子供くらい）だったら、凄くいいですね～、どんな環境でも生きれるし。。 【れみ】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2006-02-14 03:22:34）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | マイケル・ランティエリ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | スタン・ウィンストン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 助演男優賞 | ジュード・ロウ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |