みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
39.別に観たくもなかったんだけど、テレビでやってて暇だったから四国に住むものとしては観なきゃかなと思って観た。まあ適度に怖くて作品的にもまるっきりだめってことはなかったので損はしてないと思う。 【スマイル・ペコ】さん 5点(2003-05-29 15:58:22) 38.背骨折りは印象に残ってる。 【アンリ】さん 4点(2003-05-27 19:23:48) 37.坂東真砂子作品てことで原作読んでから見ました。最初のシーンに口寄せを持ってきたり、序盤でサヨリの母の左回り遍路を見せているのは上手いなぁと思っただけに、終盤のグダグダさに残念。土俗的恐さをもった印象的なシーンはそこここに見られたものの、如何せん断片的過ぎて全体としてのまとまりが・・・古事記の日本創生における四国のくだりとか、映画の尺にする為か壮大な部分が見事にカットされてて雰囲気丸潰れかと。「狗神」にしても、序盤の設定が上手くシェイプされてるわりに帰結の部分が酷すぎるんだよなぁ。脚本はちゃんと原作を汲み取ってるんだろうか。最近の角川ホラー系は皆そんなやっつけ臭い映画ばっかだ。 【TT】さん 3点(2003-05-16 05:29:40) 36.邦画を見る気なくす。 【ボニオ】さん 0点(2003-04-21 15:26:55)(笑:1票) 35.怖いというか気持ち悪いというか、根岸さんが演じるる母親の執念が気持ち悪いというか。もう見たくないです。 【無雲】さん 1点(2003-04-17 18:14:44) 34.これはだめ。時間の無駄。 【みんみん】さん 0点(2003-04-05 20:25:59) 33.テレビでみたのに時間返せって言いたくなる。筒井がかわいそう。 【ピルグリム】さん 0点(2003-02-23 23:34:20) 32.四国の人の反感を買うのではないかと他人事ながら心配した。作品の出来はイマイチ。栗山千明は神秘的な魅力があるけれど・・・。 【クロ】さん 4点(2003-02-21 18:28:02) 31.怖くない、面白くない。 【cocooon】さん 1点(2003-02-18 10:57:34) 30.夏川結衣、根岸季衣が好きなので観ました。ま、期待通りというか中途半端というか。幽霊役の栗山千晶は中々よかったですね。窓ガラスに一瞬映る少女の影や突然フワリと倒れる障子とかビクリとする描写はありましたが、ホラーではないですね。たぶん若くして死に切れない少女の悲しい思いを伝えたかったんでしょう。 【さかQ】さん 4点(2003-02-11 05:42:56) 29.ちょっと期待したんだけどね・・・。 【眼力王】さん 2点(2003-01-20 23:38:36) 28.この映画恐がらせたかったのかな。それ以外に見る要素なかったし。それにしても恐くなかった! 【けりい】さん 3点(2003-01-19 07:25:20) 27.ホラーじゃないよね。怖くないもん。上のコメントでもあるように、ホラー映画として見なければ、そこそこのできなのでは? 【NEKO】さん 4点(2002-12-22 19:02:43) 26.ホラーでもサスペンスでもない。ただの駄作。原作は「読めないこともない」、というような内容。 【恥部@研】さん 0点(2002-12-18 16:11:41) 25.やめてくれ。 【M・R・サイケデリコン】さん 1点(2002-11-23 13:46:01) 24.ベアハッグのところで超人ハルクが頭に浮かんでしまった。 【ハト課長】さん 1点(2002-11-21 02:36:08) 23.ホラー映画として見なければ、話の筋的には好み。逆にホラーという部分が邪魔するな、ホラー映画なのに。 【R&B】さん 5点(2002-11-12 19:43:54) 22.ケーブルTVで流れていたので観ましたが・・・スタッフはもうちょっと作品を客観的な視点で見られないの??四国八十八ヶ所関係の写真集(映画と全く関係ない)の方がよっぽど神秘的でインパクトがありました。こういうのを期待してたのに、ちょっと違ったなー。 【さすらい人】さん 4点(2002-11-11 22:26:04) 21.怖くない。 【死霊の狂騒】さん 0点(2002-10-30 17:26:34) 20. 日本のホラーは毛関係がほとんどになってしまった。怖い所もなく、おもしろいところもないまま終わってしまった。 【相対性理論2】さん 1点(2002-08-15 22:34:49)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS