みんなのシネマレビュー

死国

1999年【日】 上映時間:100分
ホラー小説の映画化オカルト映画
[シコク]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2020-02-15)【イニシャルK】さん
公開開始日(1999-01-23)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督長崎俊一
助監督中西健二
キャスト夏川結衣(女優)明神比奈子
筒井道隆(男優)秋沢文也
栗山千明(女優)日浦莎代里
根岸季衣(女優)日浦照子
大杉漣(男優)日浦康鷹
佐藤允(男優)仙頭直朗
諏訪太朗(男優)小田
大寶智子(女優)浅川ゆかり
神津はづき(女優)
原作坂東眞砂子「死国」
脚本仙頭武則
主題歌米良美一「ぼくは雨となり星となる」
撮影篠田昇
製作アスミック・エース(製作プロダクション/製作)
角川書店
東宝
IMAGICA
プロデューサー原正人(エクゼクティブ・プロデューサー)
柘植靖司
配給東宝
美術種田陽平
編集奥原好幸
照明中村裕樹
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞 エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
123456


39.別に観たくもなかったんだけど、テレビでやってて暇だったから四国に住むものとしては観なきゃかなと思って観た。まあ適度に怖くて作品的にもまるっきりだめってことはなかったので損はしてないと思う。 スマイル・ペコさん 5点(2003-05-29 15:58:22)

38.背骨折りは印象に残ってる。 アンリさん 4点(2003-05-27 19:23:48)

37.坂東真砂子作品てことで原作読んでから見ました。最初のシーンに口寄せを持ってきたり、序盤でサヨリの母の左回り遍路を見せているのは上手いなぁと思っただけに、終盤のグダグダさに残念。土俗的恐さをもった印象的なシーンはそこここに見られたものの、如何せん断片的過ぎて全体としてのまとまりが・・・古事記の日本創生における四国のくだりとか、映画の尺にする為か壮大な部分が見事にカットされてて雰囲気丸潰れかと。「狗神」にしても、序盤の設定が上手くシェイプされてるわりに帰結の部分が酷すぎるんだよなぁ。脚本はちゃんと原作を汲み取ってるんだろうか。最近の角川ホラー系は皆そんなやっつけ臭い映画ばっかだ。 TTさん 3点(2003-05-16 05:29:40)

36.邦画を見る気なくす。 ボニオさん 0点(2003-04-21 15:26:55)(笑:1票)

35.怖いというか気持ち悪いというか、根岸さんが演じるる母親の執念が気持ち悪いというか。もう見たくないです。 無雲さん 1点(2003-04-17 18:14:44)

34.これはだめ。時間の無駄。 みんみんさん 0点(2003-04-05 20:25:59)

33.テレビでみたのに時間返せって言いたくなる。筒井がかわいそう。 ピルグリムさん 0点(2003-02-23 23:34:20)

32.四国の人の反感を買うのではないかと他人事ながら心配した。作品の出来はイマイチ。栗山千明は神秘的な魅力があるけれど・・・。 クロさん 4点(2003-02-21 18:28:02)

31.怖くない、面白くない。 cocooonさん 1点(2003-02-18 10:57:34)

30.夏川結衣、根岸季衣が好きなので観ました。ま、期待通りというか中途半端というか。幽霊役の栗山千晶は中々よかったですね。窓ガラスに一瞬映る少女の影や突然フワリと倒れる障子とかビクリとする描写はありましたが、ホラーではないですね。たぶん若くして死に切れない少女の悲しい思いを伝えたかったんでしょう。 さかQさん 4点(2003-02-11 05:42:56)

29.ちょっと期待したんだけどね・・・。 眼力王さん 2点(2003-01-20 23:38:36)

28.この映画恐がらせたかったのかな。それ以外に見る要素なかったし。それにしても恐くなかった! けりいさん 3点(2003-01-19 07:25:20)

27.ホラーじゃないよね。怖くないもん。上のコメントでもあるように、ホラー映画として見なければ、そこそこのできなのでは? NEKOさん 4点(2002-12-22 19:02:43)

26.ホラーでもサスペンスでもない。ただの駄作。原作は「読めないこともない」、というような内容。 恥部@研さん 0点(2002-12-18 16:11:41)

25.やめてくれ。 M・R・サイケデリコンさん 1点(2002-11-23 13:46:01)

24.ベアハッグのところで超人ハルクが頭に浮かんでしまった。 ハト課長さん 1点(2002-11-21 02:36:08)

23.ホラー映画として見なければ、話の筋的には好み。逆にホラーという部分が邪魔するな、ホラー映画なのに。 R&Bさん 5点(2002-11-12 19:43:54)

22.ケーブルTVで流れていたので観ましたが・・・スタッフはもうちょっと作品を客観的な視点で見られないの??四国八十八ヶ所関係の写真集(映画と全く関係ない)の方がよっぽど神秘的でインパクトがありました。こういうのを期待してたのに、ちょっと違ったなー。 さすらい人さん 4点(2002-11-11 22:26:04)

21.怖くない。 死霊の狂騒さん 0点(2002-10-30 17:26:34)

20. 日本のホラーは毛関係がほとんどになってしまった。怖い所もなく、おもしろいところもないまま終わってしまった。 相対性理論2さん 1点(2002-08-15 22:34:49)

別のページへ
123456


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 119人
平均点数 2.66点
01815.13% line
11815.13% line
21714.29% line
32521.01% line
42420.17% line
5108.40% line
665.04% line
700.00% line
810.84% line
900.00% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.33点 Review6人
2 ストーリー評価 3.90点 Review11人
3 鑑賞後の後味 2.90点 Review10人
4 音楽評価 3.33点 Review6人
5 感泣評価 2.42点 Review7人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS