| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（0点検索）】
| ||||||||||||||
33．わざわざ書くまでも無く皆さんの批判を受けているこの糞映画。うっとーしいねん！真珠湾の後、100倍返ししたくせに。大体あいつらが世界独り占めアングロサクソン計画するから、誇り高きゲルマン民族と、大和民族が悲しい抵抗しただけのことを、愛と正義と哀しみのアメリカだ～？？ふざけんな。オリバー・ストーン以外は戦争映画を撮ってはならない。バーカ。 【ドイチュランド】さん 0点（2002-12-19 18:47:35）
32．「映画なんだから深く考えずに観れば」なんて言うから日本人ってなめられるんだよ。その昔、1966年のヴェネチア映画祭で「アルジェの戦い」がグランプリ受賞した際にフランス映画人代表団が不満の意を表明して退場したのとは大違いだ。何が「歴史に忠実に作った」だよ。こんなのより「地上より永遠に」を観て欲しい。 【カテキン・スカイウォーカー】さん 0点（2002-12-16 23:11:58）
31．プロパガンダ映画。今現在の世界情勢をふまえ、日本人を窮地に追い込む必要…、いや米国民の“結束”を強固にする必要があったとしか考えられない。その手段の“ひとつ”として「真珠湾攻撃」というテーマが“再利用”されただけに思います。米国は、今後も日本を利用し続けるでしょう。このようなプロパガンダを“鵜呑み”にしないように気を付けたいと思います。 【kazunabe】さん 0点（2002-12-10 16:50:48）（良：1票）
30．この映画のすべてを否定したい。語りたくもない。 【Asann】さん 0点（2002-11-24 15:58:04）
29．様々な意味で「最悪の作品の一つ」です。面白さ云々と言う次元でなく、制作者への憤りを覚えてしまいます。他の方々がどう評価されるかわかりませんが、私の出す評価は「最悪」です。この作品が未来永劫、汚点として名を残すことを期待します。 【トリスタン】さん 0点（2002-11-14 12:07:19）
28．ハルが悪いのに日本が悪いみたいにしやがって許せん！ 【天才】さん 0点（2002-11-03 18:36:52）
27．えー、終わってますねー、駄作の極みです。こういう映画をハリウッドが創ったら、「アメリカ最高」なのは今に始まった事じゃないんで、別にいいです。完全に架空の物語なら、まだ許せます。でもね、「アメリカ最高」を打ち出す為に史実をねじ曲げ、しゃーしゃーと、「ねっ♪ アメリカすごいでしょ。」といっている姿はムカツクって！そんで、これを日本で上映する神経が更にすごいよ。私が日本人だからムカツクのか？でも、日本公開版はセリフの差し替えしたんだから、製作サイドも「マズいかな？」って思った訳で、じゃなかったら、堂々とオリジナルで公開してるでしょ？純粋に1本の映画として観ても、一体、何を言いたいのか理解不能だし、恋愛部分もショボすぎます。長いだけ。何でヒットしたのか、私にはサッパリ理解できず。アルマゲドンといい、本作といい、ジェリー・ブラッカイマーとマイケル・ベイのコンビに金持たせたら、ロクなもん創らんなー。ビタいち、点数やれません。つまんねーよ！ 【daddy】さん 0点（2002-10-22 06:14:58）（良：1票）
26．やっぱり俺の大っ嫌いなアメリカ万歳映画でした。アメリカって自己中で傲慢なくになんだなと痛感。（アメリカ映画は好きだが）アメリカって国はやはり大っ嫌い。アルマゲドンといいパールハーバーといいシケシケ映画専門俳優のベンアフレックに脱帽。ついでにこんな映画引っさげ、日本へ製作発表しに来た、ずうずうしさと勇気にも脱帽。 点数は戦闘シーンに１点献上、しかしその他でマイナス１００点。本当はマイナス９９点だがまけて０点。 【もしもし？】さん 0点（2002-10-09 00:41:09）
25．だから？ 【だだくま】さん 0点（2002-09-29 06:03:15）
24．完全にＣＧのみに頼った感のあるダメ映画。特にストーリーが適当だなという雰囲気が伝わってくる。いかにもあとづけでつくったくさい安っぽい恋愛ドラマ、後半の無茶苦茶で急なストーリー展開、アメリカ万歳の歴史考証。歴史映画としても娯楽映画としても見る価値なしのダメダメな３流映画です。個人的にはタイタニックと同系の失敗をさらに酷くおかしてしまった映画だと思います。そろそろハリウッドもＣＧだけに頼る時代は終わらせるべきだ。 【ワオキツネザル】さん 0点（2002-08-25 00:56:54）
23．これまで映画というものが政治的プロパガンダに頻繁に利用され、今でもその傾向が根強いということを再確認させてくれる格好のネタだね。 【ヨアキム】さん 0点（2002-08-22 17:43:07）
22．日本をナメるな。アメリカを美化しすぎ。時代考証という言葉を知れ。パールハーバーに飛んでいった零戦は白だ。甘ったるいだけのラブストーリーにもヘドが出る。「アメリカは軍事施設しか攻撃しなかった」監督さん、その言葉をひっさげて広島や長崎にいらっしゃい。歓迎しますよ。 【C-14219】さん 0点（2002-07-09 00:36:32）（良：1票）
21．最近、オッサンになってきたせいか（昭和４３年生まれ）、歴史に興味を持ち始めました（学生時代は歴史が苦手でしたが・・・）。ちょっと前までは「新撰組」関係の本をひたすら読んでいましたが、今は山岡荘八の「小説太平洋戦争」を読んでおります。ところで映画の話ですが、公開当時は正直言って感動しました。あれから約１年、今では感動してしまった自分が恥ずかしくてしょうがありません。私が思うに１番悪いのはルーズベルトとコーデル・ハルです（みなさん、ハルノートって知ってます？）。この映画を酷評している方々はそのことを言いたかったんだと思います（それ以外にも言いたいことがいっぱいあると思いますが・・・）。まだまだ知識不足ですが、これからはもっと歴史の勉強をしてこのような映画に騙されないようにしたいと思います。 【ヒット】さん 0点（2002-05-30 16:12:29）
20．インディペンデンスデイのような映画をアメリカ中心主義と言って批判する人が多いが、私から言わせると、インディペンデンスデイはあまり深く考えずに素直に見れば非常に楽しめる作品だと思う。この映画こそアメリカ中心主義の最たるものだと思う。しかもこの映画のＣＭで日本人が「感動した」とかいうコメントしていているのを見たのがものすごくショックだった。 【アイーン】さん 0点（2002-05-20 01:36:41）
19．なんかの雑誌で２００１年の映画ランキングのベスト１に選ばれてたけど絶対おかしい！ファンの方には悪いけどどうしてこれでジョシュがブレークするのか分からないし。アメリカ人は全くー！ 【アイアム琳子】さん 0点（2002-05-11 21:59:42）（良：1票）
18．ほんとはこんな映画、日本人が観るべきではないと思ったんですがね。観ない事には批判も出来ないので観ました。アメリカ人ってどんなことでも自分達を美化するんでしょうね。何が正義だっつーの！お前ら、そのくっさい正義とかいうもののために原爆２発も日本に落としたんかいっ！って言いたくなりますよ。確かに日本軍の真珠湾攻撃は戦争でやってはいけないタブーをおかしたと思う。それは子供の頃小、中学校ので平和教育とやらでいやというほど教えられてきましたよ。そう、「ニホンジンハヒキョウナテヲツカッテコウゲキシタ」とだけ、義務教育で教えられてきた。日本人は第二次世界大戦中に我が国がどんなに卑劣なことをやったか、十分すぎるほどよくわかっています。だがちょっと待て。当時、「御国の為に」と、故郷を、両親を、愛する人を捨て、軍に従い戦った日本兵はどうなるのだ。まだ未来があったはずの若い特攻隊員はどうなるのだ。彼らは戦争で貧しくひもじい思いをしながら、なお、天皇を信じ、何の根拠もなく日本国が勝利するのを信じていたんです。そのことをアメリカ人は知っているのか。知らないからこんな無神経な映画が作れるんではないでしょうか。日本が世界からこの映画のような目で見られるのは、結局「戦争に負けたから」なんでしょう。この映画を全体的に眺め、本質を見極められるのは日本人だけだと思いますよ。 【あゆみ】さん 0点（2002-05-06 00:31:01）（良：1票）
17．「新しい歴史教科書を作る会」もびっくりの史実認識の欠如。というより、歴史への「冒涜」だ。単なるアメリカ人のオナニー映画だ。 【給食係】さん 0点（2002-04-30 02:41:39）
16．ただのラブストーリーなんすね。ちょっと想像してたのと違ったんでかなり退屈だった。だけど戦闘シーンに限って言えばまぁまぁ派手だったかな。あと登場する日本人の口としゃべりが合ってないけど、どこから発掘されて来たんだろ、あの人たち。
【たけぞう】さん 0点（2002-04-21 14:52:50）
15．日本人として０点は当然。これぞホントの侍行為です。 【浦安鉄筋大家族】さん 0点（2002-04-13 09:37:10）
14．現実味がないし緊迫感のかけらも来ない…。かと言って恋愛シーンや戦闘シーンも全然ダメ。戦争はあまりにも美化しすぎ。戦争を芸術化しないで欲しいです。恋愛もリアルティーに欠けていて感動できませんでした。どう考えても現実に起こった話とはとても思えないくらい、ひどい内容だし、戦争を美化すると言うのはあまりにも、いかんしがたいので０点です。 【つばき】さん 0点（2002-03-28 13:28:33）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| オリジナル主題歌 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |
| 視覚効果賞 | エリック・ブレヴィグ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2001年 22回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | マイケル・ベイ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジョシュ・ハートネット | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ケイト・ベッキンセール | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ランドール・ウォレス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作曲賞 | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |