| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
| ||||||||||||||||
53．単純に、面白かったと思えました。
ディカプリオはやっぱうまいですね。実話だからすごい☆ 【ヒナ】さん 7点（2003-11-30 20:49:45）
52．《ネタバレ》 父親の経営破たんが原因で裕福に暮らしていた家庭が崩壊。それがきっかけで億万長者となりますが、華やかな生活とは裏腹にお金でしか繋がれない人間関係に虚しさを覚える青年が痛ましかったです。しかし、最後には人と信頼関係を築くことや社会に貢献することで心の平安を得るんですね～。軽いノリと軽快なテンポ、レトロでスタイリッシュな映像でただの娯楽映画に見えますが、よく見ると青年のナイーブな心の変遷を描いたヒューマンドラマです。 【もっち～（←にょろ）】さん 7点（2003-11-29 13:59:39）
51．《ネタバレ》 サスペンスではないだけに連続した緊迫感はなかったけど､テンポよく場面が変わっていったので飽きずに見れた｡
詐欺の手口や女性を手玉にとってあしらう姿はとても17歳の少年がやることとは思えないけど､ハンクス扮するカールとの電話のやりとりは､フランクが唯一子供らしさを出したところと言うか､心の拠り所としていたんだな､と思った｡まぁ彼は天才だと思うので､本当にそう思っていたのかは疑問だけど｡
でも､そういうギャップを演じられるディカプリオ､タイタニックのイメージしかなかったので､えらく驚いた｡ラストで偽造小切手のどこに細工がしてあるのかを暴いているシーンで､ズバズバ当てるフランクを見て､カールがあきれて含み笑いをしていた場面が､とてもほほえましくて印象に残っている｡ 【ブッチ・ハーモン】さん 7点（2003-11-27 11:56:30）
50．自分としては長かったけど話は面白い！実話ってのには驚きました。すっげー人生！！やっぱ頭がいいんでしょうね。 【ピニョン】さん 7点（2003-11-18 05:49:50）
49．クリストファー・ウォーケンが出ているとは知りませんでしたから、いきなり出てきてビックリでした。やっぱり好い味出してますね。ストーリーはそこそこ面白いと思いましたが、デカプリオが17歳というのも無理があるかも。 【オオカミ】さん 7点（2003-11-16 00:36:14）
48．スピルバーグにしては、案外演出もよかったし、そこそこ楽しんではいたんだけどなぁ。なんかのめり込めなかったよ。久々に何で乗り切れないのかよく分からん映画だった。 【C-14219】さん 7点（2003-11-15 19:13:39）
47．《ネタバレ》 皆さんも言ってますが、タイトルバックが凝っていて良かった！ので+1点。逃げるもの追うものをテーマにしている点や、見ていて飽きないバリエーションの豊富さはさすがプロ、一つ一つがお洒落で特にドアのアニメの場面はやられた！ってぐらいカッコ良かった！！（タイトルバックが良い映画ってランキングも見てみたい）で、肝心の映画は追う者追われる者の、騙し合いが見れるかと思っていたが、詐欺師の方に焦点を合わせたもので残念。でも、転校初日で先生のフリするシーンや、初めに捕まりそうになった時の言葉巧みに逃げるシーン、僕が見たかった詐欺師で痛快！映画的には最後もっと盛りあがる所が欲しかった、以外とすんなり終わってく感じ。 【六爺】さん 7点（2003-11-12 08:44:54）
46．最近映画館で見た中で一番面白かった。最高！ 【Keith Emerson】さん 7点（2003-11-12 00:18:32）
45．キラキラ輝くディカプリオを観たのは久しぶり。それだけで嬉しい一作。タイトルバックがオシャレで大好き！ 【mimi】さん 7点（2003-11-08 23:35:05）
44．最後まで引っ張った謎はなんとなくわかってしまったので結局それだけ?とは思ったものの、すごいね。この人。 【ｊａｍｉ】さん 7点（2003-11-08 22:34:27）
43．なかなか洒落た"いかにもスピルバーグな"コメディーに仕上がっています｡"いかにもスピルバーグな"というのは、原作ではアバグネイルが自分の鮮やかな詐欺テクとラッキーボーイぶりをこれでもかと披露する｢どうだオレってかっこいいだろう的自伝(だから結末では捕まらない)｣だったのに対し、映画は家庭崩壊(これは監督の実体験ですね)と父親との絆(過去には｢インディ３｣にもありましたね。ちなみに原作ではフランクは父親が気のいいのをいいことに金を騙し取っており、離婚の話には２･３行しか触れておりません｡)を中心にすえているからです｡
ストーリーもかなりいじっており、とくに追っ手(T・ハンクス)にも過去のエピソードが追加されている(原作にはほとんどない)のは"いかにもスピルバーグ"です。
要するに原作では"天才詐欺師フランク"、映画では"悩める青年フランク"が描かれているというわけなのです｡どちらにしても最高に面白い(特に映画版の「ジェームズボンド」のシーン)のでぜひ両方を比べてみる事をおすすめします｡ 【Jimmy.B】さん 7点（2003-11-08 19:33:34）
42．こういうコンビ系映画苦手なんで、観ないつもりだったんだが、友達のきっかけで観てみたら、なかなか面白かった。テンポが良いし、全体的にライトな
感じが◎。 【c r a z yガール★】さん 7点（2003-10-31 13:37:07）
41．かる～いホノボノ感と、ゆる～い笑いがなんともスピルバーグらしからず良かったです。やっぱトム・ハンクスが出てるおかげかな？映画観るというより、２時間ドラマ観る感じで鑑賞すれば以外と楽しめますよ。 【つっち】さん 7点（2003-10-20 16:04:27）
40．《ネタバレ》 ６０年代という時代と実話というのがいいです。フランクは航空会社などをターゲットにして、個人からは金をとろうとはしなかった。フランクの人柄がでてます。飛行機のトイレからの脱出が特に驚いた。配役も良かったと思う。面白かったです。 【ダージン】さん 7点（2003-10-14 13:31:36）
39．こういう頭いい人系の映画に弱い。自分も優れた才能持っていたらなぁと羨ましくおもってみました。この映画みると自分がどうしようもない小物に見えてしまう。 【じゃじゃまる】さん 7点（2003-10-13 17:39:20）
38．まだ未成年なんだね。世の中には天才ってもんがいるんだなぁ。アインシュタインも彼も同じだ 【紅蓮天国】さん 7点（2003-10-12 22:33:34）
37．あまり何度も見たいとは思わない映画だが、一度つけてしまうと展開がサクサクしているので最後まで見てしまう。そこはさすがスピルバーグ。トムハンクス太ったなぁ～。あれも役作り？ディカプリオはいつまででも若い。 【ＪＡＣＫ】さん 7点（2003-10-05 02:41:13）
36．単なるコメディ映画と思っていたら、複雑な家族関係（特に父親にはグッとくるものがあった）が絡んでいたんですね。次々に人を騙していく様は、なかなか痛快でした。実話と思うとなお凄い！天才的な才能の持ち主って本当にいるんですね。トムハンクスもディカプリオも良かったと思います。 【きすけ】さん 7点（2003-10-01 09:21:03）
35．ディカプリオ主演映画を見るのは初めてだったが、なかなか面白いではないか。 【北海道日本ハム優勝】さん 7点（2003-09-27 18:30:06）
34．実話であり，主人公も存命のためか，それとも監督がスピルバーグであるためか，主人公が「愛に飢えている・本当はいい人」みたいに描かれすぎているような所が気になった。他の人が監督だったら全然違う内容になったんじゃないかな？より面白くなるかは別だけど。 【北狐】さん 7点（2003-09-22 16:12:39）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 助演男優賞 | クリストファー・ウォーケン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |