みんなのシネマレビュー

冷静と情熱のあいだ

CALMI CUORI APPASSIONATI
2001年【日】 上映時間:124分
ドラマラブストーリーロマンス小説の映画化
[レイセイトジョウネツノアイダ]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2024-09-21)【イニシャルK】さん
公開開始日(2001-11-10)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督中江功
キャスト竹野内豊(男優)阿形順正
ケリー・チャン(女優)あおい
ユースケ・サンタマリア(男優)
篠原涼子(女優)芽実
マイケル・ウォン(男優)マーヴ
椎名桔平(男優)高梨
松村達雄(男優)清治
大和田伸也(男優)清雅
広田レオナ(女優)麻美
塩見三省(男優)弁護士
アーノルド・フォア(男優)老修復士
片瀬那奈(女優)崇の彼女
原作辻仁成「冷静と情熱のあいだ」
江國香織「冷静と情熱のあいだ」
脚本水橋文美江
音楽エンヤ
吉俣良(サウンドプロデュース/ピアノ)
主題歌エンヤ"Wild Child"
撮影津田豊滋
製作東宝
フジテレビ
高井英幸
角川書店
企画島谷能成
プロデューサー大多亮(プロデュース)
臼井裕詞
配給東宝
美術種田陽平
丹治匠(絵画制作)
衣装千代田圭介
編集松尾浩
録音橋本泰夫
西尾昇(デジタル光学録音)(デジタル光学録音)
照明鈴木秀幸〔照明〕(照明助手)
その他原田大三郎(スチール)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞 エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
【通常表示】/【改行表示
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
12345678


51.結構ヒットしてたみたいだから見てみたけど,ありきたりのつまらない恋愛映画だった。原作は読んでみてまあまあだったけど映画はダメです。あれが竹野内豊じゃなかったら絶対に見ていられないつまらない映画だと思う。 悠梨さん 3点(2003-04-16 18:54:59)

50.陳彗琳が良い。Enyaの曲もイタリアの風景と合っていて良かった。脇役の人にも要チェック。 北の至宝さん 10点(2003-04-05 10:38:55)

49.エンヤさんのアルバムを買い、期待してみたら・・・。つまらないし、風景がいいだけ。TVドラマでよかったと思う。映画的には”0点”ですが、エンヤさんに尊敬をこめて5点。竹之内はドラマで十分。(ユースケが出てる時点は感動ナシ。彼はお笑いです!) ピルグリムさん 5点(2003-04-02 12:11:47)

48.イタリア・フィレンツェ・ミラノの風景が、エンヤのミュージックが恋愛を恋愛映画を引き立てる。 とのさん 8点(2003-03-30 17:51:34)

47.誉めるならば、イタリアの風景や雰囲気は楽しめた。前半がだるすぎた。不自然なところが結構あって余り感情移入できなかった。病院での「謝れぇ!謝れぇ!」のシーンとか。いろいろシラケるところもあったが、まぁ二時間ドラマとしては可だと思う。エンヤの音楽も何もかもがおざなりで、なんかなぁって感じの使われかただった。いかにも流行で使ってますって感じでヤだったし、ハデすぎたと思う。チェロの彼の弾くような曲とか地味に使ったほうがまだ良かったと思う。鑑賞後残るものは全然無いが,なんだかんだ言って二時間退屈しなかったのでこの点数。 irohaさん 5点(2003-03-19 09:36:08)

46.ドゥオモで再開、そのまま、飛行機から撮って、エンドロールだったら、文句なし10点だったんですが、その後の無意味で面白くないシーンで良い映画が台無しになってしまいました。フィレンツェ行きました。ドゥオモ登れなかったけど...。 ブラックバッスさん 4点(2003-03-18 22:11:03)

45.なんでケリー・チャンなんだろ?ってずっと思ってたんだけどそういうことかーと思いました。いかにもとってつけたような感じ。ストーリーは普通。 およこさん 4点(2003-03-09 14:30:42)

44.原作はとても良い。 羊男さん 7点(2003-03-04 20:09:14)

43.退屈な映画だった。竹野内とケリーのセリフが聞き取りにくいし。でも脇役の篠原涼子とユースケはいい味出してたと思う。 ゴーさん 4点(2003-03-02 01:05:34)

42.かなりいいと思う keeさん 10点(2003-02-28 01:54:47)

41.ストーリーにリアリティがまるで感じられかった。たとえ一箇所でも胸に響くものがあればねえ・・・  辛うじて風景に2点献上します 猛獣王さん 2点(2003-02-25 06:48:11)

40.原作での感動の方が大きかった。ただ原作の「あおい」は嫌いだが、映画の方は嫌いではない。おそらく「あおい」の人間像が美化されているから。十年もの年月があればそりゃ色々あるさ。もっと汚いところもあります。十年も互いの思いが続くのは奇跡です。二人には感動しましたが、個人的にはメミが一番人間らしくて共感したかな。 西川家さん 7点(2003-02-16 17:39:48)

39.ストーリーはどおってことないけど、キャスティングは正解!竹野内はめちゃカッコイーし、イタリアの風景には、あの無国籍な雰囲気のケリー・チャン以外は考えられないと思う。日本人の女優じゃ、あのイタリアの街には浮きまくりだっただろうと思う。 ララさん 6点(2003-02-04 15:41:45)

38.みなさんの得点があまり低いので、思わず書いてしまいました。私は個人的な思い入れがあったためか、この映画、隙でした。フィレンツェがとても好きだったし、自分の結婚式の曲にエンヤを使ったこと、自分も長年同じ人を17年も思い続けていたことなどが重なったのかもしれません。が、私はこの映画、好きでした。原作も読みましたので、どう時の流れを表現するのか興味もありました。原作とは違いましたが、彼女の気もち、彼の気持ち、痛いほどわかり、素敵に仕上がっていたと思います。風景、音楽、回想シーンが私はとても好きでした。ただ、1回では分かりづらいところがあったと思います。2回目でやっとわかったところがありました。同じように感じた人はいないのかな? loveforeverさん 8点(2003-02-01 22:40:31)

37.10年後コレ観たら恐らくエクトプラズム出ちゃいますね。はは。 ふがじさん 0点(2003-01-22 16:09:08)

36.日本映画でこれだけのは久々ではないでしょうか。 リョウさん 10点(2003-01-19 19:09:20)

35.このストーリーは映画で見るよりも、本で読んだほうが引き込まれました。随所に挿入されるフィレンツェやミラノなどの風景が、「ストーリーを引き立てるための脇役」としての範囲を超えて「しつこく」感じました。人物と風景を組み合わせた意図的(絵画的)な映像が、ストーリーよりも前にでてしまっていた気がします。ストーリー自体は美しい恋愛を描いているのに残念。 Odinさん 6点(2003-01-18 21:54:50)

34.私は原作を読んでから映画を見ようと思っていたのですがテレビでやっていたので見てみました。思ったよりも感動しなかったんですよねぇ。話の感じは良さそう!って思っていたんですが。話の内容がよくつかめてなかったからかな。 Margaretさん 6点(2003-01-01 14:10:45)

33.「エンヤはどうでもええんや!」そんな感じの映画、これ。 カテキン・スカイウォーカーさん 1点(2002-12-23 08:52:22)(笑:1票)

32.ありきたりなパターンで平凡な作品。 しゅうさん 5点(2002-12-21 01:59:06)

別のページへ
12345678


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 151人
平均点数 4.95点
031.99% line
195.96% line
2117.28% line
32013.25% line
42113.91% line
53321.85% line
61811.92% line
7106.62% line
8127.95% line
974.64% line
1074.64% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 Review0人
2 ストーリー評価 6.33点 Review3人
3 鑑賞後の後味 8.33点 Review3人
4 音楽評価 9.40点 Review5人
5 感泣評価 6.00点 Review3人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS