| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
109．面白かったです。宮崎アニメ以外のジブリ作品としては珍しく楽しませてもらいました。もの凄くサラッとした物語で肩肘張らずに見れます。ハルの天然ぶりや愛嬌のあるネコ達にいっぱい笑わせてもらいました。 【ゆうしゃ】さん 7点（2004-05-26 15:05:32）
108．普通に楽しめます。 【ゆきむら】さん 5点（2004-05-09 14:20:30）
107．《ネタバレ》 ギブリーズはジブリの評価を下げるだけなので必要ないと思う。本編は期待どうりに楽しめました。ハルのキャラがすごく好きです(笑)ラストで現実世界に戻ってからも少し描いてるところが良い。 【マーク・ハント】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2004-05-03 10:16:17）
106．良かったですよ。普通に。そこそこ感動した。純粋にいい作品だと思います。でも映画館で観たり大ヒットするほどの内容ではないかな。軽く観て爽やかな感動て感じです。 【たかちゃん】さん 6点（2004-04-24 19:32:35）
105．こういう作品、いいと思います。教訓とか説教くささとかは一切無く、見終わったあとにちょっと幸せになれるような、ぽかぽかしたあったかい映画です。濱田マリが演じたナトルがかわいすぎでした！ 【ヨッシィ】さん 8点（2004-04-16 18:58:13）
104．池脇千鶴の声がハルにあっていた★展開がやたら早かったけど、それなりに楽しめました。猫が好きだから★でも本編の前にやってたジブリのやつのほうがインパクト強かったかも。。。 【civi】さん 6点（2004-03-30 09:57:17）
103．この間テレビで観た「耳をすませば」は史上最悪の駄作でしたが、こちらは普通に観れるレベルでした。ストーリーも分かりやすく、アニメという媒体ならではのギミックもあり、それなりに人に薦められるデキです。 【K】さん 6点（2004-03-20 12:17:34）
102．ネコのデッサン狂ってます｡日本一のアニメ制作軍団も若い世代を育成しなきゃいけないのはわかりますが､ブランドを振りかざして客を呼ぼうとする魂胆はどうなのかと｡ 【denny-jo】さん 3点（2004-03-11 18:22:12）
101．それなりに良く出来てるとは思うけど、ジブリ作品として考えた場合には期待を裏切られた感じがある。 子供向けの御伽噺といった感じで、物語に深みはない。 単純明快なファンタジーが好きなら、見ても損は無いんじゃないかなぁ。 【もとや】さん [映画館(邦画)] 4点（2004-03-10 15:55:35）
100．う～ん・・・。まあ好きな人は好きなんじゃん？ 【仮面の男】さん 3点（2004-02-24 23:57:41）
99．う～ん、子供向けでした。 【よしふみ】さん 3点（2004-02-19 23:06:56）
98．ジブリなので映像は相変わらずきれいですよね。でもつまらないです。演技もいまいちですよね。脚本もどうなんでしょうか。やっぱり宮崎駿監督がいなくなた後のジブリが不安です。 【りょう】さん 4点（2004-02-09 20:36:30）
97．壮大なファンタジーではなく、ジーンと感動するという話でもないけど、雰囲気がほのぼのとしているし、キャラクターもちょっと少女漫画的で観ていて恥ずかしくなってしまうところもあるけど、主人公のハルや猫たちがしっかりしていて純粋に可愛らしく好感が持てました。それと、猫の国の色使いが淡い感じで、宝石箱かお菓子の国のような、きらびやかでいてなぜかおいしそうな印象でした（笑）。観ていて、昔のアニメ「クリーミーマミ」や「マジカルエミ」を思い出したのは私だけでしょうか！？そういった作品などをなぞったふうにも感じるけど、どこか懐かしさも感じられて、良い意味で参考にされているようにも思えます！ただ、自分がもし男性で、映画館で一人でこれを観たとしたらかなり気まずくなり、いくらジブリファンでも途中で席を立ったかも（笑）とにかく、とても爽やかな清涼剤的な作品でした。 【kiku☆taro】さん 7点（2004-02-04 02:04:05）（良：1票）
96．期待していたほど面白くなかったけど、『耳を澄ませば』に少し似ていて可愛いなと思う。 【アンナ】さん 6点（2004-02-02 21:12:48）
95．スタジオジブリらしい映画。 はるちゃんかわいい♪ そんな印象の映画。 とにかく余計なことを考えて観たら負けです。 【吉澤】さん 4点（2004-01-29 17:15:27）
94．絵柄もあまり好きでないし、大して期待もせずに観に行ったのだが、終わる頃には「バロンかっこいい～！私も猫の国へつれって行って～！」などと、心の中で黄色い声援を送っている自分がいた。くっ・・所詮は私も人の子か・・。 【深海】さん 6点（2004-01-22 21:49:16）
93．雰囲気がよいです。猫好きにはたまらないかも。バロンかっこいいし。でも、やっぱ声が…俳優起用は中々難しいですよね…。レンタルビデオだったので…ギブリーズが無理やりついてくるのが…ちょっと辛かったかな。猫の国…行ったら帰れなくなっちゃうのかぁ…でも行ってみたいなぁ。そういう場合猫アレルギーとかは治るのかなぁ…。 【あかりん☆】さん 7点（2004-01-21 11:35:39）
92．TUTAYAの100円レンタルで借りてやっと見ました。 ネットとかの評判があまり良くなっかたので 期待してなかったんですが、結構面白かったです。 池脇さんの声もハルのキャラにすごい合ってました！ 【sindou】さん 7点（2004-01-20 21:21:42）
91．最初に一言。もしここのレビューの平均点を見て、この映画を見てない人がいたら（その人が宮崎アニメ信者でなければ）見て損はないです。素直に面白いいい感じの小品ですから。 この映画、猫の国に行く前までと猫の国から帰ってきてからの短い時間、つまりハルの日常生活のシーンの方がよほど面白く描けていて、そういう普通の時間を いい感じで描けてるのはいいなと思いました。 バロン、無駄にかっこいいのですがなんで彼が存在しているのか、猫の国ってなんなのか、 そういうところが全然劇中で語られてません。が、この映画の場合はそれはそれでいい気がする、そういう 少女漫画チックなファンタジー。 しかし、現実世界で沢山猫を助けてきた僕は、全然猫に恩返ししてもらってない.. いつか恩返ししてもらえるだろうか...（ネズミはほしくないが..） 【あばれて万歳】さん 7点（2004-01-17 20:39:09）
90．正直、面白くなかったです。この映画、別にジブリ作品として出さなくてもいいんじゃないの…。絵が少女漫画ちっくになりすぎてて受け入れがたいものがありました。同じ原作者の作品でも、監督が違うとどうしてこんなに出来が違っちゃうのかなぁ。あと、ジブリ作品なら、もっと「空」とか「飛ぶこと」を感じさせて欲しかったです。それにしても、人助けならぬ猫助けも大変なんですね。 【みさえ】さん 3点（2004-01-13 10:27:46）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|