| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
16．《ネタバレ》 悔しいけどヒット映画の文法を外さないつくりは見ごたえがあっておもしろかった。ツッコミを恐れて脚本を曲げてはいけない好例。でも以下ツッコミ。クローンって胚細胞からの増殖だから本物の記憶はコピーされない。クローンという言葉でなく「コピー人間」という概念ならありえるかな。エイリアンはクローンでなく「コピー人間」なんてすごいものが大量に作れるのに記憶の上書きが甘かったため大敗北してしまった。好意的にみれば何千人もいたメンテナンス係りのジャックハーバーは全員エイリアンの中に戻っていたと解釈できるかな。ならあの中にヴィクトリアも何千人といたのか…あらら。現状地球には２人だけ。まあ完全コピーなら本物と見做せるから人間関係的には破綻はないか。となるとやっぱり５２のヴィクトリアをほっといたジャックハーバーは人間としてどーよ。一緒に連れてきても問題ないぞ。ジュリアはそんなジャックを愛せるのか？ 【stratos】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-06-11 23:47:03）
15．《ネタバレ》 以外に評価高いのね？物語のプロットとしてはありきたりだし、ボス艦破壊のシーンなんて、インディペンデンスデイのパクリだし、つっこみ所も満載。何もない地球で、何で丸太小屋に明かりが灯せるの？電源は何？、クローンだと分かっている相手を愛せるの？これから夏に向かって、地球崩壊ものが何作も出て来ますが、そちらに期待します。 【たきおか４号】さん [映画館(字幕)] 2点（2013-06-11 21:10:33）
14．《ネタバレ》 （トム・クルーズのファンなので甘めの採点ご容赦を）
これぞＳＦの王道。確かに、どこかで見た様なシーン・どこかで見た様な設定が本作ではテンコ盛りだ。
だけど、豊富な予算を有効活用した映像の持つ迫力がそんな事などどうでも良いと思わせてしまう。
アンドレア・ライズブロー演じるヴィクトリアがオルガ・キュリレンコの姿を見て過剰に反応する理由が最初は判らなかったのだが、全てが明らかになる終盤の回想シーンでその疑問も氷解。
「夫婦の写真」と併せて何とも切ない設定で、私に取っては本作の印象を更に良くする一因となった。
それにしても、改めてトム・クルーズは自分自身の売り込み方を熟知しているなと感じた。
今や「トム・クルーズ」は一つのブランドになったと考えても良く、齢５０を超えて毎年何らかの作品を世に送り出し、多少の例外は有るものの同じイメージを維持するのは並大抵の事ではないと思う。
周囲の優秀なスタッフの尽力と、何よりも本人の努力する姿勢には素直に感服する。 【たくわん】さん [映画館(字幕)] 8点（2013-06-10 12:03:09）
13．《ネタバレ》 とりあえず映画館行って、上映開始時間が一番早かったので観てみました、細かい部分は気にせず観ましょう、なんだか久しぶりに面白いＳＦだった気がします。もう一度観てみたいけどDVDで出るまで待つかな。オブリビオンと聞いて某箱庭ゲームを思い出しましたが、フォールアウトをもっと崩壊させた雰囲気でした。 【ないとれいん】さん [映画館(字幕)] 7点（2013-06-10 08:43:36）
12．《ネタバレ》 This is mission control. Are you an effective team? We are an effective team. I'll buy you two a round of drinks when you get up here... 冒頭から妙に不自然…でもなぜか安心感を強調した本部との会話が、この物語の本質を物語っている。結末まで観て、何度も繰り返し思い起こすと、物語としての表現が細部に至るまで熟慮・精査されている点に感服する。描写が荒かったり短すぎたり矛盾があったり、細かい突っ込みどころはあるかも知れない。でもそれはあくまで表層部分であり、サイエンス・フィクション映画という設定を借りてプロデューサー陣の世界観を表現するという、極めてアーティスティックな作品だと感じた。昨今のＳＦ作品で既に陳腐化してしまったエイリアンやＡＩの設定や描写に、全く新しい視点を見せてくれた点でも評価に値する。「エイリアンが本当に地球を乗っ取るなら、きっとこんな戦略をとっただろう…」そんな風に思わせてくれ、思い起こせばおこすほどに深みのでるＳＦ作品だ。トロン・レガシーから見事に熟成しこれからが楽しみなコシンスキー監督に乾杯！ 【windance】さん [映画館(字幕)] 10点（2013-06-10 02:53:10）
11．《ネタバレ》 ○終盤にかけてのうまくいき過ぎ感は残念だったが、謎が徐々に解明されていく展開は心地いい。○映像美、世界観も良かった。個人的にはもう少しダークでも良かったかと。 【TOSHI】さん [映画館(字幕)] 7点（2013-06-09 23:25:52）
10．《ネタバレ》 2077年という時代設定に対してトム様の扱う機器、巨大海水プラントなどあまりにも現代科学の水準を超えていると思える設定がトム様が「記憶がない」といった時点で宇宙人側の人間であるというのは容易に想像できたがクローンとまでは読めなかった、というかＳＦモノでタイムマシンとクローンは反則技だからね。監督と同じくメカデザイナーもトロンから引き継いでいるダニエル・サイモン。今回は特に無人攻撃機がダルマのように見えてカッコイイ、私はＳＦ映画に求めるウエイトにメカが大きい、だから８点。 【かのっさ】さん [映画館(字幕)] 8点（2013-06-09 18:30:09）
9．《ネタバレ》 ＳＦ系作品は設定や理屈やオチに辛口なタイプで、その標準に照らすと良い評価ができる内容ではありません。特に、クローンのアイデンティティーに関しては、もう少しデリケートに扱った方が作品の質がアップしたと思います。でも、さほど突っ込む気にならないのは主演俳優のおかげかな。オルガ・キュリレンコも好きなもので、その二人を見ているだけである程度は満足している自分は「映画ファン」なのでしょう。 【アンドレ・タカシ】さん [映画館(字幕)] 5点（2013-06-08 23:15:55）
8．《ネタバレ》 まぁ映像は良かったです。が、いくら何でもつっこみ所が多すぎる。最後まで姿を見せなかった異星人さんは塩水が欲しいだけのために地球を攻撃したの？わざわざクローンを大量につくってマシンを管理させたのは何故？地球のゲリラの方々は何故もっと早くジャックに接触しようとしなかったの？そしていくら何でもセキュリティ甘過ぎでしょ異星人さん。更に、この映画の最大の欠点はラスト、ジュリアがもう一人のジャックを笑顔で受け入れ（た様に見え）てしまうこと。どのクローンでもいいの？おそらく地球上にあと５０人くらいいるよ。スペア多すぎだろ。どんだけ軽い愛情なんだい。ま、一言で云うと、贅沢にお金を掛けた子供だましの映画です。 【ふじも】さん [映画館(字幕)] 5点（2013-06-08 21:02:14）
7．《ネタバレ》 メカデザインはシンプルで古めかしくて好みではある。破壊された自由の女神、ゴールデン・ゲートブリッジ、エンパイア・ステートビルなどアメリカの象徴がチラ見せされる荒廃した地球の映像はどれも美しく、その破壊された地球をパトロール機が飛ぶシーンなどは爽快感もあって観ていて楽しい。破壊され崩れている月が浮かんでいるというのもインパクトはある。人類は地球にしてみれば寄生虫なんだろうな、と感じる美しさもあった。 ただ、色々なSF作品と似通っていて既視感がありますね。肝心なストーリーは『月に囚われた男』そっくりだし、アッチの方がお金もかけてないのにセンスを感じましたね。 【ロカホリ】さん [映画館(字幕)] 3点（2013-06-06 22:44:43）
6．《ネタバレ》 ご都合主義的シナリオに評価がわかれる作品ですね。わたしは好き。52番の覚醒というお手軽な結末だっていいじゃない。ヴィクトリアが「シャドー・ダンサー」の人だったってのは、エンドロール見るまで気づきませんでした。メイクでずいぶん印象違う女優さんですね。さて、“Ramble on” 使ったのは「アルゴ」が “堤防が決壊するとき” をうまく組み込んでオスカー取ったから？ ま、時期的にそんなことはないだろうけど。あちらは曲名とそのシーンのシチュエーションが見事に重なってるし、ちゃんとB面の4曲目だってわかるように針乗せてるから大絶賛ですが… こっちの場合、Atlanticのレーベルも映らないし、B-3なのに1曲目に針乗せてるからアウトだね。そうそう、“青い影” はステレオ・バージョン存在しないから、いきなり音のレンジが狭くなってもったいなかったと思う。 【shintax】さん [映画館(字幕)] 8点（2013-06-06 15:34:19）
5．《ネタバレ》 まぁまぁですね。「トロン・レガシー」よりはSFらしかったです。でもトロンの場合は誰もストーリーに期待はせずに、３DのCGが全てだったわけですが。
精一杯がんばって作ったのは分かるしそれなりに見れますが、穴も多いです。一番納得いかないのはラスト。いくらクローンでもそれはないでしょう？それで納得するの？
廃墟となった地球の姿も「アイ・アム・レジェンド」の方がリアルで印象深かったです。トム・クルーズのSF物は案外見れるものが多いんで個人的には期待してたんですがちょっと残念でした。 【ぴのづか】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-06-04 21:35:07）
4．《ネタバレ》 例えば二者の電話での対話を見せる際、双方の顔を発話に従って交互に映し出す
というのが最も芸がなく単調でつまらない撮り方なわけだが、
中盤まで続くトム・クルーズとアンドレア・ライズブローの交信の描写はそれに近い。
おまけにファン・サービスでもあろうアップ・アップの連続がくどいとくる。
カメラの主体は判然としないが、彼女の前にモニター画像があるのなら
それをもっと利用するなり、一方の側の状況を見せないことで
観客に想像の余地を与えるなりしてサスペンスを創り出すのが基本中の基本だろうに。
緑に囲まれた一軒家、「青い影」が流れ、今度は
トム・クルーズとオルガ・キュリレンコが並んで対話する。
その拙い切返し編集もまた単なる対話の説明であり、酷い。
幾度もフラッシュバックされる過去の記憶と対になるべき、ラストの視線の交錯は
もっと外連が欲しいところ。
ランドスケープのスペクタクルも部分的な見世物としては第１級のものだが、
距離感と空間性は『トロン・レガシー』と同様に欠落している。
その中でトム・クルーズが鮮やかな身のこなしをみせる船内遊泳やライディング・
格闘術等の身体アクション、これはやはり流石だ。
そして、ツーショット写真のハッとするような用い方もさりげなく印象的でいい。
【ユーカラ】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 6点（2013-06-03 23:57:34）
3．《ネタバレ》 衝撃の結末！何度この言葉に騙されてきたことか。悪い意味で。ご多分に洩れずこの作品もそうでした。主人公はクローンでした。ビックリしましたか？いいえ、全然ビックリしません。ああそうなんですか、て程度。といいますか、なんでクローンを作ったのかが意味不明。敵側にはドローンというめっちゃ強力な兵器があるんですよ。実際に地球上の海水を回収している機械の警備もこいつらがやっているし、反乱軍を探知したら速攻飛んできて壊滅させちゃうし、クローンはただの整備屋さんなんですね。でもさ、正体不明のなんだか訳分からん敵さんの科学力って相当なものみたいなんだから、ドローンの修理機能ぐらいなんとか出来そう、だからクローンなんていらないて思っちゃうんですよ。それからクローンが記憶を取り戻すんだけど、オイオイちょっとちょっと、幾多のサイエンス物を見聞きしてきたけれども、記憶のコピーなんて神の領域を軽くオーバーしてますよ。つうかさ、出来るんなら最初からわざわざ記憶までコピーすんなって！もうね、この時点でこの脚本が崩壊しちゃってるんですね。ありゃりゃですよ。他にもツッコミどころはあるけれども、長くなるので最後に一つだけ。フライトレコーダーって操縦席にあるはずなのに、どうして切り離した宇宙船の後部側にあったの？不思議？これも脚本の凡ミスか？ほんと悪い意味で、衝撃的な映画でしたよ（笑） 【Dream kerokero】さん [映画館(字幕)] 4点（2013-06-02 23:20:44）
2．《ネタバレ》 前半はトム様のための映画といった感じで、「早く終わらないかなー」とすら思っていたのですが、主人公が自分がクローンであると知ってからの展開には結構グッと来るところがあって。個人的に時空とか自己存在すら超えた愛についての話には弱いんですよね。クローンだろうがなんだろうが何度新しい自分として生まれたとしても奥さんを愛し探し求めた主人公の姿にはついつい涙してしまいました。
まあ脚本は穴だらけだし、設定に斬新さは感じないし、明らかにストーリーの運び方は下手だし、荒廃した地球の姿も既視感ＭＡＸだし、トム・クルーズのファンへのサービス多過ぎだし、アカデミー俳優出てる割にいい演技を引き出しているとは思えないし(只の機械の声にメリッサ・レオを起用するってアホなのか？)、決して評価される映画だとは思えませんが。 【民朗】さん [映画館(字幕)] 7点（2013-06-02 21:21:31）
1．トム・クルーズってほんと、あれ？これはどういう事態になっちゃんてんの？うわっやべ！おれ一応鍛えてるけど普通の人間だよ！でもなんとかやってみる！ダメだー！でもズタボロになっかたけどなんとかしのいだー！……ていうような役、似合いますよね。
いろいろ既視感あるシーンも多く話的には矛盾を感じるところも多かったけど、荒廃した地球や月などのビジュアル、ガジェット類もなかなか楽しめました。60年後のそういう状況になった地球に観客である自分が今いるっていう感覚がリアルに体感できて、お話の破綻もビジュアルのうそ臭さのなさに救われているという感じがしました。 【とと】さん [映画館(字幕)] 7点（2013-06-01 16:46:52）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|