| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
211．親父と息子の素敵な、素敵な『信頼』と『愛』。ハム無線というレトロアイテムが、物語を一層、優しく包み込む。 【やいのやいの】さん 9点（2005-03-03 18:06:35）
210．この息子は過去にまつわる記憶が混乱して、精神異常をきたしたりしないんだろうか？ 【mimi】さん 6点（2005-02-20 07:21:53）
209．久々に見た面白い映画でした。コダマさん同様に、オーロラ出てきて父親と交信できて感動ね。と多少馬鹿にして見ていました。しかし、いい方向に期待を裏切ってくれました。4年前に見ていたならば9点でした。映画館で見たかった。 【シネマパラダイス】さん 8点（2004-12-30 15:52:35）
208．テンポもいいし、期待してなかったんだけど…どんどんストーリーに入って行けて面白かったです。 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 7点（2004-12-27 06:22:32）
207．オーロラの出ている１週間の間だけ、３０年前の父と交信できた。しかし、オーロラが去るとまるでそれが夢だったかのように、永久に隔たってしまう。でも大丈夫、父さんは３０年後も、僕の心の中で生き続けているのだ…父さんがくれた、大切な言葉と共に…。みたいな話だとずっと思ってて、展開も読めるし、まー見なくてもいいかなと思って未見だったのですが、今回見てみてびっくり。ごめん全然違ってた。『オーロラ～』よすまんかった。俺の想像があまりにも陳腐だった。ドキドキハラハラのおもしろ映画だったんだね！何が、「父さんがくれた、大切な言葉と共に…」だよ。あほか。自分を叱っときました。 【コダマ】さん 8点（2004-12-24 04:50:30）（良：1票） （笑：1票）
206．いい映画だと素直に思いました。最後の終わり方もよろし。 【アルテマ温泉】さん 7点（2004-12-09 12:40:27）
205．ありえない話ではある。あんなに歴史を変えてしまってよいものだろうか？でも、観ているうちに引きつけられるし、スリリングでもある。犯人役の警官の演技がよかった。 【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん 7点（2004-11-12 12:39:03）
204．うーむ、タイムパラドックスが気になって仕方が無いごくごく凡作。せっかくの感動場面もそれのせいで入り込めませんでした。 【february8】さん 5点（2004-11-11 17:40:51）
203．観賞しながら『バック・トゥ・ザ・フューチャー』シリーズを連想していました。前半の１時間は、さながら「ミステリー・ゾーン」の１エピソード。ここで終わった方が整合性が高いのですが、さらに後半に突入していきます。残りの１時間も実は面白い。けれども方向性の違いから、全体として見た場合、バランスが悪くなってしまってるんです。「完成度の高い短編に、続編を追加して長篇にしました」というような構成が、『バック・トゥ・ザ・フューチャー』の「シリーズ全体」を思わせるのですね（３作目なんか西部劇ですから）。さて本作、私も大変楽しみました。父子二人、両方に花を持たせる構成、あのクライマックス、脚本も見事です。テーマを絞り込むより、とにかく面白くしようとした、製作者の姿勢も評価したい。しかし「もう少しうまくやれば、使い捨ての娯楽映画を越えた、歴史に残る傑作になったんじゃないか」どうしてもそんな気がしてなりません。本作を彩るのは、父と子、野球、サスペンス。整合性より娯楽性。こう見ていくと、非常にアメリカらしい、ハリウッドらしい作品なんですね――よくも悪くも。 【円盤人】さん 7点（2004-10-09 22:51:45）（良：1票）
202．感動まではいかなかったけど、気持ちいいラスト。 【フィリップ・バルカシジク】さん 8点（2004-09-09 20:47:00）
201．アイデアは良い。 【あしたかこ】さん 5点（2004-09-08 06:22:26）
200．《ネタバレ》 ありえない話だしホントに感動すんのー？って思ってたけど、これがなかなか面白かった。途中からサスペンスっぽくなってきて盛り上がったし。 【むーみん】さん 7点（2004-09-01 11:40:34）
199．《ネタバレ》 おもしろかった！わたしも30年後の自分としゃべったりしてみたいな。犯人のシェパードとかいう警官には頭きました。 【ギニュー隊長★】さん 8点（2004-08-29 23:10:27）
198．昔、「メジャーじゃないけど実はいい映画」みたいな感じでテレビで紹介されてたのを思い出して、試しに見てみました。想像以上でした。 【03XJR400R】さん 9点（2004-08-28 23:54:15）
197．矛盾なんてどうでもいい。
今まで見た映画の中で最高のストーリーの面白さ。 【ＪＡＣＫ】さん 10点（2004-08-25 01:12:41）
196．発想でもっている映画。まさしく可もなく不可もなく 【ムート】さん 5点（2004-08-02 14:08:09）
195．確かに矛盾する点もあったのですが、ドラマとしてはよかったと思います。私が女だからわからないことも多いせいか、父と息子の男同士の関係ってなんか深いな～って思いました。 【諸葛桂】さん 7点（2004-07-31 22:17:42）
194．《ネタバレ》 邦題やビデオのパッケージの解説を見る限りでは「感動のヒューマンドラマ」みたいな感じなのですが、鑑賞してみてサスペンスだったのでちょっと驚き。最後はここまでハッピーエンドでいいのか？と思いましたが（笑）、現代版の親父さんが出てきたのが嬉しかったので良しとしましょう。 【ライヒマン】さん 7点（2004-07-19 21:57:17）
193．ん！？ちょっと待って、ちょっと待って、勝手にまとめないでちょうだい！（プンプン！）
確かに設定にめちゃめちゃ無理があるし、ストーリーはご都合主義だし、おまけに、やりすぎだろうとツッコミたくなるくらい要素が多すぎて、ふつうだったら大コケしそうな内容ですよ！
だけど、私は１コもケチつけてるわけじゃーない。
最後までちゃんと読んでください！
私は最後まですごく楽しめました。
これだけ荒唐無稽な設定なのに、稀有な、これは奇跡的なエンタテイメント作品です。
現時点での平均点７．６５点、というのを、見落としてもらっちゃ困ります。
これはまぎれもなく傑作であることの証ですぞ！
時空ものの成功作に共通のことだと思いますが、キャスティングがよい、テンポがよい、あざとさがない。こんなファンタジー、あったらいいよね、という素直さに共感できました。
それにしても、このタイトルは、ミスマッチ＆ダサすぎ。
配給会社は何考えてんだろ。
本気で客を呼ぼうとしてつけたタイトルとは、とても思えません。
（ところでＴＶ放映のとき途中まで見ていて思ったこと。これは本作に限らず、すべてのＴＶ放映に共通のことではありますが、ＣＭが入ることで、実は映画の味やリズムは損なわれてしまいますよね。行きたければトイレだって行けてしまうし。本作は、明るい室内でブツ切れで観ると、よさが半減してしまう典型例ではないかと思います。この先もしも放映があったら、できたらＣＭをカットできるレコーダーで録画し、後で観ることをお勧めします） 【おばちゃん】さん 7点（2004-07-05 23:12:00）（良：1票）
192．なんだか安っぽい感じもしたが、まあハッピーエンドは見ていて気持ちがいい。
【仮面の男】さん 7点（2004-07-04 09:35:58）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2000年 58回 | |||
| 主題歌賞 | ガース・ブルックス | 候補(ノミネート) | "When You Come Back to Me Again" |