| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||
127．《ネタバレ》 いい話だな～～と思いました。特に、ルークのお父さんが、希望を失った老人からいきいきと変貌していく様子を見て、いいことをしたなと思います。長いけど、最後まで退屈しませんでした。私はジム・キャリーに生理的嫌悪感を感じるので、彼の映画は最後まで見られた試しがありませんでしたが、この映画は大丈夫でした。でも赤狩りとか、合衆国憲法とかを持ち出されると、日本人には完全には理解できない感覚だなと思いました。きっとアメリカ人が見たら、ぐわ～っと胸に迫るものがあるのだろうなと想像しながら見ました。 【チョコレクター】さん 7点（2004-03-06 19:25:47）
126．シリアスなジム・キャリーもいいですね～。話が難しく分かりにくい場面もあったが感動したからいいか（＾o＾）２時間半の時間も短く感じました。 【トシ０７４】さん 6点（2004-03-06 10:53:37）（良：1票）
125．この映画、基本路線がファンタジーなんですよね。そのことを知らずに見るとイタい映画だけど、ファンタジー映画だと思ってみると悪くない。ジム・キャリーのヘタウマな演技(けなしているのではなく、誉めている。コミカルな演技と言い換えてもいい）がファンタジックな雰囲気にピッタリはまっていて、私はその点を評価する。気になったことは、ファンタジーとアカ狩りの食い合わせが悪いこと。それと、当時の田舎のアメリカ人がアカ狩りの対象になった人物をああも暖かく迎え入れるはずがないじゃないか、ということ。アメリカ人のアカ嫌いは、すごいもんがありますからねー。ましてや時代は５０年代。疑惑がかかっただけで白眼視ですよ、きっと。 【ノコギリソウ】さん 5点（2004-02-24 23:46:05）（良：2票）
124．私はこの作品を見た後に、ショーシャンクとグリーンマイルを見た。もし順番が異なっていたら、「感動する」という先入観が邪魔をして、このような点数をつけなかったのかもしれない。しかし、この映画を見て号泣したのは事実なので、変えるつもりは毛頭ない。 【たまごくん】さん 9点（2004-02-19 04:52:29）
123．この映画の主人公は一応ジム・キャリーだが、本当の主人公は町の人達だと思う。終盤、ルークの恋人やルーク自身によってピーターは変わっていくのだが、そこのストーリーよりも町の人たちの思いの方が強く響いてきた。特にハリーの言動には涙をそそられる。 【ヒョー＄】さん 6点（2004-02-14 18:29:19）（良：1票）
122．ジム・キャリーのハジけたイメージしか知らんから、これ見てあんまこの映画出たくなかったんかな？と思ってしまった。あ、そういう役なんか。 【c r a z yガール★】さん 4点（2004-02-12 15:54:23）（良：1票）
121．ショーシャンクは、お金をいくら出してもかまわない感じでしたが、（満点ですからね～）それでもこの作品も良かったです！普通にジムキャリー大好きです。 【FHARCYDE】さん 9点（2004-02-12 12:47:59）
120．ジム・キャリーの演技も良く、町の人々のキャストも良い。特にルークの父親役のマーティン・ランドーの演技は最高でした！ストーリー設定も面白く、２時間半の長さを『長いなぁー』と感じさせない作品でした。しかし、何かたりない・・・。確かに感動できるシーンは多くあったがどうも素直に感動できなかった・・・。もう少し何かを変えればとても良い作品になりそうなのだがなんだろう？ 【ＭＩＮＩ１０００】さん 7点（2004-02-11 16:10:39）
119．今までジム・キャリーのコメディって苦手だったけど、シリアスに演じているこの映画ではコメディエンヌだからこそ出せる悲しさ、アンニュイさ…がうまく表現されていて良かったです。ビートたけしもこれに近いかも。 【Bebe】さん 7点（2004-02-10 13:53:30）
118．《ネタバレ》 「ショーシャンク」と比べて辛い点数が目立ちますが、私は大好きです。「自由を勝ち取るために若者は戦った」と言うくだりは、「イラクを民主主義の国にするために戦っている」という言い訳にも聞こえますが、それはこちらにおいておいて・・・。感動作品の王道をストレートに映像化したような映画でしたね。ひねりもなければ、驚くような逆転劇もない。だけど、そのストレートさって、うまくやらないと本当につまらないでしょう。その点、この作品は細部に凝っていると思う。同じような映像が繰り返されるけど（例えば主人公を町の皆が歓待するシーンなど）、１回目と２回目を見比べると実に面白いです。シンプルな話だからこそ、繰り返して観ても疲れないし、長さもさして気にならなかったです。 【ソフィーの洗濯物】さん 9点（2004-02-09 00:38:03）（良：3票）
117．どうしてもジム・キャリーの顔を見ていると何だか途中でハジけてしまうんではないだろうかと思ってしまった。真面目な彼はそこそこかっこいいと思った。（ちょっと竹内力？）嫌いなお話ではないがちょっと長かった。彼女の気持ちとしては複雑だったでしょうね。ルークが彼女に出した手紙をピーターが読むシーンはちょっと感動した。 【fujico】さん 6点（2004-02-07 22:47:31）
116．海で溺れて記憶喪失になったあと、てっきり不思議の国に迷い込んでたのかと思いきや。いやはや、ずーっと現実世界が続いてたんですかそうですか。 【K】さん 5点（2004-01-31 21:02:42）（笑：1票）
115．《ネタバレ》 歓迎パーティでのピアノのシーン、
町の人達と古い映画館を再興していく下り。
記憶を取り戻し査問会での演説そして
記者やカメラマンから拍手で迎えられるシーン。
最後町に戻ったとき、最初は敵視してた青年が心を許していくのも
すべてそうなって欲しいというこっちの期待通りに話が進んだ。
ふつうはそれだとなんのひねりもないお話だと思うけど
この映画はそれでホッとさせられる。 【虎鉄】さん 7点（2004-01-31 20:39:09）
114．《ネタバレ》 ★男が信念と勇気を得る話．ところが，脚本家デビュー後すぐにアカ疑惑が出て事故ってしまうので，信念と勇気が仕事以外の場でどのように無くてどう駄目な男だったのかが全く分からない． ★町中の人々は一人の男を勝手に英雄だと誤認して祭りあげ，本人じゃないと知った途端に態度を一変させる．実に冷酷な人々．町人がルークであって欲しいと願うのは理解できるが，ルークとは別人だと分かったのにルークのように考え行動することをピーターに要求するのはいただけない． ★底の浅い作品．感動作と銘打った作品に安易に感動したい安易な観客向けに作られた駄作．こんなのに騙される観客はいません．ジムキャリーの熱演が無駄． 【くまぱんだ】さん 2点（2004-01-31 09:30:27）（良：1票）
113．ショーシャンクやグリーンマイルのようには感動しなかった。海で溺れて記憶喪失なの？ってかその前に普通は死んでるだろうよ… 【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん 5点（2004-01-26 01:52:25）
112．人違いではじまる恋もある。非米委員会の人違いはシャレにならんけど。 【虎尾】さん 7点（2004-01-24 20:51:18）
111．いわゆる「いい映画」を作りたい、っていう制作者側の意図はよくわかった。私もそれに乗っかって感動してやろうと期待してた。でも、これじゃ乗っかれない。 【ぽめ】さん 3点（2004-01-23 21:06:11）（良：1票）
110．個人的にとても面白いと思いました。
後味の良さもいいと思います！ 【自由人】さん 9点（2004-01-18 11:43:03）
109．音楽がすばらしい。随所で聴けるナット・キング・コールやコール・ポーターの名曲が映画を美しく彩る。が、ストーリーはイマイチ。 【グレート・ギャッツビー】さん 6点（2004-01-17 23:19:54）
108．《ネタバレ》 とても感動的な話、のはず？なのに、感動できないのは、全てがこれでもかというほど、予想された通りの展開になってしまっているから。で、私も、この泣かせどころで泣かなきゃ、とちゃんと涙ぐみ、期待された通りの鑑賞者で過ごした。主人公が脚本家で、話の前後に、いかにもハリウッド的に脚本を作り上げるシーンが意図的に挿入されているけど、あれは、何なの？諧謔精神みたいなもの？ならともかく、見ている我々を観客なんてこんなもんだ、と馬鹿にしているのなら、ちょっとやりすぎ。しかし、街の優秀な若者の多くが戦死したような街には、嘘でもいいから、街の人に再び希望を抱かせるようなリーダー的若者が必要なんだとつくづく思った。一歩間違うと、ドイツみたいになっちゃうけど・・・。 【大木眠魚】さん 5点（2004-01-15 23:04:33）
| ||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|