| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
170．飛行機の中で観てなんてかっこいい映画だと思った。そして映画館で観てみたいと思ったけどすでにDVD化されていたので仕方なくレンタルで観た。それでも十分に映像の美しさは伝わってきたし、復讐するシーン、特に雨の中ポール・ニューマン演じるルーシーを銃撃するシーンの演出は鳥肌ものだった。好きな映画のうちの一つ。 【ぺん】さん 8点（2004-05-03 04:01:47）
169．この映画の光と影、色、音の使い方には感激した。 寒々とした暗い画面なのにどこか漂う柔らかく、ウェットな印象、完璧な画作り。 なんと美しいギャング映画か。
そして、サム・メンデス監督の映像の実に雄弁なこと。
時代を、設定を、背景を、心情を、説明や会話でなく、視覚を通して瞬時に感じ取る喜びを堪能した。
ストーリー自体にひねりはない。しかしそれでも、ルーニーの不肖の息子に対する絶ち切れぬ愛情、ひたすら父の愛を求めた故のコナーの破滅、わが子に同じ轍を踏ませたくないサリヴァンの情念、「彼は僕の父だった」と回顧するマイケルの父への慕情。
それぞれのシンプルだが、普遍的な思いが、じわりと心深く伝わってきて、涙を禁じえなかった。
トム・ハンクスはいつもながらうまく、ポール・ニューマンはもはや全てを超越した存在感で魅せてくれる。 ビッグの名シーンを連想させるピアノの連弾のシーンでは、胸がいっぱいになった。
ジュード・ロウは熱演だが、少しつくり込み過ぎの感があり、残念だ。
トータルで見て、非常に完成度の高い、重厚な作品。 【poppo】さん 9点（2004-04-28 17:15:16）（笑：1票）
168．エンドロールの最後まで楽しめる映画というのは数少ないと思います。まずは映像の美しさ。吐き出したタバコの煙とその口のセクシーさ、全体に感じる荘厳さ、ドアの下の穴から覗いた３人の位置関係が判るショット、車のライトの動きによって移りゆく雪上に倒れた自転車の影、暖炉の炎の揺らぎに照らされるルーニー、窓際に立つ父親と窓ガラスに映る浜辺にいる息子、どのシーンを取っても美しい写真になりそうです。
そして音楽。荘厳な重みを含む音が実に映像とマッチしている。エンドロールでは２時間観てきたことを振り返りながらじっくりと音楽に酔いしれたい。
キャスト。全員が全員なんの違和感も無く見事に役柄にマッチしている。マフィアと息子思いの父親両方の顔を持つには、完全な悪役顔ではなくトム・ハンクスの少し優しげな顔がぴったりとくる。
２組の父親と息子の愛を対比して展開するストーリー。この関係を一番象徴しているのが、通夜後のダンスの後で演奏されるルーニーとサリヴァンのピアノシーン。実の息子以上に愛し愛されるルーニーとサリヴァン、それを幸せそうに見るマイク、そして嫉妬深く見つめるルーニーの息子コナー。この人間関係が軸となりストーリーは展開していく。
特筆すべきは、ＤＶＤのコメンタリー。通常役者が面白おかしくただ感想を言うだけのことが多いが、これを今回サム・メンデス監督自身が「ここの映像はこういう思いで撮った」とさらに映画に深みを与えてくれる。この映画が好きな人はぜひコメンタリーも聞いてもらいたい。 【ちーた】さん 10点（2004-04-27 20:00:45）（良：1票） （笑：1票）
167．全くもって普通。本当に普通。当たり障りがないというか…。設定もよくあるパターン、ストーリーもよくあるパターン、展開もよくあるパターン、音楽もよく使われるパターン。だからといって特にパクリというわけでもなく、すごく面白いわけでもなく、全然面白くないわけでもなく、ある意味、普通を極めた、すごい映画。 【ぷりんぐるしゅ】さん 4点（2004-04-27 17:38:47）
166．映像はきれいでした。ただそんだけ。皆さん言われているようにストーリーがもうちょっとよければ・・・。 【sparklecow】さん 5点（2004-04-25 14:49:33）
165．《ネタバレ》 ジュードロウには髪型にもラストの傷いっぱいの顔にも見た瞬間ちょっとうけた。でもかっこよかった～(o￣▽￣o) 【まおあむ】さん 4点（2004-04-15 01:09:07）
164．個人的に、トムハンクスにこの役は違和感があった。 【c r a z yガール★】さん 4点（2004-04-14 23:55:49）
163．「普通」。 【永遠】さん 3点（2004-04-13 10:27:31）
162．「当たり前過ぎるストーリーを当たり前に撮るのがプロの技なんだよ～」とでも自慢気に言っているかのような作品。終始勿体ぶった雰囲気だけで登場人物達の感情が全然伝わってこない映画だったな。私個人の今最もセクシーな男優ランキング堂々1位のジュード・ロウが出てたので４点。 【黒猫クロマティ】さん 4点（2004-04-12 14:03:56）
161．話自体は2流。半分くらいでもう先が読めてしまうし、その通りになったし。ただ、言うまでもないが俳優陣の個性の強さと一枚一枚写真に撮って飾りたくなるようなあのアングルの美しさにはビビッタ。…ポール・ニューマン最高！ 【ジョージア】さん 7点（2004-04-06 02:22:32）
160．ハゲのインパクトしかない。 【モチキチ】さん 4点（2004-04-03 02:53:42）
159．ギャング映画を観たのはこれが初めてで、自分は観た後の印象は結構面白かった。ストーリーは王道で派手な銃撃戦がなくてある意味安心して見られたし。ギャング映画に見慣れている人には物足りなさが残って期待はずれだったというのも分かる気がする。トム･ハンクスは他の映画でのコミカルな演技や善人の役のイメージが強くて、今回みたいな暗く腕の立つ殺し屋という役柄は新鮮だったけど、ちょっと無理があるような、いかにも演技をしている感じでなじむのに時間がかかった。個人的には、今後こういう役はもうやらないでほしいなと思ってしまった。ジュード･ロウ演ずる異常性のあるスナイパーはすごくインパクトが強かったけど、彼だけがこの映画の中ではあまりに個性的なキャラになっていて、少なからず浮いてしまっていた気もする。でも、彼が出ていなかったら、平坦な展開がずっと続く退屈な映画になってしまっていたとも思う。 【kiku☆taro】さん 6点（2004-03-25 18:11:50）（良：1票）
158．気安く「ゴッドファーザー」という言葉を使わないでください。 【hrkzhr】さん 5点（2004-03-24 19:43:50）（良：1票）
157．J・ロウが凄い。彼が画面に登場した途端、映画が引き締まった。周りとの調和がとれていないとの向きもあるが、役作りに賭けるその情熱だけでも買いだ。ところで、演出についてだが、死んでいく人間を面白がりながら写真におさめるような描写が本当に必要だったろうか。宣伝では、親子の絆が描かれていることを前面に出していた。家族連れで来館された方も少なくなかったろう。甘い考えとは思うが、ああいったサイコパスを（そういう類の映画じゃないのに）見せられるのは大人でも相当苦痛を感じる。トムが主演の映画でさえも、安心して子供に見せられないような時代になったのかと思うと悲しいものがある。監督は相当に実力のある人。だからこそ安易な「驚かし」に走らず、誰もが楽しめる作品を創っていってほしいと思う。 【水の上のハイウェイ】さん 6点（2004-03-23 18:26:59）（良：1票）
156．結構楽しめました。 【ゆきむら】さん 7点（2004-03-22 10:31:25）
155．初めて見た時は物足りなさがあったんだけど、２度見てみるとすごく良かったです。殺伐とした場面もあるけど、レストランで金の取り分について相談する場面はユーモアがあって好きです。 【ゆうろう】さん 6点（2004-03-21 22:14:35）
154．いい映画だったんですが、もうちょっと意外な展開があってもいいかな～。
【03XJR400R】さん 8点（2004-03-18 18:15:38）
153．「スプラッシュ」→「ビッグ」→「めぐりあえたら」→「フォレストガンプ」のトム・ハンクスのイメージが強いせいか、やはりギャングには見えなかった。あと、ジュード・ロウの演技はやりすぎ。サム・メンデスには『アメリカン・ビューティー』的なひねくれたダークさを期待したのに、意外と正統派だった。これだけの違和感を抱えても、ちゃんと映画として楽しめたのだから、それなりに良くできた作品なんでしょう。 【ころりさん】さん 6点（2004-03-14 00:49:19）
152．ギャング映画はあまり見ないのだが、この映画はなかなかのものですな。ただ、終盤ある程度終わり方が予想できてしまったのは痛い。実の父、ギャングの父、両方とも素晴らしかった。銃撃されてる時のあの顔は…かっちょえ～！渋すぎ。 【ふくちゃん】さん 6点（2004-03-12 14:37:26）
151．《ネタバレ》 非常に悲しい。しかし、この映画は一番最初を見ると主人公が死なないということがわかってしまいます。それが頭に残っていると、最後はあまりおもしろくないかもしれません。 【０００】さん 7点（2004-03-09 22:43:01）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | コンラッド・Ｌ・ホール | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） | |
| 音響賞 | スコット・ミラン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ボブ・ビーマー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ナンシー・ハイ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | デニス・ガスナー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |