| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
110．ジュリアン・ムーア目当てで見ました。意味がわからなくて悔しかったので、本を買って読んだのですが、それでもわかりません。私がまだ未熟だから？でも、この映画の雰囲気や女優たちは好きです。 【デイジー】さん 8点（2004-06-09 00:32:36）
109．《ネタバレ》 ２回見ても良く判らない内容でした。３人の女性が時間を越えて交わってるって、どのように？バージニアは詩人を『ダロウェイ婦人』の物語の中で殺して、その詩人リチャードを生んだのはローラそして家族を捨てた。リチャードの３０年来の友人『ダロウェイ婦人』と呼ばれるクラリッサ。そしてリチャードはクラリッサの目の前で命を投げ捨てる。その後老いたローラがクラリッサを訪れる。何がどうつながっているのか明確に理解出来ませんでした。最後も何となく終わってしまったし・・・ 【みんてん】さん 4点（2004-06-08 10:17:13）
108．実は生きてたジュリアン・ムーアが ああいう“生”の道を選んでいたなんて… メリル・Ｓの現代と繋がった時にはかなり衝撃的でした。それに比べて一番気の毒だったのはリチャードでしたよね。あんなに子供の頃にはかわいかったのに・・かわいそう。 【３７３７】さん 7点（2004-06-05 14:10:17）
107．すごい。重い。 【太郎】さん 10点（2004-06-02 15:37:16）
106．話が複雑そうだったので かなり真剣に見ました。話自体は理解できたものの、特別な感情はなく疲れてしまった。印象に残ってるのはエド・ハリスの涙だけ。 【リーム555】さん 5点（2004-06-01 04:34:18）
105．《ネタバレ》 ３人の目覚めから物語は始まる。オムニバス形式だと勝手に思いこんでたので、はっとした。なるほど交錯するのか。そしてどの時代でも朝を過ごし、花を生け、料理を作り、パーティを開き、最後に至る。三者三様であるが、確かにめぐりあっている。なかなか凝った構成じゃないの。そして、この３人の女優がほぼ完璧。完全に疲れて生きる力を失った作家。想像に難い葛藤の中で必死で笑顔を作る主婦。溢れ出る愛情を注ぐ先がない女。深い苦しみの中において、理屈を述べることにどれだけの意味があるだろうか。子供の叫び声を聞きながら車を飛ばすジュリアンムーアの表情。すごい表現力。このチクチクする気持ち。ズキズキじゃなくてチクチクなんだよなぁ。突然胸を裂かれるメリルストリープ。この人の演技力は今更語ることはない。そして最後に心の求めるままに水の中へ沈んで行くニコールキッドマンの姿に安息感を得る。キッドマンの目力（めぢから）、これは誰も真似できまい。 【ぷりんぐるしゅ】さん 8点（2004-05-26 02:09:47）
104．うんうん。「めぐりあう女優たち」。ゲイばかり出てきたのは、なんでだろう。ジュリアンムーア役は嫌悪感を抱ける役としてとても分かりやすいと思いますが、似たような役をかつて「クレイマー・クレイマー」で、メリル・ストリープがやっていたのも、めぐりあってます・・・か？人としての酷さの質は違いますが！あえて「母・女として」とは書きません。この映画はそれを感じとる作品じゃないと思うし、性別に関係なく、こういう家族の捨て方をしたらそれ相応の人生を、余生まで突きつけられる事を間近に見ましたから・・・ 【へろりうしオブトイジョイ】さん 8点（2004-05-17 18:22:07）
103．《ネタバレ》 ２回見てやっと理解できました・・・。この作品を見て『アーサー王物語』の中の「ガウェインの結婚」に出てくる邪悪な騎士がアーサー王に問うた「すべての女性がもっとも望むものはなにか？」という質問を思い出した。喪失感と虚無感に満ち溢れた日々から抜け出すためにヴァージニア、ローラ、クラリッサの３人はこの問いの答えを実行したんだなぁと。そして、この行動を起こすきっかけを作ったそれぞれの訪問者。見れば見るほど味の出るスルメ映画です。リチャードのガウンの生地にはすぐ気づいてしまいました・・・。 【かふぇ俺。】さん 5点（2004-05-17 05:43:14）（良：1票）
102．悪い映画ではないですが。どうして三人の女性があんなに暗いのか？どの人にも共感できなくて辛かったです。ニコールキッドマン、顔が全然違ってて最初、誰だかわからんかったし。 【カルーア】さん 6点（2004-05-16 22:40:37）
101．私には、理解できない映画でした。もう一度見たら変わるかもしれないけど・・・二コール・キッドマンの演技もよかったのか疑問です。私にはこのような映画は不向きなのかもしれません。 【はりマン】さん 3点（2004-05-16 01:52:03）
100．この映画は“感じる”映画だと思った。
登場する三人の女性達はみな、喪失感と虚無感にとらわれ苦しんでいる。彼女達にとって、生きることそのものが苦痛なのだが、そこまで追い込まれた理由について作品の中では詳しく述べられてはいない。
ただ“ある１日の出来事”が淡々と、同時にもの苦しい程濃縮された時間として描かれている。そこでは、生きること＝苦しみという前提が容赦なく私たちに突きつけられてくる。
朝目覚め、花を買い、忍び寄る死の影を身近に感じる。
彼女達の苦しみの中に自らの不安、苦しさ、疑問を見出した時。
私たちは４人目の登場人物となる。それがこの作品を良いと思うかそうでないかの、境界線になるのだと思う。 【narasuke】さん 10点（2004-05-10 16:44:01）（良：1票）
99．とてもよくできた脚本であると思う。しかし、全編を通して苦しかった。見ている間は誰にも感情移入できない、と思っていたが今思い返すとこの苦しい気持ちは出演者と共有していたからなのでは、と思った。 【めめこ】さん 6点（2004-05-05 13:21:08）
98．役柄に合わせて肉体改造をすることに異議を唱えるつもりもないし、特殊メイクにも楽しませてもらってきた。でも、この作品で、キッドマンの特殊メイクに違和感を覚えた。「そんな顔になったからどうだっていうわけ？」な気分。そこに私の焦点が合ってしまったせいか、「めぐりあったからどうだっていうのよ？？」と攻撃的なまま眺めてしまった。
いつか、冷静になってから、ストリープとハリスの演技をしっかりと見直してみたい。 【日雀】さん 4点（2004-05-03 18:37:55）（良：1票）
97．２回見てやっと少し見えてきたような。いやー、いろいろめぐりあってますねー。この作品は“めぐりあう”アイテム探しの映画ともいえます。で、わたしが最もハートフルにめぐりあったのはストーリィには関係ないけどジョン･Ｃ・ライリー。わー「シカゴ」のミスター･セロファン（このキャラが好きなわたし）だ、とほんわり感激していたら、まただ！またミスター･セロファンや！うー、ケーキは愛の証拠ですよね、ローラ。「シカゴ」でも言ったけど、再度言わせてください。ミスター･セロファンに幸あれ。 【彦馬】さん 8点（2004-05-02 00:10:10）
96．ニコール・キッドマンの主演女優ということで見にいったんだけど、面白くなかった。というかよくわからじ。かなり暗いです。 【ちひろ】さん 4点（2004-04-17 16:54:48）
95．《ネタバレ》 キスシーン印象的だった。ぎょっとしたけどキレーだったな。・・・ぐらいしか感想ない。。う～ん、分かるような分からないような系。 【まおあむ】さん 5点（2004-04-16 02:28:49）
94．《ネタバレ》 何故か途中まではすごく良いのに、ツメが足りない。原作者と監督が男性と聞いて、少々納得。専業主婦なら誰もが、「私は偽りの人生を生きているのではないか」という気持ちを抱く事があると思う。そしてローラの様に、一線を超え、家族を捨ててしまう人もたくさんいる。だけどローラが何故その一線を超えてしまったのかという所に、説得力がない。例えば全てにだらしない主婦なら、イカン男に引っかかって、簡単に家族を捨ててしまうかもしれない。だがそれなりに良識のある女性が、家族を捨てるには、もっと強大な理由がなければならない。DNAに備わった、子孫繁栄の為、子供を持つ女性に与えられる母性本能を、この作品はナメている。あの時思いとどまったローラが、何故その後家族を捨てたのか。それには強大な何かがなければならないのに、それが描かれず、突然ラストで現れる老けたローラの告白は、とても蛇足に、とても場違いに感じた。また、予備知識が無いとわかりづらいという設定そのものに、とても疑問を感じる。私は「ダロウェイ夫人」既読だったので、同性愛や分身ともいえる識らない誰かの死を受けて、瞬間の愛おしさに目覚めて行く様などが、多少理解出来たが、隣の旦那の頭上には、終止「？」マークが・・・これは映画として明らかに反則技。なにげなく手に取っても楽しめるものこそが映画ではないだろうか。メリル・ストリープのエピソードが個人的にはお気に入りだったし、カメラの美しさ、小物まで細やかに気配りされた演出、役者さんたちの繊細な演技など、良い点も沢山あり、もう少しどうにかならなかったのかと、残念に思う映画でもある。 【ともとも】さん 7点（2004-03-27 01:47:59）（良：1票）
93．《ネタバレ》 なぜ家族を捨てて家を出たのか、
ローラの心情が最後まで理解できず。
生きているという感覚が無くなってしまい、自分の子供を捨てる
悲しさ・辛さにのみリアル（人生の実感）が感じられたのかも。
18歳のある時から同様に生きている感覚を失っていたクラリッサ、それでもなんとか立ち向かい生きていこうとする所にはすごく共感。
クラリッサの虚無の原因を作った詩人､幼くして母ローラに捨てられ
エイズにかかり自ら死を選んだリチャードは死ぬ直前まで母の事を
考えていました。彼には母の気持ちが理解できたのかな？ 【amicky】さん 6点（2004-03-26 22:06:00）（良：1票）
92．演技はよかったけど、なんか引きつけるものがない映画。
【BAMBI】さん 5点（2004-03-22 00:41:00）
91．《ネタバレ》 ストーリーが交錯して全然わからなかった。んで、なんで自殺しようとするのかもわからない。 【アルテマ温泉】さん 2点（2004-03-19 23:55:17）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞 | ニコール・キッドマン | 受賞 | |
| 助演男優賞 | エド・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ジュリアン・ムーア | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・ダルドリー | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | フィリップ・グラス | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | アン・ロス〔衣装〕 | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | デヴィッド・ヘア | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ピーター・ボイル〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ニコール・キッドマン | 受賞 | |
| 主演女優賞（ドラマ部門） | メリル・ストリープ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | エド・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・ダルドリー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | デヴィッド・ヘア | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | フィリップ・グラス | 候補(ノミネート) | |