| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||
70．二回見て、二回とも鑑賞後に心地よい伸びが出来た作品。一回目「あぁーよく寝た！」、二回目「あぁー、やっと終わった！」 【池田屋DIY】さん 2点（2003-12-11 19:58:21）
69．環境保護を謳っていた割に中身がスカスカ。このメンツで猿蟹合戦的な話になっていたら面白かったかも。 【流月】さん 5点（2003-12-10 14:23:00）
68．初めは愉しげな人間の化かし合いでほっとするが、途中から段々重くなってきて…狸側が不利になってきて・・・ああ、だめなの本当。無条件に泣いちゃう。ちゅくちゅくする。隣の存在である動物を大切にしよう。ね。 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 5点（2003-12-09 19:13:02）
67．自然を大切にしろみたいに説教くさいとこが少しうっとうしかった。 【kure】さん 4点（2003-12-08 23:36:22）
66．主題歌のシャンシャンタイフーンはいいと思いました。 【コダマ】さん 5点（2003-12-04 23:13:49）
65．きつねの顔がいかにも狐っ！て感じが面白くて納得した。なんかエロそう………。
【西川家】さん 5点（2003-12-04 17:48:25）（笑：1票）
64．《ネタバレ》 この前久しぶりに見返したのですが、いや予想以上に楽しめました。個人的には最近のカラフルな（しかし少々目が疲れもする）アニメに見慣れていたせいもあって、こういう正攻法のまっとうな（セル）アニメは返って新鮮でもあり、最後まで飽きずに見ることができました。
さてその内容についてですが、今回見返してみて一つ気が付いたことがあります。この作品の内容、実は他ならぬ宮崎駿監督の『もののけ姫』と大きく重なるのではないかと、見ていて思ったのです。自然と人間の対立（しかも他ならぬ「自然」の側に動物＝タヌキが！）と共存の問題、憎しみの連鎖とテロの問題・・・いずれも『もののけ姫』の中核に存在する、無視できない要素です（またいずれの作品でも、争いの最中にとうとう死人まで出てきてしまいます）。
しかし同じ問題を取り扱いつつ、この２作品はその内容で際立った対照を見せています。『もののけ』では、これらの重い要素と真正面から取り組んだ結果、導き出された結論は様々な困難と格闘した結果のギリギリのものとなっているのに対し、『ぽんぽこ』ではそれらをなんとも鷹揚に受け止め、かなり深刻な対立が発生するにも関わらず、最後はもはや牧歌的な（下手をすれば能天気にも見えるような）結末を迎えています。
またその内容にしても、『もののけ』と比べてより日常的な感覚で観客に訴えかけるものがあると感じました（たとえばラスト、「人間離れした人間」として何とか生き抜こうとしている「化け狸」の姿などは、単純に日々一生懸命働いて神経をすり減らしている多くのサラリーマンと重なるようで、僕などはこの辺りに高畑監督の目線の暖かさを感じます）。
こういう重い題材を、笑いもそこかしこに散りばめつつ実は真剣に扱って見せ、観客の心にしっかりと感触を残せる作品を作り上げた高畑監督、やはり凄い人だと思います。 【マーチェンカ】さん [地上波(邦画)] 9点（2003-11-28 13:00:41）
63．「おもひでぽろぽろ」より、さらにコケちゃいましたね．．伝えたいことが、空回り．．物語そのものが、時代遅れ．．作中、タヌキ達を使って、宅地造成による、環境破壊はダメ．．自然と共存を．．って、訴え 語りかけても．．何十年も前から、さんざん取り上げられてきた、古びたテーマ．．えっ 今さら？ そんなこと分かてるよ．．って思ってしまう．．ラストも、ふ～ん って感じで．．驚きも．．感動も、共感も、何も無い．．ラストを ビシッ！ と決めてくれれば、まだ救いようもあったのに．．残念．．まったくの期待ハズレ！ 【コナンが一番】さん [映画館(邦画)] 2点（2003-11-21 12:33:06）
62．宮崎駿に比べて高畑勲の作品は駄目ですね。
全くターゲットが絞り切れていない。非常に残難。 【おはようジングル】さん 1点（2003-11-17 16:36:11）
61．宮崎監督はずいぶんオブラート包むので飲みやすいですが、高畑監督は直にメッセージを突きつけるんでどうしても反感を買ってしまうんでしょうか。あからさまに自然保護とかやられると言われなくても判ってるよ、狸に言わすなって思っちゃう。 【亜流派 十五郎】さん 4点（2003-11-16 10:34:10）
60．じいさんの狸が訴えかけるシーンはいい 【Keith Emerson】さん 2点（2003-11-14 00:59:15）
59．上手くすれば面白くなったかもしれないネタで、残念ながら失敗した作品。ベタなエコロジー意識を払拭して狸だけにこだわって作れば良かったんじゃないかな。結局、「まんが日本昔ばなし」の中の優秀作にも及ばない。声の人がヘタクソだったのも大いなるマイナス要因。 【山岳蘭人】さん 4点（2003-11-06 22:37:50）
58． 【civi】さん 3点（2003-11-05 21:37:44）
57．小学生の頃にテレビで見たので楽しめた。ただ大人同士やカップルがレンタルしてきて見たなら確実に関係が崩れるでしょう。 【プラスチックハンティング】さん 7点（2003-10-31 18:38:38）
56．ラスト、結局人間としての生活を余儀なくされた主人公が、久方ぶりに親友に再会し野原（ゴルフ場）を「狸」として駆ける。
そして、「上々颱風」によるエンディングテーマが流れ始めた瞬間、涙が滲んだ。
この映画を観るのももう何度目か分からないが、これほど感情が揺さぶられたことは初めてだった。
20年近く前に初鑑賞した時から、この映画が“嫌い”だった。
ジブリ作品としては、あまりに不格好で説明過多に思え、何よりも全編通して蔓延する説教臭さに嫌悪感を覚え続けていた。
この映画にそういった要素が存在することは間違っていない。でも、この作品にとってその在り方は、完全に正しかったのだと今は思う。
子供だった僕が、この作品に対して嫌悪感しか覚えなかったのは、描きつけられている時に辛辣なまでの「現実」の切実さに気付いていなかったから……もしくは気付かないふりをしていたからだと思う。
幼稚に見えるタイトルや子供騙しの描写の中で、この映画では、狸、人間に関わらず、明確な「死」がきちんと描かれる。
そこから見えてくることは、この映画は、種別の違う動物が「共生」することの「賛美」描いているわけではないということ。
むしろ、「共生」などという言葉自体が、人間が勝手に作った価値観であり、人間が人間として生きていく以上、そのような価値観が成立するわけが無いということを、自己否定と自己肯定の狭間で叫んでいるように思えた。
この映画を観ている人間は、当然「狸」たちに感情移入する。
しかし、だからと言って、根本的な部分で人間たちの行いを無下に否定することは出来ない。
なぜなら、今この映画を観ているその足元にも「狸」たちの犠牲は存在し、そしてこれからもその上で、僕たちは生きていくしかないからだ。
非常に、もどかしい。
この人間としての“もどかしさ”こそ、この不格好なアニメ映画が伝えたかったことで、それは“人間の業”そのものだと思う。
すごい。良い映画だ。
我ながらあまりに遅過ぎる賞賛だと思う。 【鉄腕麗人】さん [地上波(邦画)] 9点（2003-10-29 18:31:44）
55．まったく期待しないで見たらそこそこだった。逆に言えば普通に見たらあんまりってことになるのかな？ 【ディーゼル】さん 6点（2003-10-26 21:05:10）
54．ジブリでは良くありますが、いろんなタレント、アナウンサーを使ってみましたってトコが今回は多すぎる上、下手糞でウザイ。 【ロカホリ】さん 2点（2003-10-16 01:35:49）
53．自然保護を取り上げた作品にもかかわらずなぜか真剣さが伝わってこなかった。何人かの方がレビューしているように声優さんがいまいちだったのでしょうか？ 【ＭＩＮＩ１０００】さん 5点（2003-10-14 21:20:16）
52．「たぬき」という自然の代表者の視点による文明批判や環境破壊という問題提起の仕方があまりにも安易。文明の恩恵があるからこそ、エアコンの効いた部屋でアニメも作っていられるという事実を、監督さんはどうお考えなのでしょう？自己満足的な文明批判は簡単だけど、文明の恩恵を無視した代案無き批判など、それこそ無意味だと思います。 【FSS】さん 3点（2003-10-14 10:19:59）（良：2票）
51．そういえばこの映画見たんだったっけと思い出しました。いわれて思い出すくらいの記憶にあまり残らない映画でした。 【omut】さん 3点（2003-09-22 10:34:53）
| ||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|