| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
280．前半、というか終始映像の素晴らしさは本当良かったんですけどねぇ。それが全て無駄な方向にいった、というか裏切られてしまいました。最初、フツウのよくある、ハンニバルを思わせるようなサイコホラーかと勘違いしてました。もうティム・バートンの作品は見ません。つってもビック・フィッシュは結構評価高いんですけどねぇ・・ 【武しゃん】さん 5点（2004-06-26 21:18:29）
279．イカボッドがTRICKの上田教授と似た感じがしたのは私だけ…？（笑）
私がジョニーファンじゃ無かったら見ていてすぐに飽きたと思います。
ホラーとミステリーとファンタジーが上手く融合されているとは思いますが、なんか物足りないです。展開はわかっているのにじらすというテンポの悪さが原因でしょうか。
でもクリスティーナ・リッチがこの作品をきっかけにちょっと好きになりました。 【ウィマ】さん 6点（2004-06-26 21:14:46）
278．《ネタバレ》 ジョニー・デップ大好きだし、この映画で演じてるキャラも嫌いじゃないんですけど、映画自体が面白くない。色彩を失ってしまったかのようなスリーピー・ホロウの風景と、ジョニーの回想シーンのまるで「dolls」のような鮮やかさの対比には「おっ！！」っと思わされたけど・・・。それと、ジョニー・デップは相手の凡ミスで三回くらい命拾ってますが、そこもちょっと気に入らない。 【池田屋DIY】さん 4点（2004-06-26 15:56:11）
277．映像はきれいでした。 【フィリップ・バルカシジク】さん 6点（2004-06-26 11:22:46）
276．ジョニー・デップが断固として首なし騎士の亡霊など存在しないみたいな感じでいってたから、どんなトリックなんだって期待したら、そのまんまじゃん。そこがかなりがっかり。映像が綺麗でよかったけど。これでもホラーじゃない感じ。てかおれにとってはホラーじゃない。まあでもたまにはこういうのもいいもんだ。 【rainbow】さん 5点（2004-06-26 07:46:57）
275．時代背景とかセットとかよく出来てるな～と思いました。でも、ストーリーがダメでした。ジョニー・デップは口だけキャラだし５回も気絶してるし、顔なし騎士に首を与えるシーンなんかアンパンマンかと思って笑ってしまいました。 【A.O.D】さん 5点（2004-06-25 17:59:05）
274．やっぱり、私、頭トコトン悪いわ。TV吹き替えなのできっとわかるわ、と挑戦したけど、人物は覚えられへんし、どこで「なるほどっ！おもろい！」と思うのかを探す自分がいて、時計見る自分がいた。（「ビッグ・フィッシュ」では時計１０回ほど見た、やっぱり私、冷血女だと今回確信を得た）。 相変わらずステキな悪女ミランダ・リチャードソンと寒々しい映像美は良かった、でも飽きた、ごめんなさい。 【かーすけ】さん 4点（2004-06-24 23:58:44）
273．ジョニー・デップはもちろんのこと、クリスティーナ・リッチもほんとにティム・バートン監督の世界に「合う」んですよね。
重厚なんだけどチープ、ダークなんだけどとぼけている。どこかで見たことのある世界であるような、どこにもないような・・。
この色調や質感は、いったいどうやって作り出したんですかねえ。
見たかったけれど今までどこにもなかった映像。ひたすら魅せられました。
え？ストーリー？ 正直なところ何かよくわからんかった。確かにどうってことないストーリーです（笑）。
・・ところで今回のＴＶ放映で見た皆さん、今のところ低評価ですね。
無理もない。吹き替えで見て面白い映画だとは私にもとてもじゃないが、思えません。
私のこの感想は以前ビデオで見たときのもので～す。 【おばちゃん】さん 7点（2004-06-24 23:50:12）
272．ハリウッドもこんな駄作ばかり作ってるとしまいには制作費が集まらずに何処かの国の五輪代表チームみたく監督や演者や他のスタッフ達がヌード写真集でも出して集金せにゃならんようになりますよ。 【膝小僧】さん 2点（2004-06-24 23:22:44）
271．ハッハッハ、まあ設定はなんつーか皆さん言われてる通りだと思います。オカルトコップか？っつーの！サスペンス？ホラー？何の映画にしたいのかよくわからんね。最後はＴ２入ってたし（爆）。最初”ジョニーデップかっこええやん”と思ったのが間違いでした。ちゃんちゃん 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 4点（2004-06-24 23:22:13）
270．ファンタジーめいた物語展開を批判しようとは思いませんが、それならばそれを受け入れやすい形にして提示してほしいです。たとえば、主人公の設定が科学捜査官という設定が無意味どころかマイナスになっています。それならば、いっそエクソシストとか魔術捜査官とか、そこにファンタジーの要素を持ってくれば良かったのでは？ 現状では「魔女」とか「この世とあの世の境目」などの単語がポンポン出てくるあたり、唐突すぎる印象しか受けません。それにしても、本当に面白くありませんでした……。なんでこんなに平均点が高いのでしょう？ 中身なんてスカスカの映画でしたが。 【K】さん 0点（2004-06-24 22:54:51）（良：1票）
269．宣伝文句と映画の違いにあれ？と思っちゃった。
【weber】さん 6点（2004-06-20 15:38:23）
268．ホラー、サスペンス、ファンタジーが見事に調和しています。
あの独特の世界観と、それに見事にはまっているキャスト。
ゴシックホラーという言葉もこの作品で知りました。
この作品をはじめて観た時にはジョニーデップにはあまり興味が無かったのですが、あのとぼけた3枚目風がとっても良く、やはり器用な俳優だなと思わせてくれました。 【musamusa】さん 8点（2004-06-20 10:55:31）
267．綺麗なゴシックホラー（ファンタジー）は、実にバートンぽくて良かった。少々笑える感じもアリ。 【rexrex】さん 7点（2004-06-18 17:06:44）
266．なんかホラーなのにきれいだった。でもホラーなのであんま好きじゃなかったので辛めに 【LYLY】さん 4点（2004-06-16 17:51:48）
265．《ネタバレ》 世界観と映像美が巧かった。
あの騎士の歯はどうなってんだろ？？ 【ムート】さん 8点（2004-06-13 15:20:33）
264．ジョニー・デップと中世って舞台は個人的にはかなりハマりです。クールな役もいいけど、けっこうドジキャラもこなしますね。首無し騎士というとホラーっぽいけど、これはサスペンスものでしょうね。全体にダークな雰囲気で独特の世界観を生み出してます。見応えのある作品だと思います。クリストファー・ウォーケンの迫力は唯一無二です。すごいです、顔が。 【カーマインTypeⅡ】さん 8点（2004-06-12 23:10:34）
263．《ネタバレ》 ホントに怖いのは人間のココロ…風のストーリーで紡いでいって、やっぱりオカルトなの！？というガックリがなくもなかったけどバートン映画に出てるジョニー・デップがとても好きなのでこの映画も嫌いじゃないです。 【PLANET】さん 7点（2004-06-12 13:18:52）
262．公開時結構話題になっていたので，ケーブルで観ました．ん～ 私は暗いムードの映画に映像やなんやかんやと良いところを見つける能力がないようです．ジョニーの映画ではギルバート・・・の次くらいにつまらなかったです． 【マー君】さん 5点（2004-06-11 23:27:36）
261．ティム・バートンっぽい作品。登場する女性は美しく、少女は可愛い。デップは得意の「ちょっと抜けた２枚目」の役どころ。ファンタスティックな映画です。 【マックロウ】さん 8点（2004-06-11 13:21:28）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 撮影賞 | エマニュエル・ルベツキ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リック・ハインリクス | 受賞 | |
| 美術賞 | ピーター・ヤング（美術） | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | コリーン・アトウッド | 候補(ノミネート) | |