| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
25．確かに主人公はわがままだが、自分と比べると…。確かに主人公は頭が悪いが…。だいたいこれってヒーローものじゃないでしょ。泥棒が主人公の映画何だから、後味悪いのは仕方ない？割り切ればそれなりに楽しめると思うけど…。あ、私は割り切って見た分けじゃなく、自然に見ましたけど。 【木村一号】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-07-23 22:06:02）
24．みなさんの点数が低いですけど、私はそこそこ楽しめました。ヘイデンはかっこいいね。 【doctor T】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-07-23 04:58:46）
23．ヘイデン・クリステンセンとサミュエル・Ｌ・ジャクソンの共演というとスターウォーズを思い出しました。ヘイデン・クリステンセンの成長に驚きましたし、何よりこのストーリーに惹き付けられました。最近の公開映画の中では当たり作かなと思います。 【あるまーぬ】さん [映画館(字幕)] 7点（2008-05-26 14:57:02）
22．まぁこんなもんでしょう。メイスＶＳアナキンを連想しながら見ていたので二人の戦いは面白かったかな。 【ギニュー】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-04-10 20:15:26）
21．あくびの回数数えたら６回だった。もう数えるのをやめようと思った時、映画は終わってた。帰りの車中「そうか、今日はエイプリル・フールたったんだな」と、想った春の日の午後。 【すんくじら】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-04-07 06:12:05）
20．どこでもドアは、この時代、パイロットや、お金持ちや、バックパッカーや、自由人や、マイレージフリーク（わたし）にとって、うらやましくも、めずらしくも、なんともない。アイデアが”顔洗って出直して来い！！”ってな感じです。 むかし、上着のこと”ジャンパー”って、呼ばなかったっけ？？ 【男ザンパノ】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-04-07 01:57:15）
19．《ネタバレ》 アイデアとかジャンプの映像は面白いと思えたけれど、残念ながら、それだけ。なにしろ、主人公の造形とストーリーがいただけない。下でHYDEさんも「インビジブル」に触れていらっしゃるが、自分もかの映画を思い出しながら見ていた。「インビジブル」も中途半端なストーリーで、見た当時はつまらない映画だと思ったものだが、「ジャンパー」と見比べると、少なくとも「インビジブル」は歪んだ主人公が徐々に破滅していくところを見られるというカタルシスが用意されている分、はるかに良く出来ているようにすら思えてきた。そのぐらい、ダメな主人公が中途半端にサバイバルしてしまうこの「ジャンパー」には、強いストレスを感じた。パラディンとは？、とか、なぜ電流で？、とか、細かいところの説明不足も気になるところだが、それ以上に映画の根幹で、方向性を間違っていると思う。 【ぽん太】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-04-05 17:49:23）
18．《ネタバレ》 そんなに酷い映画だとは思わない。ストーリーは、これでもかというくらい薄っぺらいけれど、これは予告編を見た時点で予想できたことで、期待するところは、やはり“ジャンプ”の爽快さなのだと思う。その意味で、映像としては満足できるものだった。ただ、予告編であらすじがほとんどカバーされていたというのは、どうかと思う。 【mohno】さん [映画館(字幕)] 6点（2008-04-01 00:55:36）
17．《ネタバレ》 ハナからダメなのは分かってて観にいったが、それを上回る駄作。久しぶりですよ、予告で見所全部使っちゃってる映画なんて。 【ダブルエイチ】さん [映画館(字幕)] 3点（2008-03-30 19:42:07）
16．《ネタバレ》 「ジャンパー」なんて至極“単純”なタイトルを掲げるだけに、ストーリーの深みなど端から期待すべきではないし、期待はしていなかったのだけれど、想像の範疇を超えて、薄っぺらい映画だったと言わざるを得ない。
そもそも主人公のキャラクター自体に、一つの映画を率いるだけの魅力や深みが備わっていないことが、最大の問題だと思う。
ストーリーの深みなんてなくても、主人公のキャラクター性だけで娯楽映画として成功している映画は沢山ある。要は、観賞後に何も残らなくともせめて鑑賞中は繰り広げられる映画世界に“楽しみ”を見出せられることが重要なのだが、映像の派手さのわりにどうにも痛快性に欠ける映画だった。
ただただ繰り返されるのは、ジャンパーという特殊能力者とそれを追う組織との“追いかけっこ”。それならそれで、ひたすらに“追う者”と“追われる者”との対決を描き連ねればまだシンプルなB級娯楽として仕上がったかもしれないが、映像的な見せ場は、能力者同士のやり取りが中心でストーリーの核心に触れてこない。
これではただ世界中の色々な場所でロケーションを繰り返し、格好良く仕上げたプロモーションビデオである。
なんかコレ、端から三部作構成にするつもりらしいが、“ジェイソン・ボーン”シリーズのような成功を期待しているとしたら、酷く浅はかな話だ。 【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 2点（2008-03-22 02:46:12）
15．《ネタバレ》 離島住まいのため、映画館で映画鑑賞できるチャンスは年に何度もありません。後ろめたさを感じつつも、旅先のホテルに妻と幼子を置き去りにして、深夜のシネコンへ足を運びました。レイトショー狙いです。作品選びの最重要ポイントは、ズバリ「眠くならないこと」。昼間の行楽に加えて前日の睡眠時間は2時間ほど。つまらなければ爆睡する可能性大です。三木聡監督の『転々』にも惹かれたのですが、作風に一抹の不安を覚えて回避。なるべく派手で、娯楽性の高い作品を、ということで本作を選びました。売りの“ジャンプ”は確かに爽快でした。世界各国の観光気分も楽しめましたし、加速度的に瞬間移動のスケールがでかくなっていくのも見応えがありました。でも脚本は芳しくない。「だから何？」「それでどうした？」というような展開が延々と続きます。ジャンプの法則性も見えてこないし、サスペンス要素も弱い。ビクッとしてはガムを噛み、眼を擦って腿をつねる繰り返し。なんとか最後まで辿り着けましたが、危く記憶をジャンプさせるところでした。 【目隠シスト】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-03-18 21:13:08）
14．みんな、からいなー。映像とかアクションだけで中身の薄い映画なのは見る前からわかってるはずじゃないか。 【センブリーヌ】さん [映画館(字幕)] 6点（2008-03-17 00:39:05）
13．（予告編から）冴えない高校生デヴィッドは、ある日の水難事故をきっかけに突然テレポート能力を身につける。やがて成長した彼は、世界中を飛び回りバカンスや銀行強盗（こそ泥）を繰り返すお調子者の「ジャンパー」に。しかしある日、謎の組織を率いる黒人が現れ彼の命を狙う。さらにもう一人の「ジャンパー」も登場し、世界を股にかけたしっちゃかめっちゃかの大騒動に・・・ってSFコメディにしとけば、かなりの傑作だったのに(笑) ★ひとつ、ほかのみなさんに大不評のあのシーンっていわゆるアメリカンヒーロー映画への皮肉じゃないかなあ。もしアレひとつ手を出したと。そのあとどうすんの？ってね。 ★それにしてもヘイデン・クリステンセンくん、アナキン以来「バカ男」役がすっかり板についちゃって・・・（泣） 【wagasi】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-03-16 16:57:28）
12．《ネタバレ》 前日に家でスターウォーズ３を見たせいか、ヘイデンが悪役(？)にしか見えなかった。まぁ、銀行強盗とかエンジョイして、悪役みたいだけど。途中からずっとパラディン応援してました。アクションは、世界中にビュンビュン飛びながら戦うのは良かったんだけど、なんかもう少し捻りが欲しかったな。 【gorey】さん [映画館(字幕)] 6点（2008-03-15 22:36:42）
11．平均点は悪いみたいですが、個人的には結構好きな部類の映画ですね。嫌いな人はすぐ忘れる内容でしょう。ストーリーは無いに等しいけどスピード感あふれるシーンばかりで飽きる暇もないし（ただ９０分以上だと観ててキツイかな）、主人公ヘイデンの行動も幼稚で銀行強盗とか悪行が多いけど(未だにアナキン？）、ジャンパーの力があったら誰でもしそうな気がしますし。これがのび太だったら即しずかちゃんの風呂場いきだな。日本が誇るジャンパー（？）原田雅彦はすぐに舟木に会いに行くでしょう・・・話は脱線しましたね、すいません。そんでもってヒロインのレイチェル・ビルソンも『ＯＣ』の頃よりはまあ可愛くなった気がするけど、ヘイデンならミーシャ・バートンの方がお似合いかと。監督も『ＯＣ』の製作総指揮をしてた人みたいだし・・・無理か。でもまあ割と最近、何も考えずに見れる映画を見てなかったのと日本のシーンがあったんで点数は甘めにします。それにしてもサミュエル・Ｌ・ジャクソンの目力は怖いよー。 【ピルグリム】さん [映画館(字幕)] 7点（2008-03-12 21:02:41）
10．《ネタバレ》 みなさんご指摘の通り、登場人物が揃いも揃って愚鈍でイライラします。だいたい、主人公の人物設定が根本的にダメです。銀行強盗はするわ、世界遺産を汚すわ、手当たりしだい女と寝るわ、唯一の理解者である友人？を見捨てるわで、結局自分だけがよければいいというエゴの塊に誰が感情移入しますか！？いっそのことジャンプ能力を利用して悪巧みをする悪の組織に、ジャクソン達が立ち向かうというストーリーの方がいいんじゃ･･･。子供の頃見ていたら何も考えず楽しく見られたんだろうなぁと、一抹の寂寥を感じつつこの点数で。 【雲の上から】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-03-09 15:38:42）
9．《ネタバレ》 つまらなすぎ。中身が無さ過ぎる。テレポート能力で悪いことばっかりしている主人公はなんなんだと言いたい。しかもやってることが妙にセコイ。 【ひで】さん [映画館(字幕)] 1点（2008-03-09 13:37:13）
8．《ネタバレ》 公開前から３部作構成の予定になると知っていたため、多少、ストーリーに厚みが無くてもＯＫってな軽い気分で観にいきました。で、展開も伏線も置き去り、まさに肝心な部分がジャンプしちゃってます。ホントこれでいいのかな？とすら思えるほど未熟な脚本に少々がっかり。期待していた瞬間移動のバトルももう一捻り欲しかった。斬新な手法が観れるかなって思ったけど、使い古された撮影方法にちょっとプラスしただけの出来栄え。ダグ・リーマン監督なだけに惜しい。。 【シネマブルク】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-03-08 18:02:04）
7．《ネタバレ》 ハーイ！みんな元気？僕はジャンパー！超能力者さ。さえない学生だった僕が、ある日死にそうになった時にテレポーテーションの能力が開花したのさ♪僕はこの能力を利用して人類の未来と世界の平和のために活躍するんだ…なんてとんでもない。銀行から大金をGET。好きな女と旅行。途中で僕を殺そうとするやつらがやってくるが、頑張ってやっつけちゃった。やっぱ僕は特別だから何をしたって許されるんだ。これからも金が無くなれば銀行から盗み、大好きな彼女と幸せに暮らしていくんだ。最後に僕の主張を聞いてくれ「僕は誰も傷つけてはいない」
……いや、つけてたって。金を盗まれた銀行は？留置されているいじめっこは？自己中もいい加減にして欲しい。 【スピィーディーワンダー】さん [映画館(字幕)] 1点（2008-03-07 16:10:58）
6．評判が悪いのは知っていたので、それなりに楽しめました。ストーリーはありません。登場人物は全員精神年齢中学生以下、空っぽです。ちょっとでも内容のあるものを求めたらまず楽しめません。完全に目で楽しむ映画ですね。誰もがＳＷを連想する戦闘シーンなんか見ていて面白かったです。ヒロインの胸が何かエロかったので＋１点。 【ケ６６軍曹】さん [映画館(字幕)] 7点（2008-03-02 17:59:17）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|