| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
64．繊細で粗野なハービー・カイテルがゾクッとくるほど色っぽい！それだけで満足。女優の魅力の乏しさがこの設定では逆によかったと思える。 【mimi】さん 7点（2003-11-14 18:08:26）
63．この映画には高い評価をつけたいです。全体を流れる空気、マイケルナイマンの素晴らしい音楽、全ての人が悪魔のように純粋で恐い。私にはどうしても全ての原因がホリーハンターの演じるヒロインにある気がしてなりませんでした。夫はただ子供っぽいだけで、悪くない。ピアノを海に落とすシーン、生きてるヒロインと海に沈んでいるヒロイン。海の中に捨てたものはなんだったのでしょうか？ホリーハンターの目の演技はかなり良かったです。アンナパキンの助演女優賞もうなずけます。 【cock succer blues lee】さん 9点（2003-11-12 02:06:20）
62．色々な意見があると思いますが、映像、音楽、ストーリ全て私はかなり好きです。メイン4人共個性が豊かで、言葉ではなく表情や何気ないしぐさで心情を表現する演技力は凄すぎ！主人公の行動や感情が激しいので最後までどうなる！？と思いながら観させる映画でした。
妹も大絶賛、2人で余韻を味わっていましたが、姉と母は話がくらすぎで疲れただけだったようです。
映画は女性向きですね、芸術的な映像（海辺にポツンとあるピアノが絵になる、綺麗すぎ）や激しい大人の恋愛が好みの方はどうぞです。
【ステラ】さん 9点（2003-10-15 15:30:15）
61．彼女と夫と、不倫相手の3人の人間の心理がしっかり描かれている。ピアノはたしかに彼女にとって重要なものだが、夫はそれに気がつかない、彼女を軽んじていたが、そのくせ自分の所有物が取られたからといって嫉妬に我を忘れるという罪深い人間だ。 【花守湖】さん 7点（2003-10-15 04:05:20）
60．ラブストーリーが苦手なこともあって，あまり楽しめませんでした．おそらく，再び観ることは無いと思います．ただ，良い映画であることは窺い知ることができましたので，この点数です．女性に受けが良いのも分かります． 【LB catfish】さん 8点（2003-09-15 00:09:45）
59．映像も音楽も最高です。個人的には海に沈んでいくピアノのシーンは釘付けになっちゃいました。。すごく暗くて、繊細なのに情熱的で、心が痛くなりました。。これこそまさに‘芸術的’というのでしょうね。 【キャラメルりんご】さん 8点（2003-09-05 17:51:48）
58．良かった～ ホリー・ハンター演じるエイダの女の生々しさが格別！ 難解な映画かと思いきや、かなり共感し、物語の世界に入り込んでしまいました。最後がプチハッピーエンドだったのも○。アンナ・パキンは、最近美人路線できらいだけど、この役はとても良かった。かわいくて、生意気で、本当は良い子なのに、環境のためにひねてしまっている女の子をとても活き活きと表現していたと思う。カイテルさんかなり不評ですが、わたしはリアリティーがあって良かったと思う。女は腹に惚れるわけじゃなし。 【ともとも】さん 10点（2003-09-01 21:34:50）
57．マイケル・ナイマンの曲が素晴らしい。彼と久石 譲の音楽は、映画に重みを増し質を何ランクも上げる。 【もらい泣き】さん 7点（2003-08-27 16:40:40）
56．独特の雰囲気があり「よくわかった」とは到底言えない作品だが、しかし主人公の激しい感情の起伏は痛いほど伝わってきた。 また、あのマイケル・ナイマンのピアノ曲が良く、単純な私は観た後すぐに彼（彼ら？）のCDを買った。（脱線するが、あの曲以外はいまいち） ちなみにあの曲を今思い出そうとすると、なぜか「禁じられた遊び」や坂本龍一の「エナジー・フロー」のメロディーになってしまい、ちゃんと思い出せない・・・ 点数ですが、本作品はやはり女性向けの作品だと思うので、貴方が女性ならプラス２点。 【じゃん＋＋】さん 6点（2003-08-19 05:45:53）
55．傑作です。よく作られている。きっと男の人にはわからない映画なんではないでしょうか？ラストまでの持っていきかた、素晴らしい！計算尽くされたシナリオです☆ 【もちもちば】さん 10点（2003-07-16 02:14:58）
54．《ネタバレ》 もっと官能映画なんだと思ってました。とんでもなく、良かったです。ホリー・ハンター、アンナ・パキンともに素晴らしい演技。そして音楽、映像と良かったです。でも、どうしてあんなオジサン好きになっちゃったの？サム・ニールって、また奥さんとられちゃうの？（モンタナの～参照）とか思ってみてました。最後、やっぱりあれって自分から足を縄にからませたんですよね？そのまま沈むかと思ったら、助かっちゃうし。最後はなんだか謎の残った感じになってしまいました。私自身女なんですが、女心はわからん！って思いました（笑） 【ポサ】さん 8点（2003-07-14 01:42:00）
53．水の中のピアノ。暗い海岸のピアノ。難しい顔をしたアンナ・パキン。マイケル・ナイマン。高尚な絵画を見ているような気になりました。 【omut】さん 7点（2003-07-08 03:55:50）
52． とにかくアンナ・パキンの演技に驚かされました。ただ作品にはあまり共感することはできませんでした。 【ＭＩＮＩ１０００】さん 6点（2003-07-07 20:33:09）
51．映像美。全般的にきれいな空気がながれているような。 【ひなた】さん 7点（2003-07-04 22:08:47）
50．ピアノが好きなので、簡単に感情移入できた貴重な一本。曲が綺麗、画も芸術的、ストーリーも文句ありません。 【フィャニ子】さん 10点（2003-06-29 15:51:40）
49．子供がいちいち振り回されてかわいそうだと思いました。新しいお父さんの事が好きなのかなと思ったし。ラストのピアノが子供の気持ちを表しているように思えました。 【ジェイムズ】さん 4点（2003-06-26 07:54:21）
48．後半すごく引き込まれました。エイダが生き返ったところにこの映画の意味があると思います。あれって自分で縄に足引っ掛けてんですよ！なんかすごい暗示的。アンナ・パキンの演技は胸にずしっときます。あとあの映像美とナイマンのサントラはかなり印象に残ります。でもやっぱ女性向けって感じ。それでいいと思うけど。 【タツノオトシゴ】さん 9点（2003-06-13 21:16:38）
47．なぜこんなに低い？不条理でありながら美しい映像との見事なまでのバランス感覚がたまりません。もう芸術作品です。 【旅立ちの日】さん 10点（2003-05-23 17:23:06）
46．あれっ何で感動できないんだろう、って思ってもう1回見たけど同じだった。きれいな映画。楽譜は買った。 【電灯】さん 7点（2003-05-17 01:26:59）
45．素敵な映画なのに‥平均点を上げなければ、という使命にかられちゃいます。 【はっぱ】さん 10点（2003-05-13 03:42:18）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1993年 66回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞 | ホリー・ハンター | 受賞 | |
| 助演女優賞 | アンナ・パキン | 受賞 | |
| 監督賞 | ジェーン・カンピオン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジェーン・カンピオン | 受賞 | |
| 撮影賞 | スチュアート・ドライバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ジャネット・パターソン［衣装］ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | 候補(ノミネート) | ||
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1993年 51回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ホリー・ハンター | 受賞 | |
| 助演女優賞 | アンナ・パキン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェーン・カンピオン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジェーン・カンピオン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | マイケル・ナイマン〔音楽〕 | 候補(ノミネート) | |