| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
72．色々詰め込まなければならない要素はあったでしょうが、丁寧に作られていたと思います。事件部分に光を当てすぎてなくて一応「友情の物語」に仕上がっているのも好感が持てます。その分ドラマとしては物足りなくなってしまっているけど。ケヴィン・ベーコンはこういう、狡猾でいやらしい役が実にハマるんだなと改めて感じました（大好きです） 【しま】さん 7点（2003-10-05 17:31:12）
71．もっと派手などんでん返しかと思っていたが、そうでもなかった。設定は面白いと思う。 【つめたさライセンス】さん 5点（2003-09-30 17:53:33）
70．前半の少年院での虐待と、後半の虐待した看守への、知識を活かした復讐は、多少なりとも楽しめはしましたが、神父の発言による逆転劇はインパクトがなく、全体のまとまり感も悪かったです・・・。ラストでの食事をしながら歌うシーンは良かったのですが・・・。 【sirou92】さん 5点（2003-08-30 01:03:31）
69．過去のトラウマは誰もが持っているものだと思います。すごく興味深く観れた映画でした。すごく好き。あ、ブラピもかっこよくて好き。 【ひなた】さん 10点（2003-08-30 00:37:14）
68．かなり面白かったです。ただ、ラストにどんでん返しが有るのかと思わせるくらい素直過ぎるストーリーには、少し物足りなさを感じました。 【クロ】さん 8点（2003-08-20 17:15:55）
67．キャスト豪華ですねぇ～、殺しちゃダメですねぇ～、女の幼なじみのコはいらんですねぇ～。 【コム】さん 6点（2003-08-12 18:39:33）
66．オープニングのビーチボーイズが流れるシーンはワクワクして、思わず「スタンド・バイ・ミー」かと思っちゃいました。少年時代はテンポもいいし、面白かったけど、青年時代に移ってガックリ。復讐劇なら、一番憎いケビン・ベーコンを後に残さなきゃ。あっけなく殺されちゃってビックリした。あとの３人なんて私、顔も覚えてないような奴らなんだもん。復讐は当然盛り上がらないよ。 【パキサン】さん 6点（2003-08-09 00:20:34）
65．《ネタバレ》 少年期の虐待によるトラウマと友情を扱った作品ということで、「永遠の仔」と似た題材。それ故に軽い気持ちでは見ることができなかった。しかし、出来としては予想していたよりも良かった。施設での虐待シーンは見るに堪えないえげつないものを覚悟していたが、まあ良識の範囲。ラストシーンの同窓会もハッピーな雰囲気でほっとさせられ、後味は決して悪くなかった。この映画の問題点は、入所する前の少年達の生い立ち、施設のひどい状況、大人になってからのそれぞれの生き様と復習劇、という盛りだくさんの内容を2時間弱という限られた映画の中で描くことは無理ということ。少年時代の神父さんとの交流や、大人になった4人がどのようなトラウマを引きずって復讐に至ったかかなどの描写が不十分で食い足りない。従って、豪華キャストばかりが目に付いて、終盤の盛りあがりが感じられなかったのが残念。 【キムリン】さん 6点（2003-08-08 12:05:28）
64．予備知識なくみました。アメリカのダークな部分がよく描かれていた。この反動で囚人の待遇が良くなった？何にしても後味は悪かった。あとロバート・デ・ニーロとダスティン・ホフマンは必要だった？お金の無駄使い。 【MORI】さん 6点（2003-08-08 11:16:24）
63．《ネタバレ》 私は復讐していく過程よりも塀の中のドラマ部分の方がインパクトが強かったです。ケビン・ベーコンの演技が上手くて見ていていかにも悪人と思わせるオーラがプンプン出ていましたね。こういう豪華なキャストで群像劇という点は、私が好きな感じの作品なのですが、やはり彼らは冒頭で罪を犯していて、実際にその被害にあったホットドッグ屋の人やケガをしてしまった人のことを思うと感情移入できなかったですね。 【はがっち】さん 7点（2003-08-08 02:28:17）
62．後味はあまりよくなかったというか、何か切なかったです。ダークなスタンドバイミーといったとこでしょうか。大好きなケビンベーコンがあんなやな奴にされてすごく複雑でした。キャストが結構豪華でした。 【fujico】さん 8点（2003-07-28 15:52:53）
61．うーん。。見てて辛かった。どうなってほしかった！とは言えないけどなんだか複雑な気持ちになってしまい、もう一回見たいとは思えませんでした。 【うらわっこ】さん 4点（2003-07-18 01:05:25）
60．テレビでやってて何となく見てたけどおもしろい！単純に好き！当時ブラピ自体しらんかったけどね。 【長浜さくら】さん 10点（2003-07-16 14:55:43）
59．ブラピの使い方が違うと思う。うまく悪役にムカつかせてくれない。もっと『es』のようにムカつかせてくれ！ 【ブルジョア】さん 3点（2003-07-09 16:27:06）
58．キャストが豪華。でも小説版を先に読んでたんで、ちょっと期待しすぎたかも・・・。 【ハッシー】さん 7点（2003-07-06 23:08:29）
57．う～ん、豪華キャストにちょっと期待しすぎたかも？？？少年院のシーンではもっと残虐性があった方が良かった・・・それともビデオ化のときに一部カットされたとか？？？少年院から出た後、２人は結局ヤクザの世界に入って悪いことしてるわけで・・・人に復讐できる立場でもないんですよねー。バスケがうまいデニーロ、マジメ検事のピット、ダメ弁護士のホフマン・・・自分の中では俳優のイメージと役があってなかったなぁ。あ、ケビン・ベーコンはあれで良し！っていうか、もっと悪い役をやって欲しい（^^; 【chato】さん 4点（2003-06-16 23:51:45）
56．すごく好きな映画の一つ。キャストも内容もすごくよかったです。 【あき】さん 9点（2003-06-14 01:32:07）
55．麻雀に例えると配牌は凄く良かったのに結局安い役でしか上がれなかった感じだ。決してつまらなくはないが、もうちょっと何とか出来なかったか。 【眼力王】さん 5点（2003-06-13 22:55:13）
54．うん、面白いよこれ！ブラピのでてる映画で、一番好き！ 【うさぽん☆】さん 10点（2003-06-07 01:58:03）
53．確かに豪華キャストでそれだけで魅力は充分だけど、それぞれの演技が散発的でひとつの映画としてのまとまりがない感じがした。その結果、ストーリーに今ひとつ集中できず感動もなかった。 【スマイル・ペコ】さん 5点（2003-06-02 20:48:04）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |