| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
235．前半は満点に近い。後半からガタ落ち。 【ボバン】さん 4点（2004-03-30 02:49:18）
234．《ネタバレ》 発想力豊かな作品です。この映画で初めてジョン・マルコビッチを知りましたが・・・イキナリこんな形で見ることになるとは(笑)キャメロン・ディアスはこの映画ではあまり魅力を出せていなかったと思います。本人が穴に入るところはカナリ笑えました・・・全マルコビッチ(笑)人の欲が出ている映画でもあった。ラストシーンでの結末には驚きました・・・恐怖さえも感じます。終わってからは巻き戻して豪華キャストが多数カメオ出演しているので必死に探していました・・・全員発見(笑)
【マーク・ハント】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2004-03-25 17:25:51）
233．《ネタバレ》 あまりうけつけない作品。マルコヴィッチがでてくるシーンが少なすぎてがっかり。下ネタにがっかり。キャメロンにがっかり。それでもマルコヴィッチだらけは笑えたので３点。 【TEZZ】さん 3点（2004-03-25 17:21:59）
232．行列のできるマルコビッチ屋。ん～変な世界です。これ絶対信じられないでしょうがノンフィクションらしいんです・・・以前クイズ番組で問題になってて知ったんですが・・・どうも信じにくいですね。 【モチキチ】さん 8点（2004-03-18 19:17:11）
231．発送は良いんだけどどうも内容が・・・。結構退屈でした。本当は２点ですがああいうキャメロンも魅力的なので＋２点という事で４点です。面白いという人にはハマる映画では。 【ゆきむら】さん 4点（2004-03-17 02:54:51）
230．なんだか不思議な作品ですね。言葉では言い表しにくいんですよね。暇があったらもう一回見てみようかって感じ。キャメロン出てるの全く気がつかなかった。 【hrkzhr】さん 6点（2004-02-28 12:23:46）
229．まさに不思議な映画。最初から最後まで引き込まれた。アイデアと脚本の勝利。
【新井】さん 7点（2004-02-10 17:25:13）
228．ジョン・マルコビッチがどういう人かって言うのをつけ刃の知識で観るには辛いかも… いい意味での奇人・天才の脳に入った世界はこうやでって映画。マルコビッチを深く知っていれば面白いかも…絵もキレイし、発想もいいから、普通にも見れるけど… 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 4点（2004-02-07 04:38:22）
227．奇想天外。奇抜なSFコメディなんですが、夢の中、抱いていた願望がかなった様なお話し。まぁ、こんな映画があってもよろしいのではないでしょうか。ワガハイなら「ビートたけし」の穴に入りた～い。あっ、「邱永漢」も良いかも…。君は誰の穴に入りたい? 【光りやまねこ】さん 6点（2004-02-05 11:03:32）
226．意識とはなにか！？。思考と感覚とはなにか！？。意志が物質を創ったのか、物質が意志を創ったのか！？。自己と他者との境界とはなにか！？。己とはなにか！？。心のカタチの幾何学？そういった哲学的な未解決問題をじつにコミカルに楽しく映画になっています。マルコビッチがマルコビッチ自身になると、マルコビッチにはじっさいにはああいう世界がひろがるんですね。むずかしい！それがおもしろい！ 【no_the_war】さん 9点（2004-02-04 22:56:32）
225．美男美女をこれだけ不細工に撮るのは凄いなあと変な所に感心してました。ジョン・キューザックはまだしもキャメロン・ディアスは彼女と気付かないくらい（また扱いもヒドイ）。それがかえってツボでしたが。私は自分で言うのもなんですが凄く馬鹿なので、なんだか分からないまま凄い勢いで映画が進んで終わってしまいました。変ですがかなり面白かったです。猿のトラウマ回想シーンは良かったな～。こんなの初めて。 【モンキィボォン】さん 8点（2004-02-04 12:48:00）
224．あの操り人形の動きの細やかさ、妖しさすごい。美しすぎる。あんな
天才がいたら評価されないわけがない。出だしからくっと捉まれた。
それに７・1/2階のオフィスも怪しげで、なんか安部公房とか筒井康隆
の不条理ＳＦ小説みたいな不安感をかもし出す。ここまでは１０点。
その後は・・・悪くはない。決して悪くはないが、なぜ最初の不条理感
を持続できなかったのだろう。ネタが良かっただけに捌きが悔やまれる。ヒジョーに悔やまれる。日常と非日常のぎりぎりの不安感と緊張感
が描けたら、マイベスト５にはいっただろうなあ。 【iris】さん 8点（2004-02-03 17:05:18）
223．観終わってからキャメロン・ディアスだって事に気づいた。ちょっとエロくて好きな映画です。 【カワサキロック】さん 7点（2004-02-03 00:39:18）
222． 面白い。ただ、面白い。設定からしてムチャクチャで、なんていうか、「過剰」を感じさせる。こういうのを天才的な映画というんだろう。「狂気」が横溢している、という意味だ。
だから、要はセンスの問題なわけで、好きな人はとことん好きだし、嫌いな人はとことん嫌い。別に差別的に言ってるわけでもなく、そもそも世界観が違うんだから、それぞれ別の道を歩めばいい、というそれだけのこと。無理して分かろうとする必要はない。
しかし、この作品に関していえば、そのアイデア一発だけで終わらずに、演技や脚本など細部にまでこだわって高い完成度を獲得している点が稀有。リスペクト！
【NOW】さん 8点（2004-02-01 00:58:16）
221．間と、構図があまりに絶妙。いわゆる近頃の斬新つーのとは違う、仰々しくなく、絶妙。新感覚だ。ブラック？シニカル？どれも一側面を捉えているといえるが、そこに全てが集約されるかというとそうでもない。いうなれば、「今っぽい」映画だ。エンドロールにもやられた。もうスパイクジョーンズひきだしありすぎ 【ドレミダーン】さん 9点（2004-01-26 02:36:19）
220．何が面白いのか、全くわからない。理解できない。ラストは、あまりにも残酷だと思った。 【IKEKO】さん 2点（2004-01-24 03:53:38）
219．《ネタバレ》 映画を観て、時間と金を返せ！なんて思ったことは何度もあるけれど、
記憶を消して！と思った映画は初めてだし、これで最後にしたい。
自分の中で伝説となった映画。
主要人物が全員ダメ人間というところからして萎えた 【侍ジェット】さん 0点（2004-01-23 23:11:07）
218．悪趣味です。他人の人生を乗っ取って何が楽しいんやら。見終わった後に不快な気分になりました。 【ギニュー】さん 2点（2004-01-22 21:49:42）
217．全く、意味不明．．． （路上で人形劇．．親父がガツン！．．そこだけ笑えた．．） 【コナンが一番】さん 0点（2004-01-15 14:41:53）
216．名前からしてすごい。超異色作。 【０００】さん 7点（2004-01-10 23:11:36）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スパイク・ジョーンズ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キャメロン・ディアス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |