| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
73．原作が良かっただけに、失望が大きかった。映画化する場合には迫力あるアクションシーンや爆発シーンが必要なのは分かるが、リアル感がまるで無くなった。松嶋菜々子に銃を撃たせた時点で、すでに変な映画になっちゃったなー、と思った。あと、織田裕二と石黒賢の友情、という設定はダメでしょー。某ドラマが頭の中をぐるぐる（笑）。 【ルクレツィアの娘】さん 3点（2003-10-13 23:31:39）
72．原作を読んでいたので内容は知っていましたが、原作に思いこみもなかったので気楽に見ました。見終って映像を忘れてしまうくらいの映画でした。織田裕二はどうしても織田裕二。もっと役柄を広げればいいのに。それは別として松島奈々子って映画やテレビごとに鼻が低くなる気がするんだけど・・・。 【omut】さん 4点（2003-09-22 10:58:38）
71．どこでも評価が低いですが（笑）、金をかけられない邦画のアクション物にしては、かなり健闘している作品だと思います。原作は未読なので、どの程度シナリオに変更があったのかの判断はできませんが、映画を見る限りではそれなりにしっかりしていると思いました。この作品の醍醐味は、一介のダム職員でしかない主人公が、自分の職員としての知識と、勝手知ったる環境を最大限利用して、必死にテロリストに対抗するという頭脳戦略にあるわけで、必要以上に派手なアクションシーンや銃撃戦は必要ない作品だと思いました。確かに全体的に物足りない部分や突っ込み所もあるので、「傑作」というわけではありませんが、「良作」であることに間違いはないと思います。 【FSS】さん 7点（2003-08-26 08:23:48）
70．うわーーー騙された！予告編からすると「お！邦画にしたら面白いのでは？」と思いましたが、つまらなかったです。主演の織田裕二はカッコよくて役にピッタシだけど、松嶋奈々子は綺麗なだけです。あとダムの迫力あるシーンとかは洋画を意識しすぎて本当に見てて嫌になりました。おそらく、もう２度と見ません！ 【ピルグリム】さん 4点（2003-08-25 22:02:47）
69．ダムって題材は魅力あるものなんだろうけれど映像化できていないですねぇ。突っ込まざるを得ないストーリー展開も作った本人達は気づいていないんだろうなぁ…。いっそのこと外人に作ってもらった方が面白く作れるんではないの？ 【ぽぽ.net】さん 4点（2003-08-18 00:55:47）
68．原作は感動できたんだけどなぁ。 【ガッツ】さん 5点（2003-08-14 22:59:41）
67．やっぱり日本人にアクションは向いていないのか。全体に雰囲気は重いし、地味な印象。テロリストの倒し方もなんだかなあ・・・ 【つめたさライセンス】さん 4点（2003-08-08 19:20:38）
66．絵にスキがありすぎる。だから、観客は突っ込む。ハリウッド映画に較べて予算が無いのは、百も承知。でも、脚本やアングルは太刀打ちできるはず。それさえも、勝負に行ってないから勝てるわけが無い。織田裕二、吹越満、佐藤浩市に１点ずつ。 【水の上のハイウェイ】さん 3点（2003-07-29 00:49:15）
65．織田裕二が個人的に好きだから見た映画であったけど、はっきり言っておもしろくなかった。無理やりにでも（ダムが）凄かったよ。と言っておきたい。みたいな？ 【葎】さん 3点（2003-07-01 22:06:45）
64．原作は、父の癌手術中の時間つぶしに読んだのですが、その状況を忘れて熱中するくらい面白かった。原作は静と動をきちんと捕らえていてメリハリがあるのに、映画版はまったく無し。主人公が極寒で戦い続けるためにどれだけ精神力を振り絞ったか全く描かれていないので、ダムの水に押し流されても平気な変人の映画になっている。 【タヌキ寝入り】さん 3点（2003-06-19 09:35:14）（良：1票）
63．公民館で５００円だったから見た（笑）。最初のほうは、ちょっとわくわくしたけど、所詮こんなもんだねぇって感じ。 【ネフェルタリ】さん 3点（2003-06-17 21:54:16）
62．アクション大作として頑張っているのは良く分かるんだけど、ハリウッドはもちろん韓国映画の足元にもおよんでないことがとても残念だった。まあ松嶋奈々子が大嫌いな僕にとっては彼女のあの演技だけで拒否反応があったんだけども。いい女優というのは性格の曲がった役でも魅力的に見せるものだ。松嶋はそのままただムカつくだけ。佐藤浩一は良かった。 【スマイル・ペコ】さん 4点（2003-06-04 19:04:07）
61．この映画で織田祐二嫌いになっちゃいました。アクションとしては頑張ったんだろーけど、極寒の冬山で全身ずぶぬれになって、なぜか生きていられる理由を、「なれてますから」の一言で済ましたときに、もダメだぁ～～となっちゃって。失笑。 【アルパチ夫】さん 3点（2003-05-25 13:59:18）
60．菜々ちゃんのファンの私は3回みました（DVD）。でも出番が少ないし、適役でないように思う。少なくとも機関銃を撃つシーンは薬師丸ひろ子的古典的ウケ狙い？特撮やアクションは「どうせ日本映画でしょ」と偏見を持ってみたので「うーん、まずまず」かなというところでしょう。ダイハードと一緒にしたら資金不足の監督さんがわかいそうかな。ただ、撮影にあまり工夫が感じられないところが残念。でも全体的には退屈しないし、まあお勧めでしょう。 【maxもも】さん 7点（2003-05-22 22:35:14）
59．織田裕二好きだから見たけど、あんまり面白くなかった・・・・。 【a.s】さん 4点（2003-05-18 23:43:29）
58．当時、織田さん、松嶋さん、佐藤さんと私の好きな俳優さんが出ているので楽しみに見たんですが、見終わった後にすぐに違う映画を見て気分転換をしたことを覚えています（笑） 【はがっち】さん 4点（2003-05-01 04:42:57）
57．日本アクションの限界を感じました。ダムとか県警とかがでてきてもちょっと感情移入できないし。あと音楽が悪い。 【常時ベスト】さん 4点（2003-04-16 14:15:24）
56．これは原作読んでないと何が何だか解らないんじゃないのって心配になっちゃいました。かなりすっ飛ばした出来上がりでした。それにしてもナナコはサンドイッチ作りすぎ！ 【たーしゃ】さん 6点（2003-04-15 23:09:53）
55．主要キャラの心情を描くのに余計な演出が多すぎる。オーディエンスを馬鹿にしているのかと怒りを感じたくらい。佐藤さんは個人的にはファンなんだけど、この作品で日本アカデミーってのは本人も複雑なとこなのかも。この作品や織田さんのファンには超シニカルな心無い意見に聞こえるかもしれないけど、大枚はたいて創ってるんだったらこんな演出やってちゃダメです。つーか、原作読んでないからわからないだけど、ダメなホン（脚本）で演出しなきゃいけなかった監督もかわいそうなのかも。主人公を持ち上げる演出と台詞には反吐が出ました。 【vannellizawinul】さん 2点（2003-04-07 17:18:30）
54．オリジナル日本製アクション映画の限界だね。あとはヒットしたドラマの延長でやるか、テレビ局総出でプロモして観客をだまして興行を上げるかのどっちかしかないね。「踊る～」が前者で「T.R.Y」が後者。 【よっふぃ～】さん 5点（2003-03-26 16:50:23）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|