| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
284．やっぱりスターウォーズは面白いです。
出だしいきなりのライトセーバーの戦いにやられました。
しかも今までのシリーズでは一人しか持っていなかったライトセーバーをクワイガンとオビワンで組んで戦っていますからね
シリーズ通してのスターウォーズなので一つ一つの採点は厳しいですね（笑） 【坊主13】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-11-04 03:51:40）
283．前三部作とのあまりの質感の違いにビックリ。これをどうやって繋げるんだろうと、他人事なのについ心配してしまったぐらいです。お話の方も全然SWらしくなくて退屈でした。最後だけ取ってつけたように宇宙でのバトルになるけど、あれがなかったら本当に何の映画か分からない。 【とかげ12号】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2005-11-03 14:39:31）
282．うーん。。。インパクト弱いな。。。 スターウォーズの第１話というよりも、スターウォーズのプロローグ的な印象。 まあ、全ストーリーの中でのポジション的には、仕方ないっすかね。 ６点。 【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-10-31 19:05:50）
281．《ネタバレ》 映画の展開が早くて観やすい。ポット・レースが面白く、リーアム・ニーソンは当り役だったかも。クワイ・ガン・ジンが死んで、オビ・ワンが敵を打つシーンはちょっと感動。ドロイドの大群のCGは迫力があった。 【湘爆特攻隊長】さん [DVD(吹替)] 7点（2005-10-30 19:24:29）
280．退屈な映画です。その一言に尽きます。レース以外これといった見せ場がない気がします。 【maemae】さん [映画館(字幕)] 1点（2005-10-29 19:15:55）
279．ジョージ・ルーカス監督は良くも悪くも子供っぽい監督なのだろう。アドベンチャーだった１作目にはそこが合っていたのたが、本作では完全に悪影響となっている。アナキンがまだ子供なのと、ジャー・ジャーが出てきたことが出来を決定付けてしまった。結局のところ本作の魅力はダース・モールにしか見出せない。 【マイカルシネマ】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-10-29 14:50:17）
278．銀河をまたにかけた家族の争いごとプロローグ。しかし、CGがりっぱなだけで、なんでこんなにつまんなくできるんだ？ 【拇指】さん [CS・衛星(字幕)] 1点（2005-10-16 21:08:28）
277．やはり「スター・ウォーズ」の看板が大きすぎた、というかあまりにビッグネーム過ぎる、というのがすべて。点数もこのくらいが限界。決してつまらない訳ではないし、見て損するほどではない。でも空飛ぶクルマが飛び交う街なんて、何年も前に「フィフス・エレメント」で見たし、目新しさはさほどない、というかない（断言）。まあシリーズの最初の作品が３０年近く前になるのだから、目新しさがなくて当然と言えば当然かな。まあ名前のおかげで宣伝は散々されるけど、けっこうそういうのって見て逆に凹むんだよねえ・・・こんなもんかよって。これもまた、数多い「こんなもん」のひとつに過ぎない、私の中では。 【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-10-03 22:58:26）
276．「 シスの使徒 ダブルセーバー 操って ジェダイ２人を 向こうに回す 」 詠み人 素来夢無人・朝 【スライムナイトのアーサー】さん [DVD(吹替)] 7点（2005-08-16 01:58:36）
275．《ネタバレ》 とうの昔に終結してしまったと思っていたシリーズが再開するということで、もうこの胸のトキメキをどうしてくれよう...というくらいその公開を楽しみにしていた作品です。でも期待が大きすぎたためか、正直言って蓋を開けた後の感想は「え、あ...。はい？」(肩透かしのリアクション)。「でも、ま、まだ２本あるしっ。(泣きながら)」と自分を励ましたのを憶えています。内容については、小生意気で可愛いアナキンの(誰もが知っている)将来を想うと切なくなりました。あとダースモールの格好良さにしびれました。いけないと思いつつも「２対１なんて卑怯じゃねぇか！ダースモール、行けーっ、そこだーっ、飛べぇ、突けぇ、やってまえぇーっ」などと不謹慎なことを考えてしまいました。なので本当にQui-Gonがやられてしまったときは「げっ、前言撤回しますぅ。ごめんなさいぃぃぃ」と罪の意識に苛まれることしきり...。 【ＯＫＫＯ】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-08-01 23:38:54）
274．個人的に「スター・ウォーズ」シリーズには思い入れも無く、あのキャラや世界観にもたいして魅力を感じない自分としては、↑ここの上に書いてある「あらすじ」を読むだけで十分な程に単純で、監督の自己満足と金儲け主義から作られたような、どうでもいい外伝的ストーリーを長々と見せられても辛いだけ。
アクションシーンにも迫力や工夫が無いし、金を使っている割には、そのＣＧで装飾された世界観も安っぽい。
ＰＳ．特に今作はテレビの吹き替えで見た事もあって、あの馬みたいなキャラの言動がウザくて仕方なかった。 【FSS】さん [地上波(吹替)] 2点（2005-07-30 17:55:30）
273．久々に再見しました。やっぱりアナキンを演じるジェイク・ロイドにつきます。あの何とも言えない翳り・憂いを秘めた表情が「う～ん、たしかにコイツならダース・ベイダーになるよな」と妙に納得できるハマリ役！でもなんであれが１０年経つとヘイデン・クリステンセンみたいな軟弱男になるんでしょうか？ 【あおみじゅん】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-07-25 16:27:59）
272．ダースモールが一番かっこいいです。 【くまさん】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-07-25 13:53:57）
271．これがスター・ウォーズの原点！！私が初めて映画館で観た作品はこれなんですよねぇ☆何て言ったってその時の迫力は忘れられません！でも内容は・・・というとイマイチなんですよねぇ～ただ小さい子供が宇宙を救ってﾁｬﾝﾁｬﾝ♪簡単に言うとこんな感じ。 【愛しのエリザ】さん [映画館(吹替)] 6点（2005-07-08 23:47:38）
270．結末が分かってる作品の初期段階を作るのは難しいだろう。これだけできれば充分だと思う。ルーカスは、昔にこだわる所はこだわるが、キャメラ等新しいものは取り入れていくところがいい。 【Takuchi】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-07-06 23:49:29）
269．あれだけの旧3部作が存在するだけに賛否両論あるのは当然で、作る側も辻褄合わせるのが大変だっただろうなと思う。「旧3部作より新しく見えちゃいけない」とルーカスが言ってたが、その努力は一応伺える。だがそんな辻褄合わせやアナキンにスポットが当てられすぎて、それを除くと半ばどうでもいい話になっている。強引ではあるがキャラの濃さを出していたダースモールも1作限りですか。何てもったいない。そんなエピソード1だが、スターウォーズの主題は健在でよかった。ヨーダ先生を前にして、「母親に会いたい」というアナキンの第一声、「お前は恐れている」と言い放つヨーダ先生。「帝国の逆襲」と対称的なこのシーンにジェダイの難しさを感じた。彼らの言う「年をとりすぎている」は「愛を知ってしまっている」ということで、何だかんだいってもジェダイは愛を否定している。アナキンの行く末を知っているだけに、続編を非常に楽しみにさせてくれた作品ではある。 【えいざっく】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-07-06 17:12:51）
268．《ネタバレ》 ああー、長い長い、ダレる～、って感じでした。こんなローカルなおハナシを、そんなにたっぷりいろんな要素入れて描かなくても、って。いくら、ここが起点とは言え、基本はナブーと通商連合のごたごた話ですからねぇ。わざわざ星の核を抜けるのも、ポッドレースも無用でしょー。クライマックスのグンガン族ＶＳメカ、姫ご一行の王宮攻略、アナキン飛行、そしてジェダイＶＳダースモールの対決の４元中継状態は盛り込み過ぎちゃって繋がり悪いですし。それに旧エピソードに比べて、メカのデザインにカッコ良さが欠けまくっちゃっております。中世ヨーロッパ風なナブーに違和感タップリ。アナキン、あんまカワイくないしね・・・。もっともっと可愛らしくないと、その後ベイダーになっちゃうんだよぉ、という悲劇が伝わってきませんわぁ。何にしても、長い長いプロローグではありました。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-07-04 12:49:26）
267．SWファンなので。 【winger】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-07-02 21:41:31）
266．パルパティーンってあのパルパティーン？で驚き。いやしかし、この壮大なシリーズの起点の物語であることを考えれば、中身も次に繋がる伏線もちょっと薄い気がしますが。。。
【太助】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-07-01 23:49:20）
265．アナキン君が可愛くて○。アナキンママとアナキンの別れのシーンに涙。レースは面白くて○。ダースモール対ジェダイも良くて○。何度見ても楽しめる映画です。 【VNTS】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-06-30 23:32:15）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ベン・バート［録音］ | 候補(ノミネート) | （音響効果編集賞 として） |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1999年 20回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | ジョージ・ルーカス | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | 候補(ノミネート) | ジャー・ジャー・ビンクス（声：アーメド・ベスト） | |
| 最低助演男優賞 | ジェイク・ロイド | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | ソフィア・コッポラ | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ナタリー・ポートマン | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジェイク・ロイド | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ジョージ・ルーカス | 候補(ノミネート) | |