| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
158．《ネタバレ》 嵐に立ち向かう男達、ステキですね～。でも最後に全員死んでしまってかわいそう。生きて帰ってきたらもうちょっと点数あがったかもしれません。 【スマイル】さん 5点（2003-11-27 14:24:14）
157．ジョージクルーニーの生の声、って、素晴らしいですよね、英語音声で、見ていて、感動しました。顔も良いけど、声が、渋いですね、痺れちゃいます。船の乗組員の漁師、喧嘩しあったり、なかなおりしたり、海の男は素晴らしいな、と思いました。最後に一人、海にあがった彼、アクション物にも、良く出ていますよね。映画って素晴らしいです。 【yasuto】さん 10点（2003-11-24 23:05:11）
156．事実を元に制作してる為、現実的ではあったのですが･･･ん～、ない！何もないんです。一回観たから･･･もう､いいかな。 【TOM】さん 5点（2003-11-24 02:31:00）
155．《ネタバレ》 乗組員全員死亡という最悪の結末にも拘らず、見終わった後の気分は悪くありません。ただ、似たような場面が連続し全体的に冗長になってしまいました。やはりＣＧを駆使したこの作品は映画館で観るものです。 【与太郎】さん 5点（2003-11-23 02:01:13）
154．荒れ狂う波の描写はCGで作っている割に結構リアルでした。
船長はアグレッシブだが非常に自分勝手でちょっとむかついた。ただ、主人公が「何でも出来て性格も完璧な人物」でない点が、かえって現実的な感じが出せていた。
全体的には中の上という印象です。 【おはようジングル】さん 5点（2003-11-21 09:03:45）
153．結構好き 【kazusun】さん 7点（2003-11-19 17:55:45）
152．TVで鑑賞してこんな事言うのは失礼とは思うのですが、荒れ狂う海のシーンがあまりにもセットっぽくてドキドキしなかった。映画館で観たら全然違ってたのかしら。我が家の17インチヘッポコブラウン管では何も伝わって来なかった、ゴメンネ。それにしても船長、ちょっと無茶し過ぎでは…？無理を承知で立ち向かい、それで果てたとしても本望ってことか？男のロマンって大変だなぁ。 【たまねぎ君】さん 5点（2003-11-18 10:49:28）
151．現代における真に叙事詩的作品。実話を基にしたあくまでシンプルな物語が、逆に人間対自然の絶望的闘争という神話的構造を際立たせている。そしてそれを実現し得たのが、あの畏怖すべき荒れ狂う海というわけで、ＣＧ映像がこれほど作品に貢献している映画もないと思う。たぶんペ－タ－ゼン監督の力量というより、何か奇蹟のような力が働いたとしか考えられない…。とにかく、ジョージ・クルーニーとメアリー・エリザベス・マスラントニオが霧の海上で語り合う場面の美しさや、ダイアン・レインの出演場面の素晴らしさなど、信じられないくらい見事な作品じゃないですか。だのに、何でこうも評価が低いんだ… 。（１１／１７追記）先日のＴＶ放映で改めて見直しました。小さな画面と細かなカットが気にならないくらい、やはり見入って、最後は深く感動されらた次第。間違いなくこれは『Uボート』を凌ぐペーターゼン監督の最高作であり、ここ数年来でも最も素晴らしいアメリカ映画です。皆さんの低評価にもめげず（涙）、再度コメントさせていただきますっ！ 【やましんの巻】さん 10点（2003-11-17 11:42:41）
150．まあまあでした
【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 6点（2003-11-17 03:26:28）
149．公開当時、映画館で観ました。迫力ありすぎて怖かった～！巨大な荒波にもまれてアップアップ、横なぶりの暴雨風には体を突き刺されわやくちゃ状態、気づけば座席に不自然な姿勢で踏ん張っておりましたとも…（恥） 実話ベースのストーリだけに、亡くなられた方々へのご冥福を祈りたいです。 【ウッフアラネージュ】さん 7点（2003-11-16 19:59:56）
148．《ネタバレ》 めちゃくちゃデカイ台風が来た事と、救難ヘリの部分は、実話だが、肝心なメインストーリーの、漁船の遭難は、全員帰ってこなかったのだから、幽霊にインタビューしない限り創作でしょ。公開時は、実話を売りにしていたはずだから、半分近く創作とゆうのは、騙されたとゆう感じがする。 【みやひろ】さん 3点（2003-11-16 02:10:14）
147．《ネタバレ》 Uボートやアウトブレイクなど、この監督は実話に基づいた作品を撮るのが好きなんだろうか？今回は嵐の話。荒れる海や吹き荒れる豪雨などは迫力があるが、展開が、無謀な船長の無謀な賭け→ギクシャクする人間関係→引き返そうとするが時すでに遅し→一波乱→終わり…と、パニック映画の鉄則をただなぞっているように思えた。 【クリムゾン・キング】さん 5点（2003-11-15 22:05:42）
146．無理するな。 【腸炎】さん 6点（2003-11-15 19:56:11）
145．《ネタバレ》 とにかく迫力があった。バカなやつらは嫌いじゃないし、海も嫌いじゃないけど・・・ハッピーエンドが良かった。 【taron】さん 5点（2003-11-15 10:31:16）
144．《ネタバレ》 これまさに劇場向けの映画だと思います。だって嵐での船のシーンはとてもすごいんですが、やっぱ家で見たら迫力ダウンですね。あとラストが良かったですね。普通だと『ジョージ・クルーニーら数名が生き残り＝ハッピーエンド』というありきたりな感じになるけど、本作は珍しくも＜全員死亡＞という、かなり予想外の展開で楽しめました。でも、やっぱあのラストは切ないわ！ 【ピルグリム】さん 5点（2003-11-15 10:27:28）
143．《ネタバレ》 これで感動した人には悪いんだが、クルーニー船長、かなり無謀すぎやないのか？！。さんざん荒れた海の中つっこんどいて、“やっぱ引き返そう、、”ってあんた、遅すぎやろー。一緒に乗ってた船員はされるがまま、ズブズブと沈んでいくだけ、、気の毒としか言いようがなかった。 【fujico】さん 5点（2003-11-15 09:27:20）
142．《ネタバレ》 全員死亡というのは切なかったですね。一人でも助かって欲しかった。
それに船長の強引さ普通そうなんでしょうか 【paruru】さん 5点（2003-11-15 08:58:33）
141．まあまあおもしろかったよ。何も知らずに見てたらもっと楽しめたかもしれない。みんなが結末を見るなり聞くなりしているのはしょうがないかな？そういう意味では損をしてると思う。でも、裏を返せば、２度見る映画ではない、ということか？ 【ディーゼル】さん 6点（2003-11-15 00:04:23）
140．どんな仕事でも大変だが男が命懸けで戦う姿には感銘を受ける
無謀に見えるかもしれないけど大金を儲けるにはリスクが伴う
だがその危険を顧みないで決めた道を行くその行く先が困難で死と隣り合わせだとしても・・、生還すればその喜びも一塩なんだけど現実とは時にあまりに残酷な結末が訪れることもあるのだと訴えているような映画だと思う。事実を元に描かれていることを前提に見るからこそ
命は美しくはかないものだと感じれる。 【ネス】さん 6点（2003-11-14 23:35:15）
139．《ネタバレ》 見応えはありました。しかし船長には船長として、もう少し冷静かつ的確な判断をしてほしかったです。たとえ小さな漁船でも、船長はクルーの命を預かっているのだという自覚がないと困る。見ていて少し苛立ってしまいました。全員死亡なんて悲しすぎる。 【ピンク】さん 4点（2003-11-10 19:19:59）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 視覚効果賞 | ステファン・ファングマイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ジョン・Ｔ・ライツ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ルドロフ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | デヴィッド・Ｅ・キャンベル | 候補(ノミネート) | |