| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
295．《ネタバレ》 気に入った登場人物が皆死んでしまった（T_T）設定やストーリーから言って人死にが出ないのもおかしいけど寂しい…。あと、勝四郎と志乃の恋が「女っ気やロマンスも必要でしょ」くらいの理由で入れてある感じで、見ていても別に和みもときめきもしなかったのは残念。でも、全体的にはさすが傑作と言われる作品だと思いましたね。面白かったです。 【しぎこ】さん [CS・衛星(邦画)] 9点（2008-09-07 20:39:09）
294．高校のとき完璧な映画を観た。
俺にこの映画を表現する言葉も経験もなかった。
ただただ圧倒された 【准将】さん [DVD(邦画)] 10点（2008-08-19 17:52:27）
293．初めて観たのは中学の時。
周りに黒澤や昔の映画を観てる友達なんていなかった。
ビデオだったから余計に映像は観づらく台詞は聞きづらく、時間は３時間。
先日DVDの字幕を観て初めて、こう言ってたんだぁ。とわかった台詞も沢山あった。
だけどめちゃくちゃ面白かった。
日本に生まれたことを誇りに思った。
一番最初にDVDを買った作品。 【祥子】さん [ビデオ(邦画)] 10点（2008-07-26 15:33:15）
292．《ネタバレ》 長時間ものなのに一気に楽しめました。
人間もよく描けていたし、脇役の活躍も見事。
ただ、あのだらだらとした恋愛のやりとりはどうだったか、ちょっと冗長だと思った。
あれは全部カットしていい。それでなくても尺が長いんだから。
あと、「休憩」だけを延々と写し続ける10分間は必要だったのかな。
当時の雰囲気は伝わるかもしれないけど、微妙だった。
有名で名高い戦闘シーンだけど、あらもいろいろあった。
たとえば勝四郎が、柵を上って逃げる野武士のわき腹を下から突き刺すシーン。
刺さってないし、服も切れてないし、なんでアレでやられているのか不思議。
また、種子島に撃たれた菊千代が撃った相手を切り殺すシーン。なんで鉄砲を持ったやつはとっとと逃げないでさされるのを待っているのか。またさされた後、端から転落するが、カットのつながりが不自然。
尻を刺されただけで死んだやつもいる。
このあたりは作り方が残念だった。
一方、あまり話題にのぼらない米の飯を突き出して侍を説得する人足とか、琵琶法師、与平の表情、息子のかたきうちをするばあ様の無表情、逃げ惑う野武士のそれぞれの姿など、リアリティ満載、雰囲気たっぷりの名シーンも数々あった。
うまいなと思ったのは、菊千代の名前の由来のシーン。物語の設定されている年代、菊千代の履歴が偽者であること、千代という単語がどういう意味を示すのかを知らない無学（つまり百姓）なキャラクター、半端者、偽者のキャラクターイメージ、いろんなものが見えてくる仕掛けになってる。
それから、侍の側も4人死亡する。これもリアリティに寄与。
この作品を参考にしたという荒野の七人は、このあたり能天気でいささかしらける。
何度見ても見飽きないと言う点で、やはり「名作」かもしれない。
【ひであき】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-07-15 05:35:35）
291．確かに面白いし、エンターテイメントとして傑作だとは思いますが、明らかに詰め込みすぎでしょう。ロマンスやらなにやら入れる必要があったのかな？
単なるハッピーエンドに終わらないラストシーンが印象的です。 【Balrog】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-06-28 23:43:35）
290．途中で劇場内が明るくなって休憩タイムに入ったのにびっくり。せっかくなのでトイレへ（笑）時代劇、白黒、日本映画、長編、、、当時の自分にとってつまらなそうな要素ばっかりの映画なのに、最初から最後まで食い入るように見た。洋画一辺倒の自分に日本映画だって面白いんだとを教えてくれた１本。すごい映画。 【餅】さん [映画館(邦画)] 8点（2008-06-25 20:47:30）
289．何をいまさら・・ではありますが・・面白いですね。面白いんだからしょうがないや・・。他の方と違うコメ書くとすると・・木村功が情けなくてｶﾜｲｲ・・（って！撮影時30代で子どもが2人もいたなんてっ・・奥様が映画を観て「ウチの夫って結婚詐詐欺師みたい・・」と思ったらしいが、超同感です！奥様！）。あの恋愛エピは日本の恋愛映画の歴史にも残るリアルなせつなさだと思う。映画全体がすごすぎて見過ごされがちだけど、あの初恋描写はすばらしいわ。 【グレース】さん [DVD(邦画)] 10点（2008-06-08 17:17:21）
288．陽気にはじゃぎまくっている荒くれ侍と，無口で己を極めることだけに固執する堅物．この２極を中心に7人とてもバランスがとれています．私は後者が好きですね．こういうタイプが時折ふっと見せる優しさ．時代はいろいろ変わっても，日本の男って後者のタイプに実は憧れ続けているんじゃないかなぁ． 【マー君】さん [DVD(邦画)] 7点（2008-06-01 15:04:02）
287．三時間以上もあるのにググっとみさせられるのは流石です。野武士弱すぎだし、引き際悪すぎ。三船さんのはっちゃけ具合が素敵です。セリフが若干聞き取ずらいので字幕ありでみました。きっちりガツっとエンターテイメント映画です。役者全ての顔つきがリアルで力あります。 【すべから】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-05-05 17:33:16）
286．映画の見方を変えてみました。ストーリーではなく雰囲気を楽しむのなら、この映画は戦国の泥臭さと血なまぐささを感じられる白黒映画とは思えない傑作だと思う。江戸時代の時代劇は何か綺麗になって匂いが消えてしまっているものが多いしね。 【はち－ご＝】さん [ビデオ(邦画)] 9点（2008-04-29 01:11:00）
285．《ネタバレ》 質も量も極上の一品だが、あの時代に加東大介のようなぽっちゃり２重あごの侍がいたのかが気になったのでマイナス１。あの服装では体格が丸わかりなので、その点不運？ 【臥龍岡権之丞】さん [映画館(吹替)] 9点（2008-04-16 07:51:44）
284．面白い映画ないかな？と聴くとおふくろが必ずこの映画を挙げていた。
こんな古臭い白黒映画、どんなに面白くても粗い画と粗末な音だけで萎えるわ、とずっと敬遠していた。で、10年以上経ってから機会あって観ることになった。
おふくろ、すまない。オレがバカだった。これは本当に最高傑作だ！！
白黒、モノラル音声、そういうもので敬遠している人は損をしていると。
ハイクオリティな映像と音がありながら、作品としてはペケということはよくある。しかし、この作品はそういうものの対極にある。 【でんまる】さん [DVD(邦画)] 10点（2008-04-08 18:47:16）
283．自分にとって初めての黒澤明監督作品、「七人の侍」。緊張の面持ちで鑑賞しました。ＤＶＤのディスク１を見終わり、「そんなに言うほどの作品かなー。」という感想。ディスク２を再生しました。
…後編を先に見てました。なんという失態。一回「シンドラーのリスト」でやってしまい、二度と間違えまいと心に誓っていたのですが、やってしまいまいました。とてもショックでした。ほんと馬鹿です。
しかし後半から見ても、面白く、かっこよかったです。いつかちゃんとした順番で再見したいです。これから見る人には念のため、ディスクの確認を忘れずに。 【Fay】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-03-27 16:33:46）（笑：1票）
282．とても面白い。 【Ｙoshi】さん [DVD(邦画)] 7点（2008-03-22 06:52:22）
281．《ネタバレ》 世の映画には3時間を超える大作がたくさんあるが、その中でもその長さをほとんど感じさせない作品。ストーリーは1分あれば話せるが、この濃さは観なけりゃわからない。作品から溢れ出る力強さは他では味わえないはず。そして、何より三船敏郎と志村喬の存在感。脇も頑張っていたが、この二人は別格。本当に世界に通じる俳優だっただろう。この映画は是非後世に残していきたい。 【TOSHI】さん [DVD(邦画)] 10点（2008-03-22 00:19:05）（良：1票）
280．まだ若かりし頃に見たときは、白黒だし長いし退屈な印象だったのですが、改めて今見返したらすぐに物語に引き込まれました。大人になったものです（笑）
７人の侍それぞれ個性がありますが、私は特に、宮本武蔵をモデルにしたという宮口精二さん演じる久蔵が好きです。渋いっす。惚れました（笑） 【かすお】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-03-19 21:08:43）
279．《ネタバレ》 とても有名な作品なのでいつか観たいと思っていました。でも、イメージ的には単なるチャンバラ映画で、日本好きな外国人や一部の時代劇ファンが喜ぶような内容なんだろうなぁと思っていたので（根拠の無い偏見ですが）、ガッカリするのが嫌で食わず嫌いになっていたのも事実です。そこで、最初の10分は我慢して観ようと覚悟して借りたのですが、我慢どころか10分経過した事も忘れて引き込まれてしまいました（笑）。侍達のカッコ良さ然り、物語のテンポ然り、夢中で見入ってしまいました。菊千代の死では思いがけず号泣してしまいました；まさかここで10点付ける事になるとは…逆に裏切られました。侍達だけではなくお百姓さんたちの強さ、また内情も垣間見え、奥行きのある描写で見応えがありました。男性や一部のファンだけではなく性別や年齢問わず楽しめる映画だと思います。食わず嫌いは損をしますね(;^_^A 【ClocheRose】さん [ビデオ(邦画)] 10点（2008-03-10 09:30:24）（良：1票）
278．登場人物それぞれに個性があり、テンポ良く物語が進む。約3時間の間、退屈することなく観れる作品です。高い評価を得ているのも頷ける作品だけど、僕は「用心棒」の三船敏郎が大好きなので、あえてこの点数にしました。 【たけたん】さん [DVD(邦画)] 7点（2008-03-05 07:51:10）
277．出だしからして「何か違う」と思いました。斜めに配したタイトルロール、不気味な太鼓によるＢＧＭ。ちまちましたテクニックなんか吹き飛ばすようなエネルギーに満ちている。そう感じました。
本編についてはもはや言うこと無いでしょう。感心したのはストーリー。３時間を感じさせず、それでいて誰でも説明できる簡潔さは類を見ません。
このような神格化された作品は敷居が高くなってしまい、後から鑑賞する人には不幸なことと思います。願わくば、絶賛のレビューを見過ぎることなく鑑賞してもらいたいと思います。 【osaosa】さん [CS・衛星(字幕)] 10点（2008-02-10 21:14:13）
276．この先、七人の侍を超えられる日本映画はでてくるのだろうか・・・。一生付き合える作品。 【ぱたぱた】さん [ビデオ(邦画)] 10点（2008-01-27 22:57:21）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1956年 29回 | |||
| 美術賞(白黒) | 松山崇 | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞(白黒) | 江崎孝坪 | 候補(ノミネート) | |