| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||
105．あのジェームズ・カーンが情けない人に見えてしまうほどキャシー・ベイツが怖い。特に斧をもった段階で見るのやめようかと思ってしまった。こうゆう人って実社会にもいるんだろうね。 【hrkzhr】さん 6点（2004-03-24 11:30:59）
104．昔、こういう系統の子に告られたこと(バレンタインチョコ)があったけど・・・・・正直に言います 背筋が凍りました
ブルブルブルッ 【ヴァッハ】さん 7点（2004-03-22 21:20:01）
103．《ネタバレ》 恐かったです。次はどうなるかどうなるかドキドキしました。最初のうち、憧れの作家と話してる時のアニーの表情は本当に可愛かった。 【ぷー太。】さん 7点（2004-03-21 22:31:42）
102．今まで見てきた怖い映画とは恐怖の意味が全く違うといった感じだった。しかも痛いシーンも随所にあり、足を折られるシーンでは目をつぶってしまった。一番怖いのは実際にありそうな人間の狂気かもしれないと思った。 【L.E.D】さん 8点（2004-03-13 21:20:25）
101．これは、キャシー・ベイツの演技力が原作の持ち味を殺さず上手く映画化できていると思う。スリル感も抜群で、このジャンルがあまり好きでは無い私でも十分楽しめました。 【TINTIN】さん 7点（2004-03-04 00:02:23）
100．一度見たら忘れられない監禁サスペンスの傑作。ホラーやサスペンスで逃げ惑うシーンはよくあるが、逃げられるだけマシだと思った。逃げたくても逃げられない恐怖、まるで自分が監禁されているような恐怖を肌身で感じてしまう恐ろしい作品（だから足も痛いんです）。キャシー・ベイツの演技とは思えない狂気の演技も一度見たら忘れられないほど凄まじい。でも彼女自身はとても優しい方らしい。改めて女優は凄いとも思った。 【ピンク】さん 8点（2004-03-02 18:33:09）
99．俺の中ではキングの作品の映画化の中では５番目くらいかな。「シャイニング」「グリーンマイル」よりは上。でも普通に一つの映画として結構よかったのでこの点数。警官が殺されるところは「サイコ」の警官・探偵が殺されるところに似てると思った。 【孤島の鬼】さん 8点（2004-02-29 18:59:28）
98．あの顔・・・・思い出すだけで怖い。 【腸炎】さん 8点（2004-02-27 17:06:04）
97．原作では閉塞感とじわじわ追い詰められる恐怖が、映画では逃れられないあせりと視覚に訴える痛さが感じられ、どちらもキング・ワールドが堪能できる。人気作家と狂信的ファンという設定だけでもうこれは成功しています。人里離れたところで二人きりとしたところでもう完璧。ここで、女流作家と男性ファンとしなかったところは、さすがキング。か弱い女性としつこい野獣みたいな男性になったら、もう「キングコング」の世界だろうな。まあ、これはこれで、面白いかもしれないが。 【パセリセージ】さん 8点（2004-02-18 00:49:02）
96．原作を先に読みました。そのせいか、恐怖心という点では文字の方が効果的だったように感じました。ただ、作品としてはそんなに不満はありません。 【森のpoohさん】さん 6点（2004-02-03 01:02:32）
95．子供（小学生）の頃見た映画で怖かった映画は結構いっぱいある。「エイリアン」、「IT」、「バタリアン」、そして「ミザリー」。大人になってそれらの映画を思い出すと、「エイリアン」なんて作りものだし、怖いというか、ちょっとかわいく見える。「IT」はほとんどギャグ。ピロだ、ピエロだと笑ってしまう。「バタリアン」は実際に見直したら、恐怖なんかそっちのけで懐かしさで泣いてしまうかもしれない。しかし、「ミザリー」は違う。今思い出しても怖い。「ミザリー」で描かれている恐怖は人が人に対して抱く歪んだ感情。クリーチャーに対する恐怖は慣れれば薄れてしまうけど、独占欲だとか、嫉妬だとかっていう感情は今も昔も誰でも持っている根源的なもの。その恐怖は今も色褪せずに、僕を震え上がらせる。あ～、こわい。 【もっち～（←にょろ）】さん 9点（2004-01-24 06:31:49）
94．そんな怖いすか？ 原作に比べていまいちしょぼい。 【エンボ】さん 5点（2004-01-23 00:09:38）
93．駄作の多いキング原作の中では良く出来てる。歪んだファン心理って怖い。
【新井】さん 7点（2004-01-22 18:48:35）
92．キャシー・ベイツが本当に怖かった 【カイザー・ソゼ】さん 8点（2004-01-21 01:41:12）
91．《ネタバレ》 先に小説を読んでいたからか、面白くなかった。だって小説の方が恐いんだもん。足を切られるところの文面はかなり恐いよ！ 【とーこ】さん 3点（2004-01-21 00:56:19）
90．斧を振りおろすシーンはおしっこちびりそうになった。この映画を見てからミザリーの顔に似た友人を避けるようになってしまった。ミザリー自身が私にはホラーだった。今まで見た映画の中で一番恐いホラー映画。 【cock succer blues lee】さん 7点（2003-12-25 21:28:16）
89．こういう人間、本当にいますよ。本当に始末に負えないヤバイ人というのは、普段は普通のテンションで常人ヅラして生きてるのに、突然に全く何の前触れもなくアレな感じになるんですよ。そして本人はそのおかしさを自分で分かっていないんですね。いましたよ。本当にいますよ。しかも結構うようよと。とにかく気を付けましょう。こういう人間に一旦深く関わってしまったら大変です。この作家の話は他人事ではないかも知れないですよ。 【ひのと】さん 5点（2003-12-23 17:59:29）
88．ファン心理が悪意と尊敬の入り混じった狂気を孕んでいることを、ホラーという世界で、リアルに見事に描いている。キャシーベイツの扮する女に全部それが出てる。怖いよ～！！それにジェイムスカーン、痛そうだ、可愛そうだ。「何で俺がこんな目に遭うんだ？」というところだが、ファンにしてみれば「自分は好きなのだから」という思い込みだけで動いてるから、どうにもならない。好きなのに信じていない。尊敬してるのに、憎んでいる。その矛盾の怖さ。
【ひろみつ】さん 9点（2003-12-19 23:57:48）
87．ただひたすら怖い。私も二度と見たくない一人です。でもスティーブン・キングの原作のホラーでも傑作の部類に入るんじゃないんでしょうか。『ミッドナイト・エクスプレス』並の痛さ！！いやそれ以上ですな。 【こわだりのインテリア】さん 7点（2003-12-08 02:31:29）
86．どんなにお気に入りの作品でも、配役を変えてみようと思えば結構頭の中で想像できたりする。でもミザリーだけは絶対無理。キャシー以外の誰がやればいいっていうのさ。先に言っておくがキャシーは大好きだ、しかしこの役を人並みにかわいい女、愛らしいおばさんたちが演じたらどこかわざとらしいじゃないか。デブならいいってことでもないぞ。キングがキャシーじゃないとやらないってダダこねただけある。（誇張）原作読んだ人たちも違和感ないでしょう。私はなかった。で、７点だけどもう二度と観たくない映画。 【らいぜん】さん 7点（2003-12-07 20:00:37）
| ||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1990年 63回 | |||
| 主演女優賞 | キャシー・ベイツ | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1990年 48回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | キャシー・ベイツ | 受賞 | |